चैनल 4 के निजीकरण पर द गार्जियन व्यू: ए मोमेंट टू स्टेप बैक

ट्रे में तंगहाली, जो अपनी लंबी, गर्म गर्मी के बाद सरकार का सामना करती है, नए संस्कृति सचिव, मिशेल डोनेलन के लिए कम से कम अवसरों के साथ-साथ चुनौतियां भी प्रदान करती है। चैनल 4 का प्रस्तावित निजीकरण उनमें से एक है: यहां योजनाओं को चुपचाप छोड़ने का सही मौका है, यहां तक ​​कि सरकार के अपने परामर्श पत्र के अनुसार, शायद ही कोई चाहता है। नादिन डोरिस ने डिजिटल, संस्कृति, मीडिया और खेल विभाग (DCMS) को वैचारिक पहाड़ी की चोटी तक ले गए, जैसे कि यॉर्क के भव्य पुराने ड्यूक, यह जाँचे बिना कि उसके कस्तूरी प्राइमेड थे। इसलिए सरकार की रणनीति, जैसे कि चैनल की वार्षिक रिपोर्ट के शब्दों में हस्तक्षेप करने के लिए इसे एड़ी पर लाने के लिए, क्षुद्र और हास्यास्पद लग रहा था क्योंकि इसके फील्ड कमांडर को यह समझ में नहीं आया कि वास्तव में इसका निजीकरण क्या होगा।

चैनल 4 का सेट-अप बेशक जटिल है। 1982 में मार्गरेट थैचर की सरकार द्वारा "यथास्थिति को चुनौती देने वाली अभिनव, वैकल्पिक सामग्री" का उत्पादन करने के लिए स्थापित, यह सार्वजनिक रूप से स्वामित्व में है लेकिन व्यावसायिक रूप से वित्त पोषित है। बीबीसी के विपरीत - जिसे लाइसेंस शुल्क के माध्यम से वित्तपोषित किया जाता है - यह करदाताओं को कोई कॉल नहीं करता है, जिन्हें इसके निजीकरण से कोई वित्तीय लाभ नहीं होगा। जिस विज्ञापन बाजार पर यह निर्भर करता है, वह कठिन है, लेकिन इसे बंद करने के बजाय इसका समर्थन करने के बेहतर तरीके हैं, जैसे कि मीडिया रिफॉर्म कोएलिशन द्वारा सुझाए गए वाणिज्यिक स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर ऑनलाइन विज्ञापन पर कर लगाना।

इसके वर्तमान प्रेषण का बड़ा लाभ यह है कि, हालांकि इसे अपने तरीके से भुगतान करना पड़ता है, यह प्रोग्रामिंग में अपने मुनाफे का पुनर्निवेश करने के लिए स्वतंत्र है, जिससे यह रसेल टी डेविस के एड्स नाटक, इट्स ए सिन, या जैसे गेमचेंजिंग शो के साथ जोखिम लेने में सक्षम है। मुस्लिम दंगा grrrls सिटकॉम वी आर लेडीपार्ट्स। यह रानी की मृत्यु के अगले दिन गोगलबॉक्स के एक एपिसोड के साथ भी आगे बढ़ सकता है, यह तर्क देते हुए कि "बहुत पसंद किया जाने वाला राष्ट्रीय संस्थान" दर्शकों के लिए निरंतरता की एक मूल्यवान भावना लाएगा, जबकि इसके प्रतिद्वंद्वियों ने दीवार के लिए अपने शेड्यूल को साफ़ करने के लिए मजबूर महसूस किया- दीवार पर श्रद्धांजलि। सोमवार को ब्रिटेन आफ्टर द क्वीन की चर्चा हुई, जिसकी बीबीसी या आईटीवी पर प्रसारित होने की कल्पना करना मुश्किल था।

इन कमीशनिंग और शेड्यूलिंग निर्णयों के बारे में जो कुछ भी सोचता है, उनमें ठीक उसी तरह की वैकल्पिक और/या नवीन सामग्री शामिल होती है जो - समाचार और समसामयिक मामलों के साथ-साथ - यदि प्रसारक को पहले लाभ डालने के लिए मजबूर किया जाता है। उद्योग के विश्लेषकों के अनुसार, इस वैचारिक पागलपन के लिए बलिदान इसके £660 मिलियन प्रोग्रामिंग बजट के 40% से 50% तक हो सकता है। इस बीच, यूके के आसपास की 60 टेलीविजन प्रोडक्शन कंपनियां, जो चैनल 4 के कमीशन पर निर्भर हैं, के धराशायी होने का खतरा होगा, जिससे लंदन के बाहर सरकार की महत्वाकांक्षाओं को समतल किया जा सकेगा। यदि निजीकरण से बचा लिया जाता है, तो चैनल अपनी क्षेत्रीय ताकत, नवाचार और विविध दर्शकों के लिए अपील पर ध्यान केंद्रित करने के लिए और भी अधिक कर सकता है और करना चाहिए। इसकी सभी संपत्तियों में अभी भी सुधार की गुंजाइश है।

बिकवाली के लिए आर्थिक और सांस्कृतिक रूप से ठोस तर्क के अभाव में, कुछ ने अनुमान लगाया कि तत्कालीन प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन के लिए प्रसारक के अनादर को दोष देना था, जबकि सुश्री डोरिस ने एक बदनाम दावा किया कि भुगतान किए गए अभिनेताओं को एक रियलिटी शो के लिए आयात किया गया था। जिसमें उसने हिस्सा लिया। लेकिन ये एक नवोन्मेषी मीडिया संगठन के खिलाफ अभियान चलाने के लिए केवल कवर थे। निजीकरण का मामला साबित नहीं हुआ है, और बिक्री की कोई योजना अभी तक प्रकाशित नहीं हुई है। सुश्री डोनेलन के लिए जिम्मेदार पाठ्यक्रम डीसीएमएस को फिर से पहाड़ी से नीचे ले जाना है। वर्तमान अराजकता में, यह मुश्किल से एक वापसी के रूप में पंजीकृत होगा।

सोर्स: theguardian