टूटे बाजारों पर गार्जियन का दृष्टिकोण: नियंत्रण वापस लेने का समय

जब एक सर्वेक्षण में पाया गया कि लगभग आधे रूढ़िवादी मतदाता ऊर्जा उद्योग को सार्वजनिक स्वामित्व में लेने के पक्ष में हैं, और टोरी सरकारों के एक पूर्व सलाहकार ऊर्जा और पानी के निजीकरण मॉडल को टूटा हुआ बताते हैं, तो यह अनुमान लगाना उचित लगता है कि एक अहस्तक्षेप आर्थिक रूढ़िवादिता रस्सियों पर 30 से अधिक वर्षों तक चला है।

घरों और छोटे व्यवसायों के लिए बिलों के असहनीय स्तर तक बढ़ने के कारण आसन्न ऊर्जा तबाही का पैमाना मुख्य रूप से यूक्रेन में रूस के युद्ध के बाहरी झटके से प्रेरित है। लेकिन जैसा कि ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी में आर्थिक नीति के प्रोफेसर सर डाइटर हेल्म ने सोमवार को फाइनेंशियल टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में तर्क दिया, संकट ने बाजार की कमियों को उजागर कर दिया है, जो किसी भी मामले में उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं था। ऊर्जा और पानी, उन्होंने कहा, "एक अन्य वस्तु की तरह व्यवहार करने के लिए बहुत आवश्यक हैं, जैसा कि निजीकरण, उदारीकरण और प्रतिस्पर्धा प्रतिमान के कुछ वास्तुकारों का मानना ​​​​है"।

प्रो हेलम राष्ट्रीयकरण के बजाय दोनों क्षेत्रों में सख्त और बेहतर तरीके से तैयार किए गए विनियमन के पैरोकार हैं। लेकिन बाजार कट्टरवाद की उनकी आलोचना संक्षेप में राष्ट्रीय मनोदशा को दर्शाती है, एक भयंकर, चिंताजनक गर्मी के बाद जिसमें कच्चे सीवेज ने नदियों और समुद्र को खराब कर दिया है, ट्रेनों को रद्द कर दिया गया है और टूटे हुए आवास बाजार में निजी किराए बढ़ गए हैं। YouGov के सर्वेक्षण के अनुसार, 2019 में बोरिस जॉनसन का समर्थन करने वाले अधिकांश "लाल दीवार" मतदाता ऊर्जा उद्योग के पुनर्राष्ट्रीयकरण का समर्थन करते हैं। सर्वेक्षणों ने लगातार रेलवे और जल उद्योग के सार्वजनिक स्वामित्व के लिए बहुमत के समर्थन की सूचना दी है। अधिकांश रूढ़िवादी मतदाता परिषदों को खाली संपत्ति खरीदने और अधिक सामाजिक आवास प्रदान करने की अनुमति देने के पक्ष में हैं।

महामारी के अनुभव ने निस्संदेह राज्य के हस्तक्षेप के बारे में कई लोगों के सोचने के तरीके और संकट के समय में निर्णायक रूप से कार्य करने के लिए सरकार की नैतिक जिम्मेदारी को बदलने में एक भूमिका निभाई है। मार्च तक ऊर्जा मूल्य फ्रीज के सर कीर स्टारर के प्रस्ताव की तत्काल लोकप्रियता इस बात की गवाही देती है। लेकिन जनता ने निजीकरण मॉडल की चाल को भी खारिज कर दिया है, जिसने प्राकृतिक एकाधिकार और अधिकतम बोनस और लाभांश पर कब्जा कर लिया है, जबकि संपत्ति और बुनियादी ढांचे में कम निवेश किया है। जब 1989 में इंग्लैंड की पानी और सीवेज कंपनियों को एक निंदनीय सस्ते दामों पर बेच दिया गया, तो थैचर सरकार ने इस कदम को लोकप्रिय पूंजीवाद की जीत के रूप में पेश किया। "आप एक H2Owner हो सकते हैं", विज्ञापन अभियान ने कहा। लोगों को सत्ता के इस दक्षिणपंथी संस्करण ने जल्दी ही एक कम रोमांटिक वास्तविकता का मार्ग प्रशस्त किया, क्योंकि निजी इक्विटी और पेंशन फर्में आगे बढ़ीं। अन्य निजीकरणों के साथ, उचित जवाबदेही की कोई भी भावना जल्द ही जटिल स्वामित्व व्यवस्था और उद्योग द्वारा संचालित एक नियामक प्रणाली में खो गई थी। पैरवी करने वाले

कड़ाके की ठंड से पहले, यह स्पष्ट है कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम के मतदाता सार्वजनिक वस्तुओं के प्रबंधन और वितरण के तरीके में एक रीसेट चाहते हैं। 10 साल पहले लेबर पार्टी के एक सम्मेलन में, राजनीतिक दार्शनिक माइकल सैंडल ने तर्क दिया कि "बाजारों का सवाल वास्तव में एक आर्थिक सवाल नहीं है। यह एक सवाल है कि हम साथ कैसे रहना चाहते हैं। क्या हम ऐसा समाज चाहते हैं जहां सब कुछ बिकाऊ हो? टोरी नेतृत्व की पूरी तरह से डिस्कनेक्ट की गई दौड़ के वातावरण से परे, उस प्रश्न का उत्तर अब एक शानदार "नहीं" है। देश में बड़े पैमाने पर सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों को पुनर्संतुलित करने और बाजार की अधिकता पर लगाम लगाने की स्पष्ट इच्छा है। धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से, यह ब्रिटिश राजनीति का नया सामान्य ज्ञान बन रहा है।

सोर्स: theguardian