उत्साह एआई पर नैतिक प्रश्नों को अभिभूत नहीं करना चाहिए

2022 में कोलोराडो स्टेट आर्ट फेयर नाराज कलाकारों से भरा हुआ था। एक ने खेद व्यक्त किया, "कल्पना कीजिए कि किसी काम के टुकड़े पर घंटे-घंटे खर्च करके उसे एक प्रतियोगिता के लिए गर्व से प्रस्तुत किया जाता है और स्क्रीन पर 'जेनरेट' दबाने वाले किसी व्यक्ति द्वारा पीटा जाता है।" दूसरे ने कहा: "यह चीज हमारी नौकरियां चाहती है, यह सक्रिय रूप से विरोधी कलाकार।" यह 'बात' मिडजर्नी थी, हम असहाय मनुष्यों पर कंफ़ेद्दी की तरह गिरने वाले जनरेटिव एआई उत्पादों की अधिकता में से एक। मिडजर्नी का उपयोग कलाकार जेसन एलन द्वारा मिडजर्नी के माध्यम से जेसन एम एलन के रूप में सूचीबद्ध पेंटिंग बनाने के लिए किया गया था, और इसने उभरते कलाकारों के लिए प्रतिष्ठित ब्लू रिबन पुरस्कार जीता। एलेन यह कहते हुए अपश्चातापी था: "यह रुकने वाला नहीं है। कला मर चुकी है, दोस्त। सब खत्म हो गया। एआई जीता। इंसान हार गए।" जबकि मिडजर्नी, डीएएल ई2, जीपीटी3 जैसे ट्रांसफॉर्मर ने तकनीक की दुनिया में हलचल पैदा कर दी थी, महज दो महीने पहले चैटजीपीटी के लॉन्च ने दुनिया को तूफान से घेर लिया। इसने 2 महीने में 100 मिलियन उपयोगकर्ताओं की गिनती तक दौड़ लगाई, जो ट्विटर को 5 साल लगे और यहां तक कि वर्ल्ड वाइड वेब को भी 7. इस बात को लेकर भारी घबराहट है कि यह कैसे सब कुछ बदल सकता है, खोज को बदल सकता है, बिग टेक को नया रूप दे सकता है, आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस को तेज कर सकता है। इस व्यभिचारी कोलाहल के बीच कहीं खतरनाक खो गया है विशेष रूप से OpenAI के ChatGPT के आसपास के नैतिक मुद्दे और सामान्य रूप से जनरेटिव AI। मुझे तीन बड़े मुद्दों पर ध्यान देना चाहिए जिन पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।

जनरेटिव एआई मॉडल पर्यावरण के लिए भयानक हैं: हमारा ग्रह पहले से ही जलवायु परिवर्तन के किनारे पर है, और ये मॉडल केवल उस प्रवृत्ति को तेज कर सकते हैं। क्लाउड और उस पर चलने वाले ये एआई मॉडल भारी मात्रा में ऊर्जा लेते हैं। उदाहरण के लिए, 213 मिलियन मापदंडों के साथ एक ट्रांसफॉर्मर मॉडल को केवल एक बार प्रशिक्षित करने से वही कार्बन उत्सर्जन हो सकता है जो 125 न्यूयॉर्क-बीजिंग दौर की उड़ान यात्राओं में होता है, और GPT3 में 175 बिलियन पैरामीटर हैं! इनमें से अधिकतर मॉडल क्लाउड पर रहते हैं। उदाहरण के लिए, ChatGPT Microsoft Azure पर रहता है। 'क्लाउड' हमारे ग्रह के चारों ओर सैकड़ों डेटा केंद्रों से बना है, जो खतरनाक मात्रा में पानी और बिजली की खपत करता है। द गार्जियन के एक लेख से पता चला है कि डेटा केंद्र वर्तमान में प्रति वर्ष 200 टेरावाट घंटे की खपत करते हैं, जो लगभग दक्षिण अफ्रीका के बराबर है। बादल कोई भुलक्कड़ कपास-ऊन की चीज नहीं है, लेकिन जैसा कि लेखक केट क्रॉफर्ड लिखते हैं, "बादल चट्टानों और लिथियम नमकीन और कच्चे तेल से बना है।"

जनरेटिव एआई मॉडल साहित्यिक चोरी करते हैं: गेटी इमेजेज लंदन उच्च न्यायालय में स्टेबल डिफ्यूजन पर मुकदमा कर रही है, जिसमें अवैध रूप से अपनी छवियों का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है। अमेरिका में कलाकारों का एक समूह ऐसा ही कर रहा है। यदि आपके पास वेब को कंघी करने और कई छवियों (जैसे, एक पाब्लो पिकासो मोना लिसा) को संयोजित करने के लिए स्टेबल डिफ्यूजन या DALL-E 2 है, तो इसका मालिक कौन है - आप, AI मॉडल, या पिकासो और दा विंची? OpenAI सभी DALL-E निर्मित छवियों के स्वामित्व का दावा करता है, और भुगतान किए गए उपयोगकर्ता बनाए गए चित्रों को पुन: पेश, बेच और व्यापार कर सकते हैं। यह एक कानूनी दलदल है: अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने एआई मॉडल, क्रिएटिविटी मशीन द्वारा बनाई गई रचना को कॉपीराइट देने से इनकार कर दिया। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण अफ्रीका दोनों ने घोषणा की कि AI को एक आविष्कारक माना जा सकता है। एआई मॉडल से आपकी नौकरी छिनने का डर जुड़ा हुआ है। एक 'जेनरेट' बटन सैद्धांतिक रूप से कलाकारों, फोटोग्राफरों और ग्राफिक डिजाइनरों को बदल सकता है। मॉडल वास्तव में कला का निर्माण नहीं कर रहा है, यह केवल क्रंचिंग और डेटा में हेरफेर कर रहा है, बिना किसी विचार या समझ के कि यह क्या और क्यों कर रहा है। यह निश्चित रूप से कला नहीं है।

सोर्स: livemint