देश फेक न्यूज के जाल में नहीं फंसना चाहिए

2020 के आखिर में ट्विटर पर हैशटैग #NoMeat_NoCoronaVirus ट्रेंड कर रहा था। यूजर्स कोविड-19 से सभी को बचाने के लिए दूसरों से मांस का सेवन छोड़ने की 'अपील' कर रहे थे। गलत सूचनाओं ने एक सूचना शून्य को भरने के लिए छलांग लगा दी थी। भारत का पोल्ट्री उद्योग पहले भी फर्जी खबरों का शिकार हो चुका था, लेकिन जो नया था वह कम मीडिया साक्षरता और सोशल-मीडिया प्रचार का एक शक्तिशाली संयोजन था।

जूनोटिक मूल के एक डरावने वायरस के निहितार्थ के बारे में जंगली ऑनलाइन अटकलों के साथ कोविद छूत के संभावित तरीकों के बारे में झूठ बोला गया। व्हाट्सएप पर कुछ संदेशों में मुर्गे की तस्वीरें थीं जो उन झूठे दावों के 'सबूत' के रूप में बीमार या तबाह दिख रहे थे। हालांकि इनका कोई वैज्ञानिक आधार नहीं था, फिर भी उन्होंने लोगों के बीच चिंता पैदा की और कई लोगों को आश्वस्त किया- अगर स्थायी रूप से नहीं तो कम से कम अस्थायी रूप से- चिकन का सेवन बंद कर दें। इससे पोल्ट्री सेक्टर को तगड़ा झटका लगा है। आईसीएआर-सेंट्रल एवियन रिसर्च इंस्टीट्यूट में एवियन फिजियोलॉजी एंड रिप्रोडक्शन विभाग द्वारा प्रकाशित एक शोध नोट में उद्योग के नुकसान को $3 बिलियन से अधिक आंका गया है। ऑल इंडिया पोल्ट्री ब्रीडर्स एसोसिएशन (AIPBA) द्वारा सरकार को लिखे गए एक पत्र के अनुसार, भारतीय पोल्ट्री किसानों को फैलाई गई अफवाहों के परिणामस्वरूप लगभग ₹50 प्रति किलोग्राम का औसत नुकसान हुआ। इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक ग्रोथ के साथ हमारे अपने शोध ने भारतीय पोल्ट्री उद्योग पर गलत सूचना के सामाजिक-आर्थिक प्रभाव को देखा। मूल्य शृंखला के विभिन्न स्तरों पर काम कर रहे हितधारकों के साथ बातचीत से उनके द्वारा बनाए गए प्रभाव के कई रूपों का पता चला, जिसमें आर्थिक तंगी से परे सामाजिक और मनोवैज्ञानिक संकट भी शामिल है।

किसान, जो पोल्ट्री मूल्य श्रृंखला के प्राथमिक स्तर का गठन करते हैं, महामारी के दौरान अपने चिकन को लंबे समय तक नहीं बेच सकते थे। चूंकि उन्हें अभी भी अपने बिना बिके स्टॉक को खिलाना था, इसलिए वे सबसे ज्यादा प्रभावित हुए। जैसे ही खरीद में तेजी से गिरावट आई (एक बिंदु पर नगण्य या शून्य स्तर पर), उनके पास एकमात्र विकल्प के रूप में पशुओं को मारने के लिए छोड़ दिया गया। इससे किसानों के लिए छोटी और लंबी अवधि की वित्तीय प्रतिकूलताएँ पैदा हुईं, जिनमें से कुछ के लिए झटके की गंभीरता से उबरने में बहुत कठिन समय था।

पोल्ट्री सेक्टर का यह मामला हमें इस बात की झलक देता है कि फेक न्यूज कैसे काम करती है। यह शायद ही कभी अलगाव में काम करता है। एक संदेश जो हानिरहित लग सकता है, उसमें कई आजीविकाओं को प्रभावित करने की क्षमता होती है, और इस मामले में, एक संपूर्ण क्षेत्र।

अनुसंधान से पता चलता है कि भ्रामक या जोड़ तोड़ वाली जानकारी मनोवैज्ञानिक तंत्र पर निर्भर करती है। चिंता के समय में, उदाहरण के लिए, एक रक्षा तंत्र सक्रिय हो सकता है जो दिमाग को खतरे की गंभीरता से इनकार करने में मदद करता है। यह कोविद के लिए 'घरेलू उपचार' की 'एन' संख्या में प्रदर्शित किया गया था जिसने लोगों के सोशल मीडिया फीड में अपना रास्ता खोज लिया।

भारत में अनुमानित 850 मिलियन सक्रिय इंटरनेट उपयोगकर्ता हैं, यह संख्या ऑनलाइन जीवन के 'नए सामान्य' से बढ़ी है जिसे हम सभी ने महामारी के दौरान अनुकूलित किया था। हालाँकि, इस वृद्धि में गलत सूचनाओं का समानांतर उछाल देखा गया है। राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो के आंकड़ों से पता चलता है कि 2020 में देश भर में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 505 के तहत फर्जी समाचार मामलों में बढ़ोतरी हुई है।

फर्जी खबरों को नियंत्रित करने के लिए भारत में कोई विशेष कानून नहीं है। हम सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और IPC जैसे अपर्याप्त प्रावधानों पर भरोसा करते हैं जो एक पारिस्थितिकी तंत्र के रूप में संचालित होता है। यदि भारत को होने वाले नुकसान को रोकना है, तो हमें और अधिक करने की आवश्यकता है।

आगामी डिजिटल इंडिया बिल में फर्जी खबरों के खिलाफ उपायों की सुविधा होने की उम्मीद है। नियम बनाने में, हमें समस्या की गंभीरता को समझने और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि देश नियमन की कमी से नियंत्रण के एक उपयुक्त ढांचे की ओर बढ़े, बजाय इसके कि अति-विनियमन में छलांग लगाई जाए जो भाषण और अभिव्यक्ति की वैध स्वतंत्रता को कम करता है। सूचना प्रौद्योगिकी राज्य मंत्री राजीव चंद्रशेखर द्वारा हाल ही में इस बिल पर की गई एक प्रस्तुति में, उन्होंने बताया कि कैसे यह प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के डिजिटल इंडिया के दृष्टिकोण के लिए एक उत्प्रेरक बनने की इच्छा रखता है। प्रस्तुतिकरण में उल्लेख किया गया कि कैसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के तत्वावधान में नकली समाचारों को "हथियार" बनाया जा रहा है। अब हमें आशा करनी चाहिए कि प्रत्याशित कानून स्वयं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ हथियार न बन जाए।

बिल के लिए 'फर्जी समाचार' शब्द को उचित रूप से परिभाषित करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि उल्लंघन की परिभाषा में महत्वपूर्ण खामियों के अस्तित्व से झूठी या दोषपूर्ण व्याख्याओं और कानून के दुरुपयोग की गुंजाइश बढ़ जाती है। इसके अलावा, यह सुनिश्चित करने के लिए व्यापक हितधारक परामर्श आयोजित करने की आवश्यकता है कि नागरिकों, तथ्य-जांच संगठनों और अन्य सहित सभी हितधारकों की आवाजें किसी भी विनियमन के प्रावधानों में अपना रास्ता तलाशें।

इस फरवरी में लोकसभा में सरकार द्वारा प्रदान किए गए एक प्रश्न-प्रतिक्रिया के अनुसार, इसकी तथ्य-जांच एजेंसी, जो प्रेस सूचना ब्यूरो के तहत काम करती है, ने नवंबर 2019 में अपनी स्थापना के बाद से 1,160 अफवाहों का भंडाफोड़ किया। अन्य संगठनों ने कड़ी निगरानी रखी है। उदाहरण के लिए, Newschecker.in ने अकेले 2021 में नौ भाषाओं में गलत सूचना के 2,824 मामलों की पहचान की है। चूंकि बड़ी संख्या में मामले रिपोर्ट नहीं किए जाते हैं, या सह हैं

source: livemint