ब्रिटिश नकलची निगम

दो महीने पहले, जब बीबीसी ने भारत के निर्वाचित प्रधान मंत्री पर हमला करते हुए एक तरफा एजेंडे से भरी कहानी को एक वृत्तचित्र के रूप में प्रकाशित किया, तो कई लोग बीबीसी के बचाव में यह कहते हुए दौड़ पड़े कि मीडिया को अपना काम करने की अनुमति दी जानी चाहिए। इस तथ्य के बावजूद कि भारत के सम्मानित संस्थानों ने नरेंद्र मोदी को भारत के मतदाताओं का उल्लेख नहीं करने में निभाई गई भूमिका पर चुप्पी साधी थी, जिन्होंने मोदी को दो बार प्रधान मंत्री चुना था।

जिन लोगों ने बीबीसी पर सवाल उठाया, उन्हें या तो चरमपंथी या सच्चाई के लिए पेट के बिना कहा गया।

बीबीसी और कुछ नहीं बल्कि एक छोटा-सा मीडिया संगठन है और युगों से ऐसा ही रहा है। इसकी नैतिक और निष्पक्ष होने की सावधानी से कैलिब्रेट की गई छवि कई बार धराशायी हो गई है। और गैरी लाइनकर प्रकरण जगह से बाहर या चरित्र से बाहर नहीं है। बीबीसी उपदेश देने में बहुत अच्छा है, लेकिन वह जो उपदेश देता है उसे अमल में लाने में बहुत कमजोर है। प्रसिद्ध डेविड एटनबरो के एपिसोड को ब्रिटिश सरकार की पर्यावरण नीतियों की आलोचना करने के लिए लाइव प्रसारण से हटा दिया गया था। वही सरकार जो एकतरफा और व्यापारिक एजेंडे की अनदेखी करते हुए स्वतंत्रता और समानता का दावा करती रहती है।

तो आज उदारवादी कहाँ हैं? कहाँ हैं अभिव्यक्ति की आज़ादी के सिपाही? वे संपादक कहाँ हैं जो किसी भी याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए दौड़ते हैं, वे प्रासंगिक बने रह सकते हैं? ये लोग कहाँ हैं? पाखंड से बने बंकर में छिप गए?

SOUREC: republicworld