Stormy Bill: वक्फ (संशोधन) विधेयक पर गरमागरम बहस और विवाद पर संपादकीय

जैसा कि अपेक्षित था, सरकार और विपक्ष के बीच लंबी-तूफानी बहस के बाद लोकसभा में वक्फ (संशोधन) विधेयक पारित हो गया। इस वाकयुद्ध के लिए अपनाई गई रणनीतियों में दोनों पक्षों के दृष्टिकोणों में अंतर झलकता है। भारतीय जनता पार्टी ने 1995 के वक्फ अधिनियम को अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों द्वारा मुस्लिम मतदाताओं को खुश करने के साधन के रूप में पेश करने पर ध्यान केंद्रित किया, साथ ही संदिग्ध अधिग्रहण को प्रोत्साहित करने वाला एक साधन भी। केंद्रीय गृह मंत्री और अल्पसंख्यक मामलों के मंत्री ने अपने खास आक्रामक अंदाज में कहा कि संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन सरकार ने 2014 के चुनावों से पहले वक्फ अधिनियम में संशोधन लाकर मंदिरों, चर्चों और यहां तक ​​कि संसद भवन पर कब्जे को बढ़ावा दिया था। जाहिर तौर पर इसने नरेंद्र मोदी सरकार को सुधारात्मक कानून लाने के लिए प्रेरित किया। आश्चर्यजनक रूप से, दोनों नेताओं ने सदन को आश्वस्त करने का ध्यान रखा कि नए कानून का पूर्वव्यापी प्रभाव नहीं होगा और दोहराया कि केंद्र हस्तक्षेप नहीं करना चाहता और मुस्लिम धार्मिक प्रथाओं को खत्म नहीं करना चाहता। भाजपा के सहयोगी दलों में से एक जनता दल (यूनाइटेड) के एक नेता, जिसने पार्टी को विवादास्पद विधेयक पारित करने में मदद की, ने कहा कि यह विधेयक गरीब मुसलमानों और मुस्लिम महिलाओं की सहायता करेगा।

विपक्ष ने एक स्वर में बोलते हुए केंद्र के दावों को विफल करने का विकल्प चुना। उदाहरण के लिए, असदुद्दीन ओवैसी ने बताया कि श्री मोदी की सरकार ने दावा किया था कि जिन संशोधनों ने चुनावी लाभ के लिए यूपीए को वक्फ अधिनियम को हथियार बनाने में मदद की है, वास्तव में उनका समर्थन लालकृष्ण आडवाणी और सुषमा स्वराज जैसे भाजपा नेताओं ने किया था। नए कानून की असंवैधानिक प्रकृति, संवैधानिक ढांचे का कमजोर होना और अल्पसंख्यक समुदाय को मताधिकार से वंचित करना विपक्ष के प्रतिवादों का मुख्य जोर था। दावों और चिंताओं के बावजूद, वक्फ विधेयक द्वारा प्रतिपादित दृष्टिकोण की स्वीकार्यता की असली परीक्षा जनता की अदालत में होगी। कुछ विवादास्पद बदलाव एक वस्तुनिष्ठ सार्वजनिक मूल्यांकन में शामिल होने की संभावना है। बिल में एक बदलाव का हवाला देते हुए कहा गया है कि वक्फ बोर्ड को यह तय करने का अधिकार है कि किसी संपत्ति को वक्फ संपत्ति के रूप में पहचाना जा सकता है या नहीं। फिर से, केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिम प्रतिनिधियों को शामिल करना और गैर-मुस्लिमों को संपत्ति वक्फ बनाने के अधिकार से वंचित करना चिंता का विषय हो सकता है। वास्तव में, ये मुद्दे निस्संदेह उन मुकदमों में शामिल होंगे जो संभावित प्रतीत होते हैं। शायद इस पूरे प्रकरण के बारे में एकमात्र राहत देने वाली विशेषता यह थी कि इस मामले पर मुखर बहस हुई। लोकतंत्र को आम सहमति की आवश्यकता नहीं है; लेकिन इसमें बहस होनी चाहिए।