नरेंद्र मोदी पर वृत्तचित्र बनाने के लिए बीबीसी पर स्पॉटलाइट

मेरे पिता बीबीसी की वर्ल्ड सर्विस पर बंगाली कार्यक्रम बिचित्र के निर्माता थे, इसलिए उनका अन्य विभागों द्वारा लिए गए राजनीतिक निर्णयों से कोई लेना-देना नहीं था। उदाहरण के लिए, बीबीसी दो भाग वाली डॉक्यूमेंट्री, इंडिया: द मोदी क्वेश्चन बनाने के बारे में केंद्रीय रूप से लिए गए निर्णयों वाला एक अखंड संगठन नहीं है। यह करंट अफेयर्स में लोगों के एक छोटे समूह द्वारा किया गया एक विकल्प था। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर प्रस्ताव पहले बाहर से आए, शायद एक स्वतंत्र भारतीय निर्माता, और फिर संपादकों द्वारा हरी झंडी दिखाई गई।

प्रधान मंत्री के रूप में, बोरिस जॉनसन ने बीबीसी का बहिष्कार किया और बीबीसी रेडियो 4 पर एजेंडा-सेटिंग टुडे कार्यक्रम में उपस्थित होने से इनकार कर दिया। उनके संस्कृति सचिव नादिन डोरिस ने लाइसेंस शुल्क को समाप्त करके बीबीसी को बदनाम करने की धमकी दी। इस प्रकार यह संगठन 'बीबीसी को कोसने' का अभ्यस्त हो गया है। पिछले हफ्ते, द डेली टेलीग्राफ ने एक नेता चलाया, "बीबीसी निष्पक्षता पर असफल हो रहा है"। यह मोदी डॉक्यूमेंट्री के बारे में नहीं था, बल्कि एक स्वतंत्र रिपोर्ट के बारे में था, जिसमें कहा गया था कि बीबीसी के कई पत्रकारों में "बुनियादी अर्थशास्त्र की समझ की कमी है"। द टेलीग्राफ ने कहा, "यह 'बीबीसी कोसने' का एक और टुकड़ा नहीं है, बल्कि स्वतंत्र जांचकर्ताओं द्वारा निगम के रीमिट के एक प्रमुख पहलू के बारे में एक गंभीर बिंदु है: निष्पक्ष तरीके से सूचित करने के लिए।"

इस बीच, मैं प्रॉस्पेक्ट पत्रिका में एन राम का अंश पढ़ रहा हूं, "कैसे नरेंद्र मोदी ने एक महत्वपूर्ण बीबीसी वृत्तचित्र को सेंसर करने की कोशिश की - और बुरी तरह विफल रहे।"

साम्राज्य और मिटाना

एक प्रसिद्ध स्कॉटिश अभिनेता एलन कमिंग्स ने 2009 में दिए गए ओबीई को वापस करके अपने 58वें जन्मदिन को चिह्नित किया है क्योंकि "ओबीई ब्रिटिश साम्राज्य के अधिकारी के लिए खड़ा है"। उनका कहना है कि वह अब "साम्राज्य की विषाक्तता" से जुड़े रहना चाहते हैं। वह अकेला नहीं है जो सोचता है कि "साम्राज्य" शब्द को ओबीई में "उत्कृष्टता" से बदल दिया जाना चाहिए।

मैंने अपने 'ओ' स्तरों के लिए इतिहास किया था लेकिन साम्राज्य के विवादास्पद विषय, विशेष रूप से भारत में औपनिवेशिक काल को छुआ नहीं गया है। उदाहरण के लिए, क्या विंस्टन चर्चिल को महान युद्धकालीन प्रधान मंत्री या बंगाल के अकाल में लाखों मौतों के लिए जिम्मेदार व्यक्ति के रूप में चित्रित किया जाएगा? साथनाम संघेरा का कहना है कि उनकी किताब एम्पायरलैंड के लिए उन्हें दक्षिणपंथियों द्वारा बहुत अधिक गालियां दी गई हैं, जबकि विलियम डेलरिम्पल को 30 से अधिक वर्षों तक राज की आलोचना करने के बावजूद निशाना नहीं बनाया गया है।

जाहिर है, कुछ टिप्पणीकारों ने कमिंग्स पर 'जागने' के लिए हमला किया है। ब्रिटेन में आज वृद्धों और युवाओं के बीच विभाजन है और युवा यह मानते हैं कि साम्राज्य बहुत बुरी चीज थी।

सोर्स: telegraphindia