हिजाब को लेकर फूट: सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर

सुप्रीम कोर्ट की दो-न्यायाधीशों की बेंच एक छात्रा की सिर पर दुपट्टा पहनने की स्वतंत्रता और स्कूलों को समानता और धर्मनिरपेक्षता का स्थान रखने में राज्य के हित के बीच संघर्ष को हल करने में असमर्थ रही है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि हिजाब पहनने पर कर्नाटक सरकार के प्रतिबंध के पक्ष और विपक्ष में अदालत के समक्ष दिए गए विस्तृत तर्कों से स्पष्ट फैसला नहीं आया। विभाजित फैसला शायद धर्मनिरपेक्षता और अल्पसंख्यकों से संबंधित मुद्दों पर व्यापक समाज में विभाजन को दर्शाता है। न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता ने इस विचार को खारिज करते हुए कि वर्दी के अलावा हिजाब पहना जा सकता है, ने माना है कि एक समुदाय को धार्मिक प्रतीकों को कक्षा में पहनने की अनुमति देना धर्मनिरपेक्षता का विरोध होगा। दूसरी ओर, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने फैसला सुनाया है कि किसी संस्थान के द्वार पर सिर का दुपट्टा हटाने के लिए कहना उनकी निजता और गरिमा का हनन है। मुद्दा यह है कि एक सिर पर दुपट्टा जो वर्दी के साथ हस्तक्षेप नहीं करता है, वह शत्रुतापूर्ण भेदभाव के लक्ष्य के बिना पसंद का विषय नहीं हो सकता है; और क्या हिजाब का इस्तेमाल छात्राओं को उनके शिक्षा के अधिकार से वंचित करने के लिए किया जा रहा है। न्यायमूर्ति धूलिया इस दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करते हैं जब उन्होंने जोर देकर कहा कि अनुशासन स्वतंत्रता की कीमत पर नहीं होना चाहिए, जब वह आश्चर्य करते हैं कि हिजाब पहनने वाली एक लड़की को सार्वजनिक व्यवस्था की समस्या क्यों होनी चाहिए और घोषणा की कि इस प्रथा का 'उचित आवास' का संकेत होगा एक परिपक्व समाज। वह उन छात्राओं की स्थिति के प्रति भी सहानुभूति रखते हैं जिन्हें शिक्षा प्राप्त करने के लिए लड़कों की तुलना में अधिक बाधाओं को दूर करना पड़ता है।

सोर्स: thehindu