South Asia को सांप्रदायिकता को समाप्त करने की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि क्षेत्र विकसित हो सके

Aakar Patel

भाजपा के राम माधव ने "दक्षिण एशिया के विकास के लिए सांप्रदायिकता का अंत होना चाहिए" शीर्षक से एक लेख लिखा है। इसमें मुख्य रूप से दो बातें कही गई हैं। पहली बात यह है कि दक्षिण एशिया "दुनिया में सबसे तेजी से विकास करने वाला क्षेत्र बनने की राह पर है"। बांग्लादेश और पाकिस्तान में उथल-पुथल के बावजूद, जो हिस्से कभी पूरे हिंदुस्तान का हिस्सा थे, वे छह प्रतिशत से अधिक की दर से विकास करेंगे। माधव ने जो दूसरी बात कही है, वह यह है कि समृद्धि के लिए दक्षिण एशिया को सांप्रदायिकता छोड़नी होगी। यह एक सटीक नुस्खा है। सवाल यह है कि इसे कैसे हासिल किया जाए? चूंकि यह मेरी लिखी किताब का विषय है, इसलिए यह कुछ ऐसा है जिससे मैं भी जूझ रहा हूं। मैं जिस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं, वह यह है कि दक्षिण एशिया के लिए आंतरिक रूप से सामान्य होना, यानी कम सांप्रदायिक होना, तब तक संभव नहीं है जब तक कि वह एकीकृत भारत के अन्य हिस्सों के साथ बाहरी रूप से सामान्य न हो जाए।

लेकिन फिर, कोई बाहरी रूप से सामान्य कैसे हो सकता है? हमारे क्षेत्र में वर्तमान स्थिति ऐसी है कि सीमाओं के पार क्रिकेट नहीं खेला जाता है, वीजा नहीं दिए जाते हैं, हमने बांग्लादेश में अपनी राजनयिक उपस्थिति कम कर दी है, वगैरह। इसका उत्तर खोजने के लिए, हमें दुनिया के अन्य हिस्सों पर नज़र डालनी होगी, जहाँ शत्रुताएँ रही हैं, कई मामलों में तो यहाँ ऐतिहासिक रूप से झेले गए शत्रुओं से भी बदतर और अधिक दर्दनाक, यह देखने के लिए कि उन्होंने क्या किया है। जर्मनी और फ्रांस ने दो विश्व युद्धों में एक दूसरे के खिलाफ़ लड़ाई लड़ी, जिसमें लाखों लोग मारे गए। प्रथम विश्व युद्ध का लगभग पूरा पश्चिमी मोर्चा फ्रांसीसी धरती पर लड़ा गया था। हिटलर के अधीन, जर्मनी ने सैन्य अपमान के बाद फ्रांस पर कब्ज़ा कर लिया। आज, देश सामान्य हो गए हैं। उन्होंने खुद को एकीकृत नहीं किया है और फ्रांस फ्रांस ही है और जर्मनी भी एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में है, लेकिन व्यापार और आवाजाही के मामले में वे सामान्य हैं। यूरोपीय संघ परियोजना, द्वितीय विश्व युद्ध के ठीक बाद इस्पात और कोयला उद्योगों के एकीकरण के साथ शुरू हुई (क्योंकि वे सीधे युद्ध की तैयारी से जुड़े थे)। आसियान, दक्षिण पूर्व एशियाई देशों का संघ, भी शत्रुता का इतिहास रखता है। सिंगापुर ने सिंगापुर के अंदर एक आतंकवादी बम विस्फोट के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद दो इंडोनेशियाई मरीन को फांसी पर लटका दिया। आज, यह दुनिया के सबसे बड़े व्यापारिक क्षेत्रों में से एक है। इसमें बौद्ध, मुस्लिम, हिंदू, कम्युनिस्ट और सभी तरह के लोग शामिल हैं और एक-दूसरे को वीजा-मुक्त यात्रा की पेशकश कर रहे हैं।

चीन ने सदियों तक वियतनाम पर कब्जा किया था और आज भी इसे याद किया जाता है, और वियतनामी सावधान हैं। लेकिन इसने उन्हें चीन के साथ व्यापार करने से नहीं रोका है। या चीन को जापान के लिए खुलने से नहीं रोका है, जिसने उसी दशक में उस पर कब्जा कर लिया था जब उपमहाद्वीप का विभाजन हुआ था। वास्तव में, नेताजी की भारतीय राष्ट्रीय सेना सिंगापुर के मित्र राष्ट्रों के हाथों गिरने तक उसी जापानी सेना के साथ संबद्ध थी। यूरोप और आसियान दोनों हमें आगे बढ़ने का एक रास्ता प्रदान करते हैं जो माधव कह रहे हैं कि आवश्यक है। उनका तर्क ज्यादातर दूसरों पर केंद्रित है और उनका मानना ​​है कि भारत ठीक है और उसे ज्यादा कुछ करने की जरूरत नहीं है क्योंकि सांप्रदायिकता हमारे लिए केवल अपवाद है, जबकि यह दूसरों के लिए नियम है। हम इस पर बहस कर सकते हैं लेकिन आज मैं ऐसा नहीं करने जा रहा हूँ। हम व्यापक तर्क को स्वीकार कर सकते हैं। सवाल यह है कि समाधान की ओर कैसे आगे बढ़ा जाए। माधव उस ओर नहीं जाते हैं, लेकिन मेरी किताब जाती है। विश्व बैंक का कहना है कि "दक्षिण एशिया व्यापार और लोगों के बीच संपर्क के मामले में दुनिया के सबसे कम एकीकृत क्षेत्रों में से एक है।" बांग्लादेश, भारत और पाकिस्तान के बीच अंतर-क्षेत्रीय व्यापार हमारे कुल व्यापार का पाँच प्रतिशत है, जबकि दक्षिण-पूर्व एशिया में यह पाँच गुना अधिक है। दक्षिण एशिया में सालाना व्यापार $23 बिलियन है, जबकि वास्तव में यह $100 बिलियन से अधिक होना चाहिए। क्यों? समस्या पूरी तरह से मानव निर्मित है। विश्व बैंक का कहना है कि "सीमा चुनौतियों का मतलब है कि भारत में किसी कंपनी के लिए पड़ोसी दक्षिण एशियाई देश के बजाय ब्राज़ील के साथ व्यापार करना लगभग 20 प्रतिशत सस्ता है"। दक्षिण एशियाई देशों के बीच व्यापार के लिए परिवहन और रसद लागत OECD देशों की लागत से 50 प्रतिशत अधिक है। मुख्य समस्या पूरे क्षेत्र में व्यापक विश्वास की कमी है। विश्व बैंक का कहना है कि "पारंपरिक चिंताओं को अलग रखकर और संयुक्त कार्रवाई करने से साझा मुद्दों के लिए सीमा पार समाधान विकसित किए जा सकते हैं, क्षेत्रीय संस्थानों को मजबूत किया जा सकता है, बुनियादी ढांचे और कनेक्टिविटी में सुधार किया जा सकता है और व्यापार नीति को आगे बढ़ाया जा सकता है।" ये "पारंपरिक चिंताएँ" क्या हैं? वे निश्चित रूप से एकीकृत करने की अनिच्छा, शत्रुता जिसने लोगों और पूंजी की सीमाओं के पार आवाजाही को समाप्त कर दिया है, नागरिकों को अधिक एकजुट भविष्य के बारे में सोचने से हतोत्साहित करने के लिए दुष्टों का आह्वान, और सबसे बढ़कर राजनीतिक कल्पना की अनुपस्थिति हैं। लाभ स्पष्ट हैं: "क्षेत्रीय सहयोग में दक्षिण एशिया के सभी देशों में महत्वपूर्ण लाभ उत्पन्न करने की क्षमता है।" यही समाधान है। हमें एक-दूसरे के साथ अधिक व्यापार करना होगा, हमें आगंतुकों के मामले में एक-दूसरे के प्रति अधिक खुले रहना होगा, और हमें उन तरीकों के बारे में सोचना होगा जिनसे क्षेत्र जलवायु परिवर्तन जैसी बड़ी चुनौतियों पर एक साथ काम कर सकता है। इसके लिए सबसे बड़े राष्ट्र के नेतृत्व की आवश्यकता होगी। हम वह भी हैं जिसे सबसे अधिक लाभ होने की संभावना है, कम से कम हमारे विनिर्माण आधार को देखते हुए अल्पावधि में। जैसा कि मैंने कहा पिछले हफ़्ते एक रिपोर्ट में कहा गया था कि भारत आने वाले सभी मेडिकल पर्यटकों में से आधे बांग्लादेश से आते हैं। बहुत कम पाकिस्तानी आ पाते हैं क्योंकि रिश्ते ठंडे पड़ गए हैं। ऐसा लगता है कि समाधान सरल है, लेकिन वास्तव में इसे आंतरिक राष्ट्रवाद द्वारा रोका जा रहा है। बहुत से लोग समाधान नहीं चाहते क्योंकि या तो समस्या को ठीक से समझा नहीं गया है या फिर, जैसा कि कुछ राजनीतिक दलों के मामले में है, सांप्रदायिकता की समस्या उनके अस्तित्व का कारण है।