परेशानी के संकेत

यह चुनाव का समय है और एक नागरिक के रूप में व्यक्ति को विकल्प चुनना होगा और अधिकारों का प्रयोग करना होगा। सबसे पहले, किसी पार्टी या उम्मीदवार की पसंद पर निर्णय लेना होगा। दूसरा, किसी को यह तय करना होगा कि उसे वोट देने के अधिकार का प्रयोग करना है या नहीं। कोई भी वोट देने से बच सकता है. या नोटा बटन दबाकर कोई व्यक्ति किसी भी व्यक्ति को वोट नहीं दे सकता है। अंतिम चरण पर पहुंचने में कई चरण शामिल होते हैं। सभी जटिल निर्णयों की तरह, व्यक्ति मानसिक विश्लेषण करता है और उस निष्कर्ष पर पहुंचता है, जिसे इष्टतम समाधान कहा जा सकता है। किसी को उम्मीदवार की विचारधारा या उस पार्टी की विचारधारा, जिसका उम्मीदवार प्रतिनिधित्व करता है, व्यक्ति की व्यक्तिगत अखंडता, उम्मीदवार की संवाद करने की क्षमता और निर्वाचन क्षेत्र की स्थानीय समस्याओं के बारे में व्यक्ति की जागरूकता पर ध्यान देना चाहिए। उम्मीदवार की राजनीतिक संबद्धता और राष्ट्र के भविष्य के निर्माण के लिए उस पार्टी का कार्यक्रम क्या है, इस पर विचार करना महत्वपूर्ण है।

राजनीतिक विचारधारा एक जटिल, दिमागी चीज़ है जिस पर बुद्धिजीवी चर्चा और बहस करते हैं। हालाँकि, आम मतदाता के लिए यह बात मायने रखती है कि किसी पार्टी के कार्यक्रम उसके लिए क्या मायने रखते हैं। आमतौर पर, ये अल्पकालिक समस्याएं होती हैं जिनका एक मतदाता सामना करता है; समस्याएँ जिनका समाधान आवश्यक है। उदाहरण के लिए, यदि मतदाता रोजगार के बारे में चिंतित है, तो कोई पार्टी रोजगार सृजन के बारे में क्या कहती है? या, यदि मतदाता एक व्यवसायी व्यक्ति है, तो पार्टी का कार्यक्रम या वादा की गई नीतियां व्यवसाय करने में आसानी के बारे में क्या कहती हैं? अंत में, मतदाता को यह जानने में भी रुचि हो सकती है कि गुणवत्तापूर्ण शिक्षा के अपर्याप्त अवसरों, सस्ती और गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य देखभाल की कमी, या लैंगिक भेदभाव की उपस्थिति जैसी सामान्य समस्याओं पर उम्मीदवार की पार्टी का क्या रुख है। विचारधारा के गहरे निहितार्थ भी हो सकते हैं, जैसे कि एक पार्टी विविधता और स्वतंत्रता के बारे में क्या सोचती है, धर्मनिरपेक्षता के बारे में, राष्ट्र के उस विचार के बारे में जिसे पार्टी प्रचारित करना चाहती है। ये सभी उल्लेखनीय रूप से महत्वपूर्ण मुद्दे हैं, लेकिन बहुत कम मतदाताओं के पास इन मुद्दों पर अपनी स्थिति को समझने की क्षमता या कभी-कभी इच्छा भी होती है।

विज्ञापन

राजनीतिक चयन का एक अधिक स्पष्ट और शायद आसान पहलू उम्मीदवार के व्यक्तित्व गुणों का प्रयास करना और उनका आकलन करना है। क्या उम्मीदवार एक अच्छा संचारक है? क्या उस व्यक्ति की ईमानदारी के प्रति गहरी प्रतिष्ठा है? क्या व्यक्ति परिश्रमी है? क्या उस व्यक्ति को स्थानीय समस्याओं के बारे में जानकारी है और क्या कोई समाधान पेश किया जा रहा है? वह व्यक्ति उन समस्याओं को कितना महत्व दे रहा है जिन्हें मतदाता महत्वपूर्ण मानता है - जैसे कि नौकरी, आय और आजीविका से संबंधित मुद्दे? क्या इनके बारे में पर्याप्त जानकारी है? प्रत्यक्ष-कनेक्ट पुरस्कार भी हैं जो एक मतदाता अपनी पसंद को दे सकता है। उम्मीदवार ने कितनी बार इलाके का दौरा किया, दरवाजे पर आया, उपहार बांटने का प्रयास किया, या भविष्य के बारे में विशिष्ट वादे किए? कुछ मतदाता निंदक या इतने कठोर हो सकते हैं कि पैसे या यहां तक कि शराब के प्रतीकात्मक उपहार उन्हें किसी विशेष उम्मीदवार को वोट देने के लिए मनाने के लिए पर्याप्त हो सकते हैं।

राजनीतिक दल कई कार्रवाइयां करके इन मुद्दों का समाधान करने का प्रयास करते हैं। आम तौर पर, पार्टी एक चुनावी घोषणापत्र प्रकाशित करती है जिसमें उसकी मौजूदा और भविष्य की उपलब्धियों, कार्यक्रमों और नीतियों का वर्णन होता है, और चिंता के विशिष्ट, महत्वपूर्ण मुद्दों पर उसका रुख होता है। केवल मुट्ठी भर लोग ही इन दस्तावेज़ों को पढ़ते हैं। इसलिए, पार्टी घोषणापत्र के संक्षिप्त संस्करण और उम्मीदवार के संक्षिप्त अंगूठे के स्केच के साथ रैलियां, सार्वजनिक बैठकें और घर-घर अभियान आयोजित करती है। पार्टी कुछ स्टार प्रचारकों के साथ उम्मीदवार की दृश्यता को अधिकतम करने की कोशिश करती है। सीधा संपर्क मीडिया - प्रिंट, इलेक्ट्रॉनिक और सामाजिक - के उपयोग से पूरक होता है। मीडिया पार्टी और उम्मीदवार के बारे में नए आख्यान बनाने में मदद करता है, ऐसे आख्यान जो आम मतदाता की चिंताओं से जुड़े होते हैं।

उपरोक्त विवरण चयन प्रक्रिया के सारगर्भित विश्लेषण पर आधारित है। हालाँकि, वास्तविकता में, निर्णय अत्यधिक अधूरी जानकारी, अपूर्ण आउटरीच तरीकों और उम्मीदवार और पार्टी के बारे में बहुत व्यक्तिपरक निर्णयों के आधार पर लिए जाते हैं। अधिकांश मतदाताओं की किसी पार्टी के प्रति पूर्वनिर्धारित पसंद या नापसंद होती है। यह एक फुटबॉल क्लब को समर्थन देने जैसा है।' किसी को सटीक कारण नहीं पता लेकिन जुड़ाव गहरा है, इस हद तक कि यह पूरी तरह से तर्कहीन है। इसे ही ध्रुवीकृत मतदाता कहा जाता है। ऐसी स्थिति में, उम्मीदवार अप्रासंगिक होता है और पार्टी सर्वोच्च होती है, या कभी-कभी एक मजबूत नेता ही एकमात्र विचार होता है, जैसा कि इंदिरा गांधी और अब नरेंद्र मोदी के साथ हुआ था। कट्टर मार्क्सवादी समर्थकों के लिए पार्टी महत्वपूर्ण है, पार्टी का प्रतिनिधित्व करने वाला व्यक्ति उतना महत्वपूर्ण नहीं है। एक बार जब पार्टी, या प्रतिष्ठित नेता की पहचान हो जाती है, तो उस पार्टी के कार्यक्रमों और नीतियों को राष्ट्र के लिए आवश्यक रूप से अच्छा माना जाता है। ये अत्यधिक प्रतिबद्ध मतदाता हैं। भारत में उम्मीदवार की प्रासंगिकता कम हो गई है क्योंकि यह निश्चित नहीं है कि निर्वाचित व्यक्ति कब तक पार्टी में बना रहेगा। पाला बदलना आम बात हो गई है और अब इसे भारतीय लोकतंत्र की एक विशेषता के रूप में स्वीकार किया जाता है

CREDIT NEWS: telegraphindia