SC ने लिंग-न्यायसंगत बदलाव किया, दूसरों को भी इसका अनुसरण करना चाहिए

एक न्यायाधीश की शपथ उनके निर्णय लेने को प्रभावित करने के अनुचित प्रयासों को अस्वीकार करने की मांग करती है। शपथ के लिए न्यायाधीश को अदालत के समक्ष पक्षों के बारे में किसी भी पूर्वकल्पित धारणा को अलग रखने की भी आवश्यकता होती है। न्यायिक निर्णय लेने में पूर्व-निर्धारित रूढ़ियों पर भरोसा करना न्यायाधीशों के प्रत्येक मामले को उसके गुण-दोष के आधार पर स्वतंत्र और निष्पक्ष रूप से निर्णय लेने के कर्तव्य का उल्लंघन है। विशेष रूप से, महिलाओं के बारे में रूढ़िबद्ध धारणाओं पर निर्भरता हानिकारक तरीकों से महिलाओं के लिए कानून के अनुप्रयोग को विकृत करने के लिए उत्तरदायी है। यहां तक ​​कि जब रूढ़िबद्ध भाषा का उपयोग किसी मामले के नतीजे को नहीं बदलता है, तब भी रूढ़िबद्ध भाषा हमारे संवैधानिक लोकाचार के विपरीत विचारों को मजबूत कर सकती है। कानून के जीवन के लिए भाषा महत्वपूर्ण है। शब्द वह साधन हैं जिसके माध्यम से कानून के मूल्यों का संचार किया जाता है। शब्द कानून निर्माता या न्यायाधीश के अंतिम इरादे को राष्ट्र तक पहुंचाते हैं। हालाँकि, एक न्यायाधीश जिस भाषा का उपयोग करता है वह न केवल कानून की उनकी व्याख्या को दर्शाता है, बल्कि समाज के बारे में उनकी धारणा को भी दर्शाता है। जहां न्यायिक प्रवचन की भाषा महिलाओं के बारे में पुरातनपंथी या गलत विचारों को दर्शाती है, यह कानून और भारत के संविधान की परिवर्तनकारी परियोजना को बाधित करती है, जो लिंग की परवाह किए बिना सभी व्यक्तियों के लिए समान अधिकार सुरक्षित करना चाहती है। सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 में पहले वित्तीय साधनों से रहित व्यक्तियों को 'कंगाल' कहा जाता था। इस तथ्य को मान्यता देते हुए कि भाषा अपने विषय के बारे में कुछ विचार व्यक्त करती है और ऐसे व्यक्तियों की गरिमा को या तो पहचान सकती है या कम कर सकती है, क़ानून में संशोधन किया गया और शब्द 'कंगाल' को 'निर्धन' शब्द से बदल दिया गया था। क़ानून में इस संशोधन का कोई सख्त कानूनी उद्देश्य नहीं था, बल्कि इसका उद्देश्य उन लोगों की मानवता को पहचानना था, जिनका इसमें उल्लेख किया गया था। इसी तरह, कई शब्द या वाक्यांश जो कानूनी प्रवचन में उपयोग किए जाते हैं (वकीलों और न्यायाधीशों दोनों द्वारा) पितृसत्तात्मक स्वर के साथ पुरातन विचारों को दर्शाते हैं। पिछले दिनों मुख्य न्यायाधीश द्वारा जारी लैंगिक रूढ़िवादिता से निपटने पर हैंडबुक का उद्देश्य महिलाओं के बारे में रूढ़िवादिता को पहचानने, समझने और उसका मुकाबला करने में न्यायाधीशों और कानूनी समुदाय की सहायता करना है। इसमें लिंग-अन्यायपूर्ण शब्दों की एक शब्दावली शामिल है और वैकल्पिक शब्द या वाक्यांश सुझाए गए हैं जिनका उपयोग दलीलों के साथ-साथ आदेशों और निर्णयों का मसौदा तैयार करते समय किया जा सकता है। हैंडबुक महिलाओं के बारे में आम रूढ़िवादिता की पहचान करती है, जिनमें से कई का उपयोग अतीत में अदालतों द्वारा किया गया है और यह दर्शाता है कि वे गलत क्यों हैं और वे कानून के अनुप्रयोग को कैसे विकृत कर सकते हैं। ऐसा कहा गया है कि इरादा पिछले निर्णयों की आलोचना करना या उन पर संदेह करना नहीं है, बल्कि केवल यह दिखाना है कि अनजाने में रूढ़िबद्ध धारणाओं को कैसे नियोजित किया जा सकता है। अंत में, यह प्रमुख कानूनी मुद्दों पर वर्तमान सिद्धांत को समाहित करता है जो कुछ मामलों, विशेष रूप से यौन हिंसा से संबंधित मामलों का फैसला करते समय प्रासंगिक हो सकता है। आशा है कि इस हैंडबुक को भारत में कानूनी पेशे के सभी सदस्यों द्वारा व्यापक रूप से पढ़ा जाएगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कानूनी तर्क और लेखन महिलाओं के बारे में हानिकारक धारणाओं से मुक्त हो। हैंडबुक लिंग-न्यायपूर्ण कानूनी आदेश की खोज को एक नई गति प्रदान करेगी, और यह सुनिश्चित करने के लिए एक महत्वपूर्ण दस्तावेज होगी कि अदालतें सभी लिंग के व्यक्तियों को समान और निष्पक्ष न्याय दे सकें। हैंडबुक की संकल्पना COVID-19 महामारी के दौरान की गई थी और मूल रूप से भारत के सर्वोच्च न्यायालय की ई-समिति के ज्ञान घटक के एक भाग के रूप में इसकी परिकल्पना की गई थी।

CREDIT NEWS : thehansindia