सरमा का नया फरमान: राज्य में लिव-इन रिलेशनशिप बर्दाश्त नहीं करेगी सरकार

मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की लीडरशिप वाली असम सरकार, 26 मई को नई बनी असेंबली में पेश किए जाने वाले यूनिफ़ॉर्म सिविल कोड (UCC) बिल के तहत बिना शादी के जोड़ों के बीच लिव-इन रिलेशनशिप को बहुत ज़्यादा रेगुलेट करने या पूरी तरह से बैन करने की दिशा में आगे बढ़ रही है।

पर्सनल लिबर्टी को लेकर चिंताएँ

इस प्रस्ताव ने खास तौर पर गुवाहाटी में रहने वाले युवा, शहरी असमिया लोगों में काफ़ी चिंता और गुस्सा पैदा कर दिया है, जो इसे अपनी पर्सनल लिबर्टी का उल्लंघन मानते हैं।

इसमें कोई शक नहीं है कि नॉर्थईस्ट में बहुत बड़ा बदलाव हो रहा है। यहाँ एक अनोखा बराबरी वाला कल्चर था जिसमें नॉर्थ इंडिया के मुकाबले कम सख़्त सोशल हायरार्की थीं। BJP के आने से यह पहचान बदल गई है, जिसके नतीजे में यह तेज़ी से ज़्यादा राइट-विंग, नियोलिबरल कैपिटलिस्ट गवर्नेंस मॉडल में पॉलिटिकल रूप से शामिल हो गया है, जिससे इसे ज़्यादा लिबरल, लेफ्ट-विंग मॉडल से दूर जाने पर मजबूर होना पड़ा है।

Uttarakhand और Gujarat राज्यों ने UCC पहले ही पास कर दिया है। इस बिल का एक प्रोटोटाइप जस्टिस रंजना देसाई (रिटायर्ड) और उत्तराखंड राज्य के लिए पांच लोगों की टीम ने तैयार किया था, जो इसे 7 फरवरी, 2024 को पास करने वाला पहला राज्य था। गुजरात ने भी 25 मार्च, 2026 को ऐसा ही किया।

रजिस्ट्रेशन क्लॉज़ का विरोध

हालांकि इस विवादित बिल का पूरा मकसद साफ तौर पर पॉलिटिकल है, क्योंकि यह माइनॉरिटीज़ को उनके पर्सनल लॉ से दूर रखता है और उनकी जगह शादी, तलाक और उत्तराधिकार को कंट्रोल करने वाले कॉमन कानूनों का एक सेट लाता है, लेकिन जिस क्लॉज़ ने युवाओं को सबसे ज़्यादा परेशान किया है, वह लिव-इन रिलेशनशिप से जुड़ा है।

बिल में यह ज़रूरी है कि राज्य के सभी रहने वाले, चाहे वे राज्य के अंदर रहते हों या बाहर, राज्य द्वारा अपॉइंट किए जाने वाले रजिस्ट्रार के पास अपने रिश्ते को रजिस्टर करवाएं। रजिस्ट्रार से उम्मीद की जाती है कि वह कपल के पिछले रिकॉर्ड को वेरिफाई करेगा ताकि यह पक्का हो सके कि दोनों में से कोई भी पार्टनर पहले से शादीशुदा नहीं है या पहले लिव-इन रिलेशनशिप में नहीं रहा है या नाबालिग नहीं है। रजिस्ट्रार को यह भी पक्का करना होगा कि पार्टनर खून या शादी से जुड़े नहीं हैं।

एक बार ये डिटेल्स साफ़ हो जाने के बाद, कपल को एक रजिस्ट्रेशन सर्टिफ़िकेट दिया जाएगा, जिसे उस पुलिस स्टेशन को भेजा जा सकता है जिसके अधिकार क्षेत्र में वे रह रहे हैं।

रूही तिवारी ने X पर पोस्ट किया, “अगर ऐसा सच में होता है, तो यह एक ऐसे राज्य के लिए बहुत ही पीछे ले जाने वाला कदम होगा जो काफ़ी हद तक और तुलना में लिबरल और कम सख़्त रहा है। यह राज्य के मूल सिद्धांतों और असल में व्यक्तिगत पसंद के पूरे विचार के लिए एक झटका है। लोगों ने ‘उन्नयन’ और ‘सुबिधा’ (डेवलपमेंट और वेलफ़ेयर बेनिफिट्स) के लिए वोट दिया था। यह दोनों में से कुछ भी नहीं है।”

असम भर के युवा लोग सहमति से बड़ों के बीच लिव-इन रिलेशनशिप के लिए रजिस्ट्रेशन क्लॉज़ को ज़बरदस्ती थोपने से हैरान हैं। उनका मानना ​​है कि यह एक पुराने ज़माने की सोच को दिखाता है जो मौजूदा सिद्धांतों से बिल्कुल अलग है।

युवा जोड़ों ने आपत्ति जताई

कई युवा असमिया लोगों के विचार बिल के प्रति उनकी नफ़रत को दिखाते हैं। कई युवा वयस्कों का दावा है कि उन्होंने साथ रहना इसलिए चुना क्योंकि वे अरेंज मैरिज के ज़रिए एक फ़ॉर्मल रिश्ते में नहीं आना चाहते थे, जिससे उन पर कई ऐसी ज़िम्मेदारियाँ आ जातीं जिनके लिए वे तैयार नहीं थे। एक कॉलेज में वार्डन के तौर पर काम करने वाले एक नौजवान ने कहा, “वे एक-दूसरे के परिवारों के साथ रिश्तों पर बातचीत शुरू नहीं करना चाहते थे, जब तक उन्हें यकीन न हो जाए कि उनका भविष्य साथ में है।”

एक और नौजवान एग्जीक्यूटिव, जो एक नौजवान टीचर के साथ रिलेशनशिप में है, ने बताया, “साथ रहना एक-दूसरे का रियलिटी चेक करने जैसा था, क्योंकि हम यह जानना चाहते थे कि क्या हम अपने रिश्ते को आगे बढ़ा पाएंगे।” चार साल साथ रहने के बाद, उन्होंने तय किया है कि वे शादी करना चाहते हैं और इस साल के आखिर तक ऐसा करने का प्लान बना रहे हैं।

UCC बिल यह बताने में नाकाम रहा है कि लिव-इन रिलेशनशिप टूटने पर मेंटेनेंस के मुद्दे पर वह किस टाइमफ्रेम पर विचार कर रहा है।

एक कंपनी में सेक्रेटरी पोस्ट पर काम करने वाली एक नौजवान ने कहा, “यह उम्मीद करना कि एक आदमी एक औरत को एक साल साथ रहने के बाद मेंटेनेंस देगा, पूरी तरह से अनरियलिस्टिक है। मेंटेनेंस के लिए कोई भी क्लेम करने से पहले कपल को कम से कम तीन साल तक साथ रहना होगा।” हालांकि, बिल में ऐसी कोई डिटेल्स नहीं बताई गई हैं। वेस्ट में भी, मेंटेनेंस सिर्फ़ लंबे समय के रिश्तों के लिए ही दिया जाता है।

क्रिमिनलाइज़ेशन प्रोविज़न की आलोचना

बिल में यह भी कहा गया है कि अगर पार्टनर रिश्ता खत्म करने का फ़ैसला करते हैं, तो उन्हें रजिस्ट्रार के पास वापस जाना होगा और उन्हें इसकी जानकारी देनी होगी। अपनी प्राइवेट ज़िंदगी के बारे में पब्लिक में बताना, राज्य के ज़्यादातर युवाओं को लगता है कि यह एक “बहुत पीछे ले जाने वाला” और “दखल देने वाला” कदम है। जवान लड़कियों का मानना ​​है कि अगर वे रजिस्ट्रेशन के लिए अप्लाई करती हैं, तो इससे उन्हें पड़ोसियों या विजिलेंट लोगों द्वारा ब्लैकमेल किया जा सकता है।

बिल का सबसे बुरा क्लॉज़ ऐसे रिश्तों को क्रिमिनलाइज़ करना है। जो कपल्स 30 दिन के अंदर रजिस्ट्रेशन के लिए अप्लाई नहीं करते हैं, उन्हें तीन महीने तक की जेल या 10,000 रुपये का फाइन या दोनों हो सकते हैं। अगर एप्लीकेशन फाइल करते समय रजिस्ट्रार को गलत जानकारी दी जाती है, तो कपल को तीन महीने तक की जेल और 25,000 रुपये तक का फाइन हो सकता है।

कपल्स के कम्पलसरी रजिस्ट्रेशन का क्लॉज़ ऐसा लगता है कि इंटरफेथ कपल्स को ध्यान में रखकर बनाया गया है। उत्तराखंड में कुछ ऐसे मामले सामने आए हैं जहाँ युवा मुस्लिम पुरुषों पर हिंदू महिलाओं को बहला-फुसलाकर उन्हें अपने धर्म में "जबरन कन्वर्ट" करने का आरोप लगा है। ज़्यादातर मामलों में, बाद की इन्वेस्टिगेशन में आरोप झूठे साबित हुए, लेकिन तब तक नुकसान हो चुका था।

लिव-इन कपल्स का कम्पलसरी रजिस्ट्रेशन एक पेट्रियार्कल और प्यूरिटनिकल सोच को दिखाता है, जिसमें मोरल पुलिसिंग सिर्फ़ इस राज्य तक ही सीमित नहीं है, बल्कि राज्य के बाहर रहने वाले सभी राज्य के नागरिकों पर भी लागू होती है। अच्छी खबर यह है कि बहुत से कपल्स इसे सीरियसली नहीं ले रहे हैं। उत्तराखंड में, पिछले दो सालों में, सिर्फ़ 68 कपल्स ने रजिस्ट्रेशन के लिए अप्लाई किया है।

UCC लागू करने पर बहस

पॉलिटिकल सर्कल में बार-बार यह सवाल पूछा जाता है कि UCC लॉन्च करने के लिए उत्तराखंड को क्यों चुना गया। जवाब साफ़ है। उत्तराखंड को RSS द्वारा अपनी आइडियोलॉजी को पूरे नॉर्थ में फैलाने के लिए एक “हिंदुत्व लैबोरेटरी” के तौर पर इस्तेमाल किया गया है। असम नॉर्थईस्ट में हिंदुत्व फैलाने के लिए उनका अगला लॉन्चपैड है।