शब्द सही है: लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करने पर सुप्रीम कोर्ट की हैंडबुक पर संपादकीय

रूढ़ीवादी पहचानों से बचने का कोई भी प्रयास उत्साहजनक है, लेकिन न्यायिक कार्यवाही पर इसका प्रभाव एक से अधिक क्षेत्रों में गहरा बदलाव ला सकता है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी वैकल्पिक शब्दों की शब्दावली, जिसे हैंडबुक ऑन कॉम्बैटिंग जेंडर स्टीरियोटाइप्स कहा जाता है, मुख्य रूप से महिलाओं के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले अपमानजनक या संरक्षण देने वाले लेबल को 'वेश्या' और 'मालकिन' से 'आज्ञाकारी पत्नी' में बदलने पर केंद्रित है। वे महिलाएं और पत्नियां बन जाती हैं - प्रत्येक एक व्यक्ति - सामाजिक निंदा या अनुमोदन द्वारा उनकी पहचान को प्रभावित किए बिना। उदाहरण के लिए, एक 'मालकिन' या 'उपपत्नी' वह महिला होती है जिसके साथ एक पुरुष ने विवाह के बाहर यौन या रोमांटिक संबंध बनाए होते हैं, एक 'वेश्या' एक यौनकर्मी होती है, और एक 'बाल वेश्या' एक तस्करी की गई बच्ची होती है। 'दैहिक संबंधों को 'यौन' संबंधों में बदलना न केवल संवेदनशीलता को दर्शाता है, बल्कि इस्तेमाल की गई भाषा से पूर्व-निर्णयित मूल्यों को मिटाने की प्रेरणा भी दर्शाता है। शब्दावली जारी करते समय, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने बताया कि महिलाओं के बारे में रूढ़िवादिता पर निर्भरता हानिकारक तरीकों से उनके लिए कानून के अनुप्रयोग को विकृत कर सकती है। महिलाओं और लैंगिक पूर्वाग्रह से जुड़े अन्य शब्दों को भी वकीलों और न्यायाधीशों द्वारा उपयोग के लिए विकल्प दिए गए हैं। उदाहरण के लिए, 'लिंग परिवर्तन' के स्थान पर 'लिंग पुनर्निर्धारण' या 'लिंग परिवर्तन' की सिफ़ारिश इसे सटीक और मूल्य-मुक्त बनाती है, ठीक वैसे ही जैसे 'रोटी कमाने वाला' या 'प्रदाता', पुरुष संरक्षक की अंतर्निहित भावना के साथ, इसे 'रोज़गार' या 'कमाई' में बदल दिया गया है।

यह शब्दावली अपनी प्रगतिशीलता, दूरदर्शिता और समसामयिक जागरूकता के लिए उल्लेखनीय है। फिर भी भाषा एक मज़ेदार चीज़ है। लिंग-तटस्थ शब्दों में 'एफ़ेमिनेट' या 'लेडीलाइक' द्वारा दर्शाई गई विशेषताओं का सटीक रूप से वर्णन करने के निर्देश एक कठिन चुनौती हैं: 'एफ़ेमिनेट' के लैटिन मूल का अर्थ काफी असम्मानजनक तरीके से 'स्त्रीवत' है। क्या 'लेडीलाइक' को 'अच्छे व्यवहार वाले' या कहें तो 'विनम्र' से बदला जा सकता है - 'मनोरंजक' और 'मुखर' यहाँ लिंग तटस्थता के शब्दावली के उदाहरण हैं - या क्या यह भी मूल्य-प्रत्यारोप होगा? संभवतः, ऐसे शब्दों से उनके संदर्भों के भीतर ही निपटा जाना चाहिए। भाषा जालों से भरी है; शब्द ऐसे मूल्य रखते हैं जिनका सभी के लिए समान होना आवश्यक नहीं है। 'ट्रांसवेस्टाइट' के स्थान पर 'क्रॉस-ड्रेसर' का सुझाव दिया गया है: क्या हर कोई विकल्प पसंद करेगा? या क्या 'ट्रांससेक्सुअल' को 'ट्रांसजेंडर' से बदलना सही होगा? निष्पक्षता, न्याय और समानता के लक्ष्य के साथ रूढ़िवादिता को दूर करने का प्रयास करना खदान पर चलने जैसा हो सकता है। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने सभी के लिए एक उदाहरण स्थापित किया है: यह किया जा सकता है। यदि बहसें होंगी तो वे भाषा और संवेदना दोनों को समृद्ध करेंगी।

CREDIT NEWS : telegraphindia