Rewind: स्क्रीन पर गिरफ्तारी — भारत के डिजिटल गिरफ्तारी फ्रॉड के अंदर

हाल के महीनों में, हज़ारों लोगों को पुलिस स्टेशन में कदम रखे बिना ही 'गिरफ़्तार' कर लिया गया है। एक वीडियो कॉल पर स्क्रीन पर एक यूनिफ़ॉर्म और एक नकली वारंट दिखाई देता है, साथ ही एक सख़्त आवाज़ में चेतावनी दी जाती है कि अगर पीड़ित सहयोग नहीं करता है तो उसे तुरंत हिरासत में ले लिया जाएगा। जो सामने आता है वह लॉ एनफोर्समेंट नहीं, बल्कि धोखाधड़ी है, एक एडवांस्ड साइबर क्राइम जिसे अब आम तौर पर 'डिजिटल अरेस्ट' के नाम से जाना जाता है। लीगल एडवाइस सर्विस

नाम ही गलत है। भारतीय कानून में वीडियो कॉल या स्क्रीन-शेयर्ड वारंट के ज़रिए गिरफ्तारी का कोई कॉन्सेप्ट नहीं है। फिर भी इस स्कैम की सफलता इस बात में है कि यह क्रिमिनल जस्टिस एडमिनिस्ट्रेटिव सिस्टम के रीति-रिवाजों और भाषा की कितनी अच्छी तरह नकल करता है। साइबर क्रिमिनल्स ने कानून के तहत अधिकारियों को धोखे का एक टूल बना लिया है, और कानून के डर को ही हथियार बना लिया है।

अधिकार का भ्रम

डिजिटल अरेस्ट धोखाधड़ी में आम तौर पर सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI), एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED), या कस्टम अधिकारियों जैसी एजेंसियों के लॉ एनफोर्समेंट कर्मचारियों या अधिकारियों की नकल करना शामिल है। पीड़ितों को बताया जाता है कि वे मनी लॉन्ड्रिंग, नारकोटिक्स की तस्करी या कूरियर फ्रॉड स्कीम से जुड़े हैं। स्थिति तेज़ी से बिगड़ती जाती है: परिवार से अलग होना, वीडियो कॉल के ज़रिए लगातार निगरानी, ​​और गिरफ्तारी से बचने के लिए “वेरिफिकेशन पेमेंट” की रिक्वेस्ट।

इस स्कैम का असर सिर्फ़ टेक्नोलॉजिकल जानकारी से नहीं, बल्कि इसके साइकोलॉजिकल डिज़ाइन से भी होता है। गिरफ्तारी का खतरा बदनामी, अनिश्चितता और घबराहट लाता है। जब इसे ऑफिशियली बताया जाता है, तो यह समझदारी वाले शक को पीछे छोड़ देता है। ऐसी तरकीबों का कामयाब होना एक गहरी कमज़ोरी को दिखाता है — सिर्फ़ डिजिटल निरक्षरता ही नहीं, बल्कि कानूनी निरक्षरता भी।

फ्रॉड क्यों काम करता हैफ्रॉड रोकने वाला सॉफ्टवेयर

डिजिटल गिरफ्तारी स्कैम डर और असमानता के मेल पर पनपते हैं। ज़्यादातर नागरिक मुश्किल समय में क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम का सामना करते हैं। गिरफ्तारी, तलाशी, ज़ब्ती, आरोपी के अधिकार, फिजिकल कस्टडी की ज़रूरत या न्यायिक निगरानी से जुड़े कानूनों को ठीक से समझा नहीं गया है। जानकारी का यह अंतर अपराधियों को काम करने के तरीके को काम से बदलने का मौका देता है।

इसके अलावा, अधिकारियों और लोगों के बीच ताकत का माना जाने वाला असंतुलन पूछताछ को हतोत्साहित करता है। पीड़ितों को डर है कि नियम न मानने को ही अपराध माना जा सकता है। ऐसे माहौल में, वेरिफिकेशन की जगह अर्जेंसी ले लेती है। फ्रॉड कानून की गैर-मौजूदगी में नहीं, बल्कि कानून को आम तौर पर जिस तरह से देखा जाता है, उसकी छाया में सफल होता है: दूर, सज़ा देने वाला और जिस पर कोई सवाल नहीं उठाया जा सकता। यह कानूनी कमी का फ़ायदा नहीं उठाता; यह कानून के प्रति लोगों के डर का फ़ायदा उठाता है।

यह कहना गलत होगा कि भारत में डिजिटल अरेस्ट के मुद्दे को सुलझाने के लिए कानूनी तरीकों की कमी है। भारत के कानूनी ढांचे में सरकारी कर्मचारी बनकर (सेक्शन 204 BNS), धोखाधड़ी (सेक्शन 318 BNS), पहचान बताकर धोखाधड़ी (सेक्शन 319 BNS), क्रिमिनल धमकी (सेक्शन 351 BNS), ज़बरदस्ती वसूली (सेक्शन 308 BNS), कंप्यूटर रिसोर्स का इस्तेमाल करके पहचान बताकर धोखाधड़ी (सेक्शन 66D, IT एक्ट), और पहचान की चोरी (सेक्शन 66C, IT एक्ट) जैसे नियम काफी हैं। खास साइबरक्राइम पोर्टल और हेल्पलाइन मौजूद हैं, और एनफोर्समेंट एजेंसियां ​​बार-बार सलाह जारी करती हैं।

समस्या कानून लागू करने में कमी और इंस्टीट्यूशनल लैग में है। साइबर क्रिमिनल नेटवर्क अलग-अलग अधिकार क्षेत्रों में काम करते हैं, अक्सर भारतीय सीमाओं के बाहर भी। नेशनल क्राइम रिकॉर्ड्स ब्यूरो (NCRB) की रिपोर्ट के अनुसार, 2020 और 2022 के बीच, सभी राज्यों में रजिस्टर्ड साइबरक्राइम मामलों में से केवल 1.6% में ही सज़ा हुई — यानी, लगभग 1,67,000 साइबरक्राइम मामलों में से केवल 2,706 में सज़ा हुई।

‘क्राइम इन इंडिया’ रिपोर्ट के अनुसार, साइबरक्राइम कैटेगरी के तहत रजिस्टर्ड मामलों की संख्या 2022 में 65,893 मामलों से बढ़कर 2023 में 86,420 हो गई। इस कैटेगरी के तहत क्राइम रेट 2022 में 4.8% से बढ़कर 2023 में 6.2% हो गया। सज़ा मिलने की दर अभी भी खराब है, जांच धीमी है, और पैसे की रिकवरी नॉर्म के बजाय एक्सेप्शन बनी हुई है। कागज़ पर कानून असल में डिजिटल क्राइम की स्पीड और स्केल के मुकाबले संघर्ष करता है। जब कानून सिर्फ़ कागज़ों पर होता है और अपराधी बिना किसी सज़ा के काम करते हैं, तो रोकथाम खत्म हो जाती है, और बिना लागू किए सलाह खोखली लगती हैं।

राज्य का जवाब और उसकी सीमाएं

2 दिसंबर, 2025 को लोकसभा में गृह मंत्रालय के एक डिटेल्ड जवाब से पता चलता है कि लागू करने को मज़बूत करने के लिए, सरकार ने इंडियन साइबर क्राइम कोऑर्डिनेशन सेंटर (I4C) बनाया है, पब्लिक रिपोर्टिंग के लिए नेशनल साइबर क्राइम रिपोर्टिंग पोर्टल (https://cybercrime.gov.in) लॉन्च किया है, और सिटीजन फाइनेंशियल साइबर फ्रॉड रिपोर्टिंग एंड मैनेजमेंट सिस्टम (CFCFRMS) को चालू किया है, जिससे 23.02 लाख से ज़्यादा शिकायतों के ज़रिए 7,130 करोड़ रुपये से ज़्यादा बचाने में मदद मिली है। फ्रॉड रोकने वाला सॉफ्टवेयर

मिलकर की गई कार्रवाई से, अधिकारियों ने साइबर क्राइम से जुड़े 11.14 लाख से ज़्यादा सिम कार्ड और 2.96 लाख IMEI को ब्लॉक करने की जानकारी दी, साथ ही साइबर फ्रॉड मिटिगेशन सेंटर और राज्य कानून लागू करने वालों को बेहतर फोरेंसिक मदद समेत कई एजेंसियों की कोशिशों को भी शामिल किया। सरकार ने मीडिया, कॉलर-ट्यून्स और आउटरीच कार्यक्रमों के ज़रिए देश भर में जागरूकता अभियान भी चलाए हैं।