वास्तविकता महिलाओं के प्रतिनिधित्व पर बयानबाजी करती है

कर्नाटक ने बुधवार को मतदान किया, जिसके 65% से अधिक योग्य मतदाता बूथों पर पहुंचे। इस राज्य के मतदान में लैंगिक अंतर एक चुनाव से दूसरे चुनाव में कम हो रहा है, लेकिन अधिक महिलाएं मतदान कर रही हैं, इसकी विधान सभा में महिलाओं का प्रतिनिधित्व बहुत कम है। 224 सीटों के लिए मैदान में 2,615 उम्मीदवारों में से सिर्फ 184 महिलाएं हैं और एक 'अन्य लिंग' का है। यह उस राज्य में 7% से थोड़ा अधिक उम्मीदवार हैं जो दुनिया की सेवा करने वाली आईटी सेवाओं और विनिर्माण व्यवसायों का घर होने का दावा करता है। यदि नगर परिषदों से लेकर संसद तक, सभी स्तरों पर चुनाव करने के लिए पर्याप्त महिलाएं नहीं हैं, तो महिलाओं को शासन में ज्यादा कुछ नहीं मिलेगा, जो सार्वजनिक निर्णय लेने से बहिष्कार का अनुवाद करता है।

स्थानीय निकायों में कोटा होने के बावजूद देश भर में राजनीति में महिलाओं का प्रतिनिधित्व कुल मिलाकर कम है। अंतर-संसदीय संघ 1 अप्रैल 2023 तक इसे लोकसभा में 15.1% और राज्यसभा में 13.8% रखता है। महिला आरक्षण विधेयक, संसद और सभी राज्य विधानसभाओं में एक तिहाई सीटें आरक्षित करने का प्रस्ताव - एक निश्चित तरीका प्रतिनिधित्व बढ़ाने के लिए - लंबे समय से नीति अधर में अटका हुआ है। महिला कार्यकर्ता राजनीतिक दलों को भरती हैं लेकिन चुनाव लड़ने के लिए टिकट पाने के लिए संघर्ष करती हैं। पार्टियां उम्मीदवारों का आकलन 'जीतने की क्षमता' के अस्पष्ट मानदंड से करती हैं, जो कि है

आमतौर पर प्रभाव, धन, पिछले प्रदर्शन, जाति और समुदाय के विचार, नेटवर्क और रिश्ते, और अन्य मूर्त और अमूर्त का एक ढीला संयोजन। संरचनात्मक असमानता सुनिश्चित करती है कि महिलाएं अक्सर इन मामलों में खराब प्रदर्शन करती हैं। चुनाव प्रचार धन की मांग करता है, जो राजनीतिक क्षेत्र तक पहुंच के साथ-साथ इसमें किसी के धीरज को कम कर सकता है। करोड़पति उम्मीदवारों की सूची हर साल लंबी होती जाती है, और अध्ययनों से पता चला है कि भारत में जीत तेजी से धन से बंधी हुई है, लेकिन ऐसी महिलाओं की संख्या बहुत कम है। धन में ऐतिहासिक रूप से तीव्र लिंग विषमता रही है। 1927 में वापस मद्रास राज्य प्रांतीय विधानमंडल के लिए चुनाव लड़ने वाली पहली महिला कमला देवी चट्टोपाध्याय को न केवल एक उम्मीदवार के रूप में बल्कि एक मतदाता के रूप में भी अर्हता प्राप्त करने के लिए एक समाधान की आवश्यकता थी, क्योंकि उनके पास मानदंडों को पूरा करने के लिए कोई संपत्ति नहीं थी। सार्वजनिक जीवन में भाग लेने के लिए एक नुकसान के साथ शुरू करना और अक्सर अभी भी एक परिवार की सहमति पर निर्भर होना, महिलाओं को इसके लिए विभिन्न भूमिकाओं के संतुलन के लिए बातचीत करनी पड़ती है। और फिर दूर करने के लिए संस्थागत, राजनीतिक और सामाजिक पूर्वाग्रह हैं।

प्रतिनिधित्व अपने आप में यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि महिलाएं, एक बार निर्वाचित होने के बाद, नीति बनाने, निर्णय लेने और स्वतंत्र रूप से शासन करने और अपनी राजनीति के साथ सामंजस्य स्थापित करने में सक्षम हों। उसके लिए, महिलाओं को राजनीति में प्रवेश करना चाहिए और रहना चाहिए, निर्वाचित होने के साथ-साथ फिर से निर्वाचित होना चाहिए। अभी, वाद-विवाद को पर्याप्त महत्व देने के लिए बहुत कम लोग हैं, सक्रिय रूप से नीति- और कानून-निर्माण को आकार देने की बात तो छोड़ ही दीजिए, प्रमुख विषयों पर अपनी पार्टी की सोच का नेतृत्व करें, या समितियों की अध्यक्षता करें। इस असंतुलित क्षेत्र में बेहतर लैंगिक संतुलन प्राप्त करने के लिए न केवल सकारात्मक कार्रवाई के माध्यम से महिलाओं के लिए आरक्षित सीटों की आवश्यकता होगी, बल्कि कई अन्य परिवर्तनों की भी आवश्यकता होगी। महिलाओं को पूरी तरह से भाग लेने में सक्षम बनाने के लिए लोकतंत्र की लैंगिक संस्थाओं में सुधार की आवश्यकता है। सिर्फ पार्टियां ही नहीं बल्कि राजनीति की प्रक्रियाएं भी लैंगिक संवेदनशीलता की मांग करती हैं। यह महिलाओं को अधिक टिकट देने से परे है, जो वैसे भी जरूरी है। कानून बनाने वाली संस्थाओं से लेकर प्रशासन के सभी स्तरों तक हमारे पूरे सार्वजनिक क्षेत्र को लैंगिक समानता की सामान्य दिशा में विकसित होने की जरूरत है। पार्टियों द्वारा महिलाओं और अन्य लिंगों का प्रचार एक अच्छी शुरुआत होगी। व्यापक शक्ति साझाकरण में समय लगेगा, लेकिन इसे जारी रखें। इसके लिए भारतीय लोकतंत्र में बदलाव लाने का वादा किया गया है।

सोर्स: livemint