सार्वजनिक जीवन में नेतृत्व का प्रश्न

लोकतंत्र एक ऐसी प्रणाली को परिभाषित करता है जिसके द्वारा किसी देश में अधिकांश लोग योग्यता के आधार पर उनके द्वारा चुने गए नेताओं द्वारा शासित होना चाहेंगे - इसे व्यापक रूप से शासन का सबसे न्यायसंगत और स्थिर रूप माना जाता था।

मतदाताओं की एक अंतर्निहित समझ और विश्वास था कि शासक उत्कृष्ट गुणों वाले व्यक्ति बनेंगे जो सार्वजनिक जीवन में बड़े सार्वजनिक भलाई के लिए कुछ करने में सक्षम होने की दुर्लभ संतुष्टि पाने के लिए आते हैं न कि अपने सशक्तिकरण को साधनों में बदलने के लिए व्यक्तिगत लाभ का।

एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में पार्टी प्रणाली सत्ता के पदों पर सही लोगों को स्थापित करने के लिए एक साधन प्रदान करती है, लेकिन अपनी प्रकृति से यह 'सत्तारूढ़ पार्टी' के लोकप्रिय आधार का सबसे अच्छा उपाय बन जाती है - सर्वश्रेष्ठ नेतृत्व की गारंटी नहीं। लोगों का दृष्टिकोण।

चुनावों की आवधिकता सैद्धांतिक रूप से लोगों को गैर-प्रदर्शन करने वाले शासकों को 'बाहर फेंकने' का अवसर प्रदान करती है, लेकिन यह सब देश के जीवन में कीमती समय की कीमत पर होता है जो कि रणनीतिक अर्थों में बर्बाद हो गया था।

भारतीय संदर्भ में एक स्वागत योग्य विकास जिस पर शायद बहुत से लोगों का ध्यान नहीं गया है, लोगों का यह नया चलन है कि लोग पार्टी की छवि पर उतना ध्यान नहीं देते जितना उसके शीर्षस्थ नेताओं की योग्यता पर।

स्पष्ट रूप से, सत्तारूढ़ पार्टी के रूप में भाजपा न केवल इसलिए चर्चा में है क्योंकि यह आकार के लिहाज से सबसे बड़ी पार्टी है, बल्कि मुख्य रूप से इसकी पहचान प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के सुप्रीमो के रूप में की जाती है।

अतीत में, पार्टियों ने देश पर शासन किया क्योंकि उन्होंने चुनावी बहुमत हासिल किया लेकिन अक्सर उनके द्वारा प्रदान किए गए नेतृत्व के संदर्भ में एक छाप छोड़ने में विफल रहे।

नेतृत्व के 'लक्षणों' का 'पैकेज' अक्सर अधूरा होता था - उदाहरण के लिए नेता के पास 'ईमानदारी' हो सकती है, लेकिन 'निर्णायकता' नहीं - और यह लोगों को अंततः निराश महसूस करने के लिए पर्याप्त होगा।

मोदी सरकार इस बात को स्पष्ट करती है कि कहीं न कहीं यह शासक है न कि वह संगठन जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है जो पार्टी के राजनीतिक भाग्य को निर्धारित करता है - भाजपा ने निस्संदेह अपनी छवि और प्रतीकवाद को नेता से मेल खाने के लिए बनाए रखा।

एक तरह से यह भारतीय लोकतंत्र की उन्नति है कि लोग अब एक पार्टी की राजनीतिक सामग्री और पार्टी को प्रदान करने में सक्षम नेतृत्व दोनों को महत्व दे रहे हैं।

शासन के क्षेत्र में आवश्यक नेतृत्व की आवश्यकताएँ वही मूल दक्षताएँ हैं जो कहीं और आवश्यक हैं, लेकिन यहाँ नेता पर कुछ और माँगें की जाती हैं जो एक लोकतांत्रिक शासन के सार्वजनिक सेवा आयामों के अनुरूप होती हैं। पहला गुण - सफल नेतृत्व के लिए बुनियादी - राजनीतिक इच्छाशक्ति का अभ्यास है जो नेता को 'निर्णायक' दिखने के लिए आवश्यक है।

यहीं पर प्रधान मंत्री मोदी खड़े हुए हैं - पुलवामा में सीआरपीएफ के एक काफिले पर हुए आतंकवादी हमले के जवाब में 2019 में बालाकोट में पाकिस्तान के खिलाफ सर्जिकल स्ट्राइक का आदेश देने का निर्णय, जिसमें 40 लोग मारे गए थे, डरपोक प्रतिक्रिया के विपरीत था अभूतपूर्व 26/11 हमले के लिए तत्कालीन सरकार की।

दूसरे, एक नेता को नेतृत्व करना चाहिए और ऐसा करने के लिए अपने पास 'पहल' रखनी होगी। प्रधान मंत्री मोदी आर्थिक विकास के लिए योजनाएं बनाने और भविष्य के लिए एक दृष्टि की ओर 'राष्ट्र का नेतृत्व' करने में पूरी तरह से लगे हुए हैं।

लोगों के साथ उनकी पहुंच और जुड़ाव अभूतपूर्व है और उनके व्यक्तिगत अनुयायियों की कोई कमी नहीं है, जो उन्हें विशिष्ट नेता बनाता है - यह देखते हुए कि शास्त्रीय रूप से कोई तब तक नेता नहीं हो सकता जब तक कि उसके अनुयायी न हों।

नेतृत्व की तीसरी बुनियादी आवश्यकता 'साहस' है, जो कहीं न कहीं एक व्यक्तिगत अधिग्रहण है, यह मजबूत नसों को दर्शाता है। जबकि 'राजनीतिक इच्छाशक्ति' साहस की एक अभिव्यक्ति भी है, जो एक हद तक पार्टी के समर्थन से जुड़ी है, सार्वजनिक जीवन में ऐसे क्षण आते हैं जब नेता अधिक प्रभावी ढंग से जवाब देगा यदि उसके पास दृढ़ विश्वास, आत्मविश्वास और जनता की भलाई के लिए क्या होगा, इसकी सहज समझ।

ये बौद्धिक शक्ति में निहित हैं। नेतृत्व का एक और महत्वपूर्ण प्रतिमान अनुयायियों की नज़र में नेता की 'विश्वसनीयता' है। एक व्यक्ति विश्वसनीयता के लिए प्रतिष्ठा अर्जित करता है जब वह अपनी बातों और अपने कार्यों के बीच एक खाई को विकसित नहीं होने देता है, सिद्धांतों के एक सेट का पालन करता है और एक अनुयायी से किए गए वादे को पूरा करता है।

अगर लोगों को उसके कामों में एक हद तक पारदर्शिता का यकीन हो जाए, तो भले ही वह इन मामलों में पूरी तरह सफल न हो, वे उसे भरोसेमंद मानेंगे।

अंत में, हमारे समय के एक नेता को 'ज्ञान के युग' की मांगों को मापना होगा - अच्छी तरह से सूचित होना, ज्ञान-आधारित निर्णय लेने के अभ्यस्त होना और जीवन में समय के मूल्य के बारे में पूरी तरह से जागरूक होना। लोग।

सार्वजनिक जीवन में एक नेता के लिए अच्छी तरह से सूचित होने की अंतिम परीक्षा यह है कि उसे सामाजिक-सांस्कृतिक स्पेक्ट्रम में नागरिकों के सामने आने वाली स्थिति से पूरी तरह अवगत होना चाहिए।

एक नेता के रूप में प्रधान मंत्री मोदी की सफलता काफी हद तक लोगों के साथ उनकी सूचित कनेक्टिविटी के कारण है।

सार्वजनिक जीवन में एक नेता को सफलता के कुछ और मानदंड मापने होते हैं - ये अनिवार्य रूप से नेता के लक्ष्य से जुड़े होते हैं।

SOURCE: thehansindia