कानून में शुद्धता: राहुल गांधी की सजा और मानहानि मामले पर संपादकीय
मानहानि सबसे लोकप्रिय अपराध के रूप में राजद्रोह से प्रतिस्पर्धा कर रही है। गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा मानहानि मामले में अपनी सजा पर रोक लगाने की राहुल गांधी की याचिका को खारिज करने से भारतीयों को अपनी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए बनाई गई संरचनाओं की फिर से जांच करने के लिए प्रेरित होना चाहिए। श्री गांधी को 2019 के चुनावी भाषण में अलंकारिक रूप से यह पूछने के लिए मानहानि का दोषी ठहराया गया था कि उन सभी चोरों का उपनाम मोदी क्यों था। हो सकता है कि अतिशयोक्ति की गलत सलाह दी गई हो, लेकिन यहां सवाल राजनीतिक बयानबाजी की प्रकृति के बारे में है। भले ही अन्य राजनेताओं, विशेषकर भारतीय जनता पार्टी के नेताओं के भाषणों में अपीलों और आरोपों को नजरअंदाज कर दिया जाए, यह दृढ़ विश्वास राजनीतिक भाषणों में स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है। मानहानि की शर्तों में से एक इरादा या द्वेष है। अदालत ने कथित तौर पर कहा कि श्री गांधी ने चुनाव परिणामों को प्रभावित करने के लिए गलत बयान दिया था। यह द्वेष की कानूनी भावना को फिर से परिभाषित करने के अलावा मतदाता को चुनावी मुकाबले में एक राजनेता की भूमिका के बारे में भ्रमित करेगा। मानहानि के लिए यह भी आवश्यक है कि जिस व्यक्ति या व्यक्तियों को बदनाम किया गया है, उसे नुकसान हो। दोषसिद्धि यह मानती है - यह मान लेती है - कि तीन करोड़ मोदी पीड़ित हैं। लेकिन अगर मानहानि कानून में बदलाव किया जा रहा है तो विधायिका को इसे करना चाहिए और लोगों को पहले से सूचित करना चाहिए। इसके लिए मुक्त भाषण को भी प्रतिबंधित करता है।
CREDIT NEWS: telegraphindia
