निजी मामला

पिछले दिसंबर में सुप्रीम कोर्ट ने लंबित मामलों को अपने पास स्थानांतरित करने के लिए 'समान-सेक्स विवाह' को मान्यता देने की मांग वाली याचिकाओं पर नोटिस जारी किया था। मुख्य याचिका समलैंगिक जोड़ों के खिलाफ भेदभाव के लिए विशेष विवाह अधिनियम, 1954 को चुनौती देना चाहती है। इस प्रकार, यह मामला अधिनियम के आसपास की गोपनीयता संबंधी चिंताओं को भी संबोधित करता है।

एसएमए, 1954 की धारा 6 में प्रावधान है कि विवाह अधिकारी को अधिनियम के तहत विवाह संपन्न करने से पहले एक खुला नोटिस प्रकाशित करना चाहिए। नोटिस का उद्देश्य धारा 4 के तहत सूचीबद्ध विवाह की किसी भी वैध शर्तों के अनुसार विवाह अधिकारी को दी जाने वाली आपत्तियों के लिए है।

खुली सूचना और आपत्ति का निमंत्रण उन दो व्यक्तियों की स्वायत्तता को प्रभावित करता है जो कानून के तहत अपने संघ को पूरा करना चाहते हैं। कई बार कपल्स शादी करने के लिए भाग जाते हैं। ये खुले नोटिस उनकी गोपनीयता और सुरक्षा को खतरे में डालते हैं क्योंकि उनका स्थान, पता और नाम नोटिस में सूचीबद्ध होते हैं। राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो के आंकड़ों के अनुसार, भारत में घृणा अपराध बढ़ रहे हैं। ऐसे साम्प्रदायिक माहौल को देखते हुए, जब एक अंतर-धार्मिक जोड़े की व्यक्तिगत जानकारी प्रकाशित की जाती है, तो यह उन्हें उनके परिवारों और नफरत फैलाने वालों से खतरे में डालता है।

यह मुद्दा 2020 में सुप्रीम कोर्ट के सामने आया था जब एक कानून के छात्र ने अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती दी थी जो एक विशिष्ट स्थान पर खुले नोटिस को अवैध और निजता के अधिकार के उल्लंघन के रूप में प्रदान करता था। कोर्ट ने सरकार को नोटिस जरूर जारी किया लेकिन मामला आगे नहीं बढ़ा। लेकिन इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सफिया सुल्ताना बनाम यूपी राज्य के मामले में एक छलांग लगाई। और देखा कि "अधिनियम के तहत नोटिस की आवश्यकता केवल तभी उत्पन्न होती है जब युगल अधिनियम की धारा 5 के तहत इस तरह के नोटिस को प्रकाशित करने का अनुरोध करता है। इसलिए, अधिनियम के तहत खुले नोटिस की कोई अनिवार्य आवश्यकता नहीं है।" जे. विवेक चौधरी के फैसले की कानूनी समुदाय द्वारा इसकी प्रगतिशील प्रकृति और लाभकारी व्याख्या के लिए सराहना की गई थी। लेकिन इसी तरह की याचिका को सुप्रीम कोर्ट ने प्रारंभिक चरण में इस आधार पर खारिज कर दिया था कि चुनौती देने वाली पार्टी अब एसएमए, 1954 के तहत पीड़ित पक्ष नहीं थी।

अदालतें अब तक इन प्रावधानों की संवैधानिकता में नहीं गई हैं। इसके परिणामस्वरूप अंतर-धार्मिक जोड़ों के बीच सार्वजनिक रूप से अपनी व्यक्तिगत जानकारी साझा करने के लिए चिंता का स्थायीकरण हुआ है। संयोग से, न तो इस्लामिक शरीयत कानून और न ही हिंदू विवाह अधिनियम में विवाह के पंजीकरण के लिए ऐसा कोई प्रावधान है।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला कई महत्वपूर्ण सवालों का पता लगाने का एक अवसर है। इन प्रावधानों की संवैधानिकता की जांच एक अनिवार्यता हो सकती है, खासकर अगर अदालत एसएमए के दायरे का विस्तार करने के लिए समान-लिंग वाले जोड़ों को अपने दायरे में शामिल करने का फैसला करती है। LGBTQI समुदाय किसी अन्य अल्पसंख्यक की तुलना में हिंसा के प्रति अधिक संवेदनशील है।

इस मामले पर निर्णय लेते समय गोपनीयता और सुरक्षा के मुद्दों पर विचार किया जाना चाहिए। दो व्यक्तियों की स्वतंत्रता, जो अपने मिलन को पवित्र करना चाहते हैं, को उनकी निजता के आक्रमण के साथ-साथ अपने साथी को चुनने के उनके अधिकार में बाधा के रूप में खतरे में नहीं डालना चाहिए।

सोर्स: telegraph india