संभावित अशांति

2014 के बाद भारत में भारतीय जनता पार्टी की चुनावी सफलता को भारतीय लोकतंत्र की बहुमुखी कहानी से अलग नहीं किया जा सकता है। भाजपा, किसी भी अन्य दल की तरह, अपने लाभ के लिए मतदाताओं को मनाने, आकर्षित करने और प्रबंधित करने के लिए चुनावी राजनीति के अलिखित मानदंडों का पालन करती है। इस पेशेवर रवैये ने पार्टी को हिंदुत्व से प्रेरित राष्ट्रवाद को समकालीन भारतीय राजनीति में प्रमुख आख्यान के रूप में स्थापित करने में मदद की है। वास्तव में, पार्टी ने हाल के वर्षों में भारत को 'लोकतंत्र की जननी' के रूप में वर्णित करके लोकतंत्र के विचार में एक महत्वपूर्ण वैचारिक बदलाव किया है।

हालाँकि, भाजपा की चुनावी जीत का यह चित्रण लगभग एकतरफा है। भाजपा समर्थक टिप्पणीकार नरेंद्र मोदी शासन की उपलब्धियों का जश्न मनाते हैं। वे जानबूझकर समस्याओं, चुनौतियों और संभावित संकटों पर किसी सार्थक बहस से बचते हैं जिसका सामना पार्टी को भविष्य में करना पड़ सकता है। लोकतांत्रिक बैकस्लाइडिंग पर भी एक गंभीर और आकर्षक चर्चा है, जो संस्थागत स्वायत्तता की गिरावट और बढ़ती सत्तावादी प्रवृत्तियों को देखती है। यह सुविचारित आलोचना, दिलचस्प रूप से, भाजपा के संरचनात्मक विन्यास और इसकी राजनीतिक गतिशीलता पर पर्याप्त ध्यान नहीं देती है। नतीजतन, उदार लोकतंत्र के दिए गए ढांचे के भीतर एक राजनीतिक दल के रूप में भाजपा की संस्थागत क्षमता पर कोई चर्चा नहीं हो रही है, खासकर जब वह मोदी के नेतृत्व में 2024 के चुनाव के लिए तैयार हो रही है। ठीक इसी कारण से भारत में लोकतंत्र के वर्तमान क्षण की बेहतर समझ के लिए भाजपा की आंतरिक समस्याओं से जुड़ने की आवश्यकता है। मुझे इस संबंध में चार महत्वपूर्ण मुद्दे मिलते हैं।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि लोकतंत्र में चुनावी सफलता हमेशा अनुकूल राजनीतिक परिणाम नहीं देती है। जीतने वाली पार्टी को अपने चुनावी प्रभुत्व को इस तरह से प्रबंधित करना होता है कि उसके आंतरिक संगठनात्मक ढांचे पर कोई प्रतिकूल प्रभाव न पड़े। साथ ही, इसे सकारात्मक भाषा में भविष्य के राजनीतिक कारनामों पर काम करना होगा। भाजपा के 'नेता' के रूप में मोदी के उदय ने निश्चित रूप से पार्टी को अपनी चुनावी जीत का प्रबंधन करने में मदद की है। वास्तव में, पार्टी ने न केवल एक करिश्माई नेता के रूप में बल्कि एक राजनीतिक प्रतीक के रूप में भी मोदी की छवि को विकसित किया है। एक तरह से पार्टी ने मोदी को दोहरी जिम्मेदारी दी है: उन्हें खुद को भाजपा के प्रमुख राजनीतिक प्रतीक के रूप में बनाए रखने के लिए राजनीतिक रूप से उपयुक्त छवियों का आविष्कार करना होगा। साथ ही, उसे अपनी छवि को अर्थ प्रदान करने के लिए एक प्रभावी संचारक का कार्य करना होगा। मोदी पर इस अति-विश्वसनीयता में पार्टी संगठन में असंतुलन पैदा करने की क्षमता है। एक ओर, मोदी पर पार्टी के लिए स्थायी कलाकार बनने का असाधारण बोझ है; जबकि दूसरी ओर, द्वितीय स्तर के नेतृत्व को पोषित करने के लिए कोई संस्थागत प्रयास नहीं है। यह समस्या पूरी तरह से 'केंद्रीकरण' कहे जाने वाले से उत्पन्न नहीं होती है। ऐसा लगता है कि पार्टी वैकल्पिक राजनीतिक पैकेज या रणनीति की संभावनाएं तलाशने में निवेशित नहीं है।

पार्टी के अंदर बुद्धिजीवियों का हाशियाकरण दूसरा महत्वपूर्ण मुद्दा है। गौरतलब है कि भाजपा हमेशा अपनी सांस्कृतिक राष्ट्रवाद और एकात्म मानववाद की विचारधारा को बड़े बौद्धिक गौरव के साथ प्रस्तुत करती है। दीनदयाल उपाध्याय, अटल बिहारी वाजपेयी, बलराज मधोक, एल.के. आडवाणी, और अरुण शौरी सार्वजनिक बुद्धिजीवी थे। राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ ने जनसंघ के साथ-साथ भाजपा को बौद्धिक समर्थन प्रदान करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। हालांकि, पार्टी के अंदर का बुद्धिजीवी वर्ग अब उतना जीवंत नहीं है, जितना पहले हुआ करता था। राकेश सिन्हा या राम माधव जैसे विद्वानों को छोड़कर, भाजपा के पास निर्णय लेने के स्तर पर गंभीर बुद्धिजीवी नहीं हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि बुद्धिजीवियों का यह स्पष्ट पतन, पार्टी की संस्थागत सोच संस्कृति को प्रभावित करेगा।

तीसरा महत्वपूर्ण मुद्दा स्थापित संस्थानों की स्वायत्तता के प्रति भाजपा के रवैये से जुड़ा है। न्यायाधीशों की नियुक्ति पर बहस, विपक्षी नेताओं के खिलाफ जांच एजेंसियों का इस्तेमाल, और यहां तक कि राहुल गांधी की अयोग्यता भी एक मजबूत प्रभाव पैदा करती है कि भाजपा नेतृत्व पूरी व्यवस्था को अपने पक्ष में नियंत्रित करना चाहता है। इस आलोचना में निश्चित रूप से सच्चाई का एक तत्व है। हालाँकि, समस्या कहीं अधिक जटिल है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि भाजपा अपने आप में एक संस्था है। यह दो बहुत शक्तिशाली गठबंधनों का एक अविभाज्य घटक है: संघ परिवार का वैचारिक गठबंधन और राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन नामक चुनावी गठबंधन। इन गठबंधनों के प्रभावी कामकाज के लिए, भाजपा को किसी प्रकार की संस्थागत नैतिकता का पालन करना होगा। संस्थानों की स्वायत्तता का अनादर या अंततः उपेक्षा करने की बढ़ती प्रवृत्ति, इस अर्थ में, लंबे समय में भाजपा के लिए प्रति-उत्पादक होगी। संसद और राज्य विधानसभाओं में पार्टी के पास निर्णायक विधायी बहुमत है। मोदी की लोकप्रियता अभी कम नहीं हुई है। ऐसे में संस्थाओं की स्वतंत्रता की उपेक्षा करने की आवश्यकता नहीं है।

SORCE: telegraphindia