अंतर का बिंदु

जैसा कि हम एक गणतांत्रिक राजशाही के लिए उपयोग किए जाते हैं, लंदन में भारतीय पिछले सप्ताह के राज्याभिषेक समारोह में यह पता लगाने में विफल नहीं हो सकते थे कि टेनीसन ने "क्राउन्ड रिपब्लिक" कहा था। मलयाली निश कुमार जैसा भारतीय मूल का कॉमेडियन ऋषि सुनक को "गैर-जिम्मेदार" और अप्रवासी गृह सचिव, सुएला ब्रेवरमैन को "निंदनीय" कहने से बच जाएगा? या इतिहासकार, ज़रीर मसानी, भारत में "निरंकुश प्रवृत्तियों" को गंभीरता से नहीं लेने के लिए भारत के उच्चायुक्त द्वारा रात के खाने के बाद के भाषण से बाहर निकल गए?

विरोध के बारे में सुनकर, भारत में एक मित्र ने आश्चर्य व्यक्त किया कि क्या मसानी को पता था कि "यदि भारत में बहिर्गमन हुआ होता तो उन्हें एक केंद्रीय जांच एजेंसी का दौरा करना पड़ता।" दिल्ली में ही नहीं। मेरे संवाददाता ने बताया कि जादवपुर विश्वविद्यालय के अंबिकेश महापात्रा को "पीटा गया, कुछ समय सलाखों के पीछे बिताया और निवारण के लिए अदालत जाना पड़ा।" नवगठित किंग चार्ल्स III के तहत ऐसा कुछ भी कल्पना करने योग्य नहीं है। हालांकि पिछले सप्ताह के अंत में 64 रिपब्लिकन प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार किया गया था, पुलिस को संसदीय समिति की अध्यक्ष डेम डायना जॉनसन के कुछ कठिन सवालों का जवाब देना चाहिए। इसके अलावा, अभी भी गले से "हमारा राजा नहीं!" टेलीविजन पर फलफूल रहा है। जो कुछ नहीं सुना (और बमुश्किल देखा गया) वह पिछली पीढ़ी के 'स्पेयर', प्रिंस एंड्रयू, ड्यूक ऑफ यॉर्क थे, जो वर्दी नहीं पहन सकते थे या खुद को 'रॉयल हाइनेस' नहीं कह सकते थे, क्योंकि उनकी मां, महारानी एलिजाबेथ द्वितीय ने उन्हें बर्खास्त कर दिया था। एक 'कामकाजी शाही'। फिर भी, अपमानित राजकुमार को एक विदेशी विदेशी द्वारा भारत पर सबसे तीक्ष्ण टिप्पणियों में से एक का श्रेय दिया जाना चाहिए।

कलकत्ता में तत्कालीन ब्रिटेन के उप उच्चायुक्त संजय वाधवानी द्वारा आयोजित एक स्वागत समारोह में उनके संक्षिप्त भाषण में दावा किया गया था कि ब्रिटेन ने भारत को जो कुछ भी दिया हो या न दिया हो, उसने एक नौकरशाही को पीछे छोड़ दिया है। "और आपने इसे विकसित किया!" वह मुस्कराया। और कैसे! जब हम सिंगापुर से लौटे तो मेरी पत्नी और मुझे सुखद, विनम्र लेकिन लगातार सीमा शुल्क अधिकारियों के साथ 'समाप्ति' शब्द की बारीकियों के बारे में बहस करते हुए दिन-ब-दिन थके हुए घंटे बिताने पड़े। मैं ठीक एक साल से वहां एक विश्वविद्यालय में पढ़ा रहा था और भारत के उच्चायोग, ट्रैवल एजेंटों और एयर इंडिया द्वारा आश्वासन दिया गया था कि हमारी कम संपत्ति पर कोई शुल्क नहीं लगेगा। यह आप्रवासन और रीति-रिवाजों के माध्यम से सुचारू रूप से नौकायन की हर उम्मीद के साथ था, इसलिए, मैंने अपना शिक्षण अनुबंध और पासपोर्ट (भारतीय, स्वाभाविक रूप से) प्रस्तुत किया, जिसकी पुष्टि ने पुष्टि की कि मैंने कलकत्ता के लिए उड़ान भरने के लिए अनुबंध समाप्त होने के कुछ दिनों के भीतर सिंगापुर छोड़ दिया था।

पासपोर्ट और अनुबंध केवल एक सरसरी नज़र के योग्य थे। अधिकारियों को 'टर्मिनेशन सर्टिफिकेट' में कहीं अधिक दिलचस्पी थी। वह क्या था? मैंने ऐसे किसी दस्तावेज़ के बारे में कभी नहीं सुना था। उन्होंने मुझे पढ़ने के लिए प्रासंगिक सामान कानून दिया। इसने पुष्टि की कि जिन भारतीयों ने एक वर्ष तक विदेश में काम किया था और विदेश में रोजगार की 'समाप्ति' पर भारत लौट आए थे, वे कुछ शुल्क-मुक्त विशेषाधिकारों के हकदार थे। कानून मेरे लिए डिज़ाइन किया गया लग रहा था। उन्होंने ऐसा ही कहा, लेकिन केवल मेरे 'समाप्ति प्रमाण पत्र' की प्रस्तुति पर। मेरा रोजगार अनुबंध एक साल बाद समाप्त हो गया था, मैंने समझाया। मुझे यह साबित करने के लिए 'टर्मिनेशन सर्टिफिकेट' चाहिए था, उन्होंने जवाब दिया। इससे यह भी साबित होगा कि सेवा समाप्ति पर मैं भारत लौट आया था। लेकिन मैं वहां वापसी का जीता जागता सबूत बनकर खड़ा था। एक 'समाप्ति प्रमाणपत्र' मेरी उपस्थिति को मान्य करेगा। एक कौन जारी करेगा? उनके पास कोई सुराग नहीं था। मैंने सिंगापुर में उस फैकल्टी के डीन को फोन किया जहां मैंने पढ़ाया था। "हम निश्चित रूप से कह सकते हैं कि आपका अनुबंध एक निश्चित तारीख को समाप्त हो गया," उन्होंने मुझे आश्वासन दिया। मैंने वह प्रस्ताव वापस ले लिया लेकिन यह नहीं चलेगा। यह काफी 'समाप्ति' नहीं था। वे क्या चाहते हैं? जब मैंने दुबारा फोन किया तो एक हताश डीन ने कहा। क्या हमें यह कहना चाहिए कि आपको बर्खास्त कर दिया गया? समस्या अंततः तर्क या भाषाई सटीकता के माध्यम से नहीं बल्कि ऊपर से दबाव के माध्यम से हल की गई थी। जिस उच्च अधिकारी से मैंने अपील की, जब बाकी सब विफल हो गए, तो उन्होंने अपनी विवेकाधीन शक्ति का इस्तेमाल करके हमें जाने दिया, क्योंकि हम स्पष्ट रूप से तस्कर या आतंकवादी नहीं थे। "लेकिन अगली बार 'समाप्ति प्रमाणपत्र' लाना याद रखें!" उन्होंने चेतावनी दी।

कैरोलियन ब्रिटेन के विरोधाभास सटीकता के साथ उसी जुनून में निहित नहीं हैं। न ही इसकी डिफ़ॉल्ट स्थिति है कि अपीलकर्ताओं को गलत होना चाहिए। ब्रिटेन की विसंगतियां एक ऐसे समाज को प्रकट करती हैं जो सामाजिक स्थिरता और सांस्कृतिक सद्भाव के हितों में अपनी परंपरागत बहुसंख्यक पहचान को कमजोर कर रहा है "एक ऐसे वातावरण को बढ़ावा देने के लिए जिसमें सभी धर्मों और विश्वासों के लोग स्वतंत्र रूप से रह सकते हैं" जैसा कि कैंटरबरी के आर्कबिशप ने जलियांवाला में खुद को दंडवत किया था। रामजन्मभूमि मंदिर में नरेंद्र मोदी के रूप में बाग स्मारक। यदि कोई संघ परिवार यह शिकायत करता है कि वेस्टमिंस्टर एब्बे में हिंदू पुजारी की राज्याभिषेक में कोई भूमिका नहीं थी, तो उनकी उपस्थिति स्वयं एक सार्वभौमिक ज्ञान का सबूत थी जो मुस्लिम टोपी को अस्वीकार करने वाले हिंदुओं को शर्मिंदा करे। एक कला इतिहासकार का सुझाव है कि राजा का एक चित्र "एक पब में स्कॉच अंडे खाते हुए" उनके सामान्य स्पर्श को उजागर करेगा, मुझे 54 साल पीछे ले गया

SOURCE: telegraphindia