ध्यान दें कि राहुल विदेश में क्या झंडा गाड़ते

किसी भी राष्ट्र की भीतर से स्वतंत्रता का आकलन कैसे करें? क्या हम कह सकते हैं कि स्वतंत्र भारत में हम सभी स्वतंत्र नागरिक हैं? किसी भी देश में स्वतंत्रता और स्वतंत्रता को आंकने के लिए क्या मापदंड होने चाहिए? सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना ने थिंक-टैंक और कानूनी शोध संगठन, दक्ष की पुस्तक 'कंस्टीट्यूशनल आइडियल्स: डेवलपमेंट एंड रियलाइजेशन थ्रू कोर्ट-लेड जस्टिस' के विमोचन के अवसर पर मुख्य अतिथि के रूप में अपने भाषण में कहा कि , "एक राष्ट्र केवल न्यायपालिका, एक केंद्रीय बैंक, चुनाव आयोग, लोक सेवा आयोगों आदि जैसी अपनी संस्थाओं के रूप में स्वतंत्र हो सकता है।" ये संस्थाएं जो विभिन्न स्तरों पर हमारे लोकतंत्र को मजबूत करती हैं और सभी को समान अवसर प्रदान करती हैं, उन्हें किसी बाहरी प्रभाव के अधीन नहीं होना चाहिए। केवल ऐसी परिस्थितियों में कार्यात्मक स्वायत्तता की गुंजाइश होती है।

यह अकारण नहीं है कि सत्ता पक्ष को इस संबंध में आलोचना का सामना करना पड़ता है। इन सभी मुद्दों के संदर्भ में राहुल गांधी अपनी यात्राओं के दौरान विदेशों में भारत पर हमला करने में किशोर हो सकते हैं। देश के बाहर भारत के बारे में बुरा बोलना या ओछी राजनीति के लिए अपना राजनीतिक सामान विदेश ले जाना निश्चित रूप से गलत है। राहुल को इसके खिलाफ सलाह दी जानी चाहिए लेकिन वह तर्क करने के काबिल नहीं हैं। हालाँकि, उनकी आलोचना का विषय गलत नहीं है। वह जो कुछ भी बोल रहे हैं उसे सभी को बोलना चाहिए और समाज के हर तबके को सवाल करना चाहिए - भारत में अगर बाहरी रूप से नहीं तो आंतरिक रूप से। वह विश्व मीडिया सहित कई भाजपा विरोधी और मोदी विरोधी समूहों का ध्यान भारत में 'राजनीतिक स्थिति' की ओर आकर्षित करने के लिए ऐसा करता है।

बहुसंख्यक धर्म सहित विभिन्न कारणों से कई देशों ने भारत के प्रति शत्रुतापूर्ण व्यवहार किया, मोदी सरकार पर हमला करने के लिए वह जो कुछ भी कहते हैं, उसे लपक लेते हैं। लेकिन यह सरकार ही है जो इस तरह के आक्षेपों को गुंजाइश देती है। ऊपर उल्लिखित सभी संस्थानों की स्थापना परस्पर विरोधी हितों के बीच विवेकपूर्ण संतुलन बनाए रखने और उत्तरदायित्व को लागू करके शासन प्रणाली को दुरुस्त करने के चुनौतीपूर्ण कार्य को करने के लिए की गई थी। संस्थागत स्वतंत्रता का अधिकारियों पर बाहरी प्रभावों के साथ विपरीत संबंध है। नागरत्न के अनुसार, प्रभाव जितना कम होगा, कार्यात्मक स्वायत्तता की गुंजाइश उतनी ही अधिक होगी।

ऐसी संस्थाओं पर सरकार समेत बाहरी ताकतों का प्रभाव हमेशा से रहा है। केवल हस्तक्षेप की डिग्री भिन्न होती है। विशेष रूप से जब विपक्ष कमजोर था, तो सत्ताधारी दलों ने हमेशा अधिक शक्तियों को हड़पने की कोशिश की। आज एक आम धारणा यह है कि सरकार की कोई भी आलोचना 'एजेंसियों के कोप' को आकर्षित करेगी। यहां संदर्भ उन राजनीतिक दल के नेताओं का नहीं है जिन पर सीबीआई या ईडी द्वारा मामला दर्ज किया गया है या आईटी आदि द्वारा छापा मारा गया है। वित्तीय अनियमितताओं ने उनके मामले में आमतौर पर राजनीतिक विच-हंटिंग के लिए जगह दी। वास्तव में, यदि वे मित्रवत दलों से हैं तो वे सरकार के ध्यान से बचते हैं। संदर्भ छात्रों, मीडिया कर्मियों, नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं, ट्रेड यूनियनों और यहां तक कि उन लेखकों और कलाकारों के लिए है जो अपनी स्वतंत्रता पर अंकुश लगाते हैं। जिस तत्परता से इन्हें उठाया जाता है वह शानदार है। हमारा चुनाव आयोग अपेक्षाकृत स्वतंत्र हो सकता है, लेकिन हमारा लोकतंत्र वास्तव में मजबूत नहीं है। हमारी संसदीय कार्यवाही आवश्यक जीवंतता नहीं दिखाती है लेकिन शिकायतों और गलत कामों की एक लंबी कतार की तरह लगती है। सोशल मीडिया सहित सार्वजनिक क्षेत्र संकीर्ण और जातिवादी है। मजबूत विपक्ष नदारद है। ये सभी हस्तक्षेप के कारण संस्थागत विफलताओं का परिणाम हैं।

CREDIT NEWS: thehansindia