भानुमती का पिटारा

हमारे दैनिक जीवन में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की घुसपैठ ने हर किसी को चर्चा में ला दिया है। सद्गुरु और श्री श्री रविशंकर और पोप फ्रांसिस ने एआई के बारे में बात की है। सद्गुरु एआई द्वारा छोटे-मोटे काम करने की आशा रखते हैं; श्री श्री कहते हैं कि मानवीय स्पर्श प्रासंगिक रहेगा; पोप ने एआई के नैतिक उपयोग का आह्वान किया है। दिलचस्प बात यह है कि चैटजीपीटी के निर्माता सैम ऑल्टमैन को लगता है कि एआई को विनियमित किया जाना चाहिए।

तो किसका दृष्टिकोण अधिक महत्व रखता है?

जब सोशल मीडिया ने हमारे जीवन में प्रवेश किया, तो इसे सामूहिक सौहार्द्र को बढ़ाने के एक मंच के रूप में देखा गया। कम से कम, डेवलपर्स ने दावा किया था कि यह यही करेगा। लेकिन सोशल मीडिया ने जिस दुष्ट सरलता को प्रेरित किया, उसके लिए कोई भी तैयार नहीं था। यह एक सामाजिक-राजनीतिक हथियार बन गया है, जो नागरिक को नागरिक के विरुद्ध खड़ा करता है। फर्जी खबरें, छद्म विज्ञान, अंधराष्ट्रवाद के सभी रूप लगातार उत्पन्न होते हैं, देखे जाते हैं, पसंद किए जाते हैं और साझा किए जाते हैं। जिसे अच्छे के लिए एक शक्ति के रूप में सोचा गया था और हो सकता था, उसे तर्कसंगतता, सहानुभूति और वैज्ञानिक सोच के खिलाफ एक शस्त्रागार में बदल दिया गया है।

इस ऑनलाइन माध्यम के दुष्परिणामों ने वास्तविक दुनिया को अभिभूत कर दिया है। चुनाव हार गए हैं; राष्ट्र गृहयुद्ध के करीब आ गये हैं; लोगों को अत्याचार करने के लिए उकसाया गया है। समाज को सोशल मीडिया के हानिकारक प्रभावों से बचाने की कोशिश में, विडंबना यह है कि सरकारों ने खुद को कानूनी उपकरण सौंप दिए जिनका इस्तेमाल आलोचकों और विरोधियों के खिलाफ किया जा सकता है। इस बात पर बहस जारी है कि क्या ऐसे कानून अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाते हैं।

सोशल मीडिया के कारण पैदा हुई उलझन का कारण समाज का अपनी ही चालाकी और कपटपूर्णता के प्रति अंधा होना हो सकता है। इस पृष्ठभूमि को देखते हुए, क्या किसी को एआई के समर्थन से प्रोत्साहित किया जाना चाहिए?

एआई कई व्यवसायों को निरर्थक बना देगा। दरअसल, आईबीएम जैसी कंपनियों ने अपने कारोबार पर एआई के प्रभाव को समझने के लिए नियुक्तियां रोक दी हैं। दूसरी ओर, एआई नए व्यवसाय बनाएगा, लेकिन ये सॉफ्टवेयर भारी होंगे।

हालाँकि, मुद्दा केवल कार्यबल पर AI के प्रभाव का नहीं है।

सोशल मीडिया ने हमारी नीचता को बढ़ाया; एआई हमारे आधारभूत गुणों को और अधिक निखार सकता है। यह तकनीक समाज के लिए सत्य और असत्य के बीच अंतर करना कठिन बना देगी। नतीजतन, यह उस विश्वास को खत्म कर देगा जो समाज को एक साथ बांधे रखता है। सोशल मीडिया की प्रसार क्षमता के साथ-साथ एआई की मिथ्या बातें उत्पन्न करने की क्षमता सामाजिक विघटन के लिए एक शक्तिशाली औषधि होगी।

आप मुझे डर फैलाने वाला लुडाइट कह सकते हैं। लेकिन मैं दो सवालों से जूझ रहा हूं: क्या सोशल मीडिया के इस्तेमाल ने समाज को एक सुरक्षित, भरोसेमंद जगह बना दिया है? क्या सोशल मीडिया के बिना समाज बेहतर होगा?

कोई यह तर्क दे सकता है कि सोशल मीडिया एक माध्यम है जो स्वतंत्र भाषण और ज्ञान के प्रसार को बढ़ावा देता है। एआई के समर्थकों का दावा है कि यह मानव जाति की प्रगति में एक और कदम है और मानव जाति सीखेगी कि एआई को दैनिक जीवन में कैसे शामिल किया जाए, जैसा कि उसने अतीत में अन्य प्रौद्योगिकियों के साथ किया है। हालाँकि, मुद्दा केवल प्रौद्योगिकी के बारे में नहीं है: यह प्रगति के विचार के बारे में है। विज्ञान और प्रौद्योगिकी में प्रगति ने निश्चित रूप से जीवन को आसान बना दिया है और जीवन बचाया है। दूसरी ओर, विज्ञान और प्रौद्योगिकी में प्रगति ने पर्यावरण और परिणामस्वरूप, सार्वजनिक स्वास्थ्य पर भी प्रतिकूल प्रभाव डाला है। विज्ञान और प्रौद्योगिकी एक दुष्चक्र के अग्रदूत हैं। उनका उपयोग ऐसी समस्याएं पैदा करता है जिनका समाधान केवल विज्ञान और प्रौद्योगिकी के उपयोग से ही किया जा सकता है। हम वैज्ञानिक और तकनीकी रूप से जितना अधिक प्रगति करेंगे, संतुलन उतना ही बेहतर होगा और सुरक्षा की आवश्यकता भी उतनी ही अधिक होगी।

मनुष्य के अन्य प्रजातियों से भिन्न होने का एक कारण यह है कि सामाजिक संपर्क पर उनके नियम लगातार विकसित हो रहे हैं। दुर्भाग्य से, जब प्रौद्योगिकी के उपयोग पर कानूनों की बात आती है, तो उन्हें प्रौद्योगिकी द्वारा समाज को नुकसान पहुंचाने के बाद ही प्रख्यापित किया जाता है।

एआई से खतरा न केवल इसकी ताकतों से है, बल्कि मानवीय कमजोरी और पतनशीलता से भी है। एआई लौकिक पेंडोरा का बक्सा है जिसे खुला छोड़ देना ही बेहतर है।

CREDIT NEWS: telegraphindia