पाकिस्तान-तालिबान संघर्ष: आतंकवाद विरोधी अभियान के नाम पर बदले की भावना से लड़ा गया युद्ध

पाकिस्तान और अफ़गानिस्तान के तालिबान के बीच लड़ाई का एक नया दौर इस्लामाबाद में काउंटरटेररिज्म के तौर पर बेचा जा रहा है। 26 फरवरी 2026 को पाकिस्तानी एयरस्ट्राइक और बॉर्डर पार से जवाबी कार्रवाई के बाद, पाकिस्तान के डिफेंस मिनिस्टर ने इस स्थिति को “खुली जंग” बताया। काबुल इन हमलों को सॉवरेनिटी का उल्लंघन कहता है और इस बात से इनकार करता है कि वह तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) को पनाह देता है।

फिर भी, इस तरह की लड़ाइयों से मिलिटेंट नेटवर्क शायद ही कभी खत्म होते हैं। वे लड़ाकों को फिर से बांटते हैं, ऑपरेशनल जगहों को बदलते हैं, हायरार्की को फिर से बनाते हैं, और भर्ती और गैर-कानूनी फाइनेंस के नए मौके बनाते हैं। तालिबान-पाकिस्तान की लड़ाई से उसी मिलिटेंसी के पैदा होने का खतरा है जिसे दबाने के लिए इसे बनाया गया है। तो, ऐसी लड़ाई के क्या नतीजे होंगे और आखिर में किसे क्या नुकसान होगा?

किसका नुकसान होगा

हाल का समय इस चिंता को साबित करता है। 2022 के आखिर में TTP के साथ पाकिस्तान के सीज़फ़ायर के टूटने के बाद, मिलिटेंट हिंसा तेज़ी से बढ़ी। 2023 और 2024 के दौरान, खैबर पख्तूनख्वा और बलूचिस्तान में हुए हमलों में सैकड़ों पाकिस्तानी सुरक्षाकर्मी मारे गए। बार-बार ऑपरेशन के बावजूद, TTP ने फिर से इकट्ठा होने और ढलने की क्षमता दिखाई।

अफ़गान बॉर्डर पर तनाव बढ़ने से कार्रवाई के लिए घरेलू दबाव तो कम हो सकता है, लेकिन इससे TTP के खिलाफ़ खुलकर कार्रवाई करने के लिए तालिबान की राजनीतिक गुंजाइश भी कम हो जाती है। युद्ध के समय, साथी मिलिटेंट्स पर तालिबान की कोई भी दिखने वाली कार्रवाई को अंदरूनी तौर पर पाकिस्तान के सामने सरेंडर के तौर पर देखा जा सकता है। इससे लगातार लागू करने की संभावना कम हो जाती है।

तालिबान को ऐसी लागतों का भी सामना करना पड़ता है जो कम दिखती हैं लेकिन स्ट्रेटेजिक रूप से महत्वपूर्ण हैं। बॉर्डर पर टकराव से मैनपावर और इंटेलिजेंस क्षमता पर दबाव पड़ता है। सीमावर्ती जिलों में फिर से तैनात की गई यूनिट्स को आंतरिक सुरक्षा ड्यूटी से हटा दिया जाता है। गवर्नेंस क्षमता कम हो जाती है। इससे इस्लामिक स्टेट खोरासान प्रोविंस (ISKP) के लिए एक मौका बनता है, जो लंबे समय से तालिबान को अफ़गानिस्तान की सुरक्षा करने में नाकाम और प्रैक्टिकल सोच से समझौता करने वाला दिखाने की कोशिश कर रहा है।

पाकिस्तान और तालिबान को बॉर्डर पार मिलिटेंसी पर वेरिफ़ाई की जा सकने वाली लिमिट लागू करने के लिए खास चैनल बनाने होंगे, क्योंकि पब्लिक अल्टीमेटम से मामले बढ़ने का खतरा है, जबकि चुपचाप तालमेल से पालन का रास्ता मिलता है।

हाल ही में UN सिक्योरिटी काउंसिल और इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप की रिपोर्ट के मुताबिक, तालिबान के लगातार दबाव की वजह से 2023 और 2025 के बीच ISKP के हमले की रफ़्तार कम हो गई। फिर भी उन्हीं रिपोर्ट में कहा गया है कि ग्रुप के पास रिक्रूटमेंट नेटवर्क और बॉर्डर पार मदद के चैनल बने हुए हैं। पाकिस्तान के साथ लंबे समय तक टकराव से ऑपरेशनल स्पेस फिर से खुल सकता है।

नाराज़ लड़ाके, सेंसिटिव बॉर्डर इलाकों से दूर चले गए विदेशी मिलिटेंट, जिनमें उइगर एलिमेंट शामिल हैं, और दूसरे ट्रांसनेशनल जिहादी ISKP के बैनर तले फिर से इकट्ठा होने के नए मौके ढूंढ सकते हैं। तालिबान की निगरानी में थोड़ी कमी भी मिलिटेंट बैलेंस को बदल सकती है।

पाकिस्तानी तरफ भी यही लॉजिक लागू होता है। पश्चिमी सीमा पर युद्ध मिलिट्री का ध्यान और इंटेलिजेंस बैंडविड्थ को भटकाता है। जब देश का ध्यान बाहर की ओर जाता है, तो अंदरूनी कमज़ोरियां बढ़ जाती हैं। TTP को प्रोपेगैंडा से ऑक्सीजन मिलती है, वह हमलों को आक्रामकता के तौर पर दिखाता है और जवाबी हमलों के ज़रिए मज़बूती दिखाता है।

बलूच बगावत भी मौके का हिसाब लगाती है। बलूच मिलिटेंट ग्रुप्स ने बार-बार चीनी हितों को निशाना बनाया है, जिसमें 2022 में कराची यूनिवर्सिटी कन्फ्यूशियस इंस्टीट्यूट पर हमले और चीन-पाकिस्तान इकोनॉमिक कॉरिडोर से जुड़े इंफ्रास्ट्रक्चर पर हमले शामिल हैं। अफ़गानिस्तान के साथ तनाव बढ़ने से पाकिस्तान की ऐसी संपत्तियों की रक्षा करने की क्षमता कम होने का खतरा है, साथ ही राज्य के ज़्यादा विस्तार की बातों को भी बल मिलेगा।

स्मगलिंग इकॉनमी एक एक्सेलेरेटर का काम करती है। युद्ध सिर्फ़ नशीले पदार्थों और हथियारों के फ्लो के लिए जगह नहीं बनाता। यह मिलिटेंट और क्रिमिनल इकॉनमी को मिलाता है। विस्थापन डूरंड लाइन पर निगरानी को कम करता है, क्रॉस-बॉर्डर कॉरिडोर को बढ़ाता है, और सुरक्षा नेटवर्क की वैल्यू बढ़ाता है।

ड्रग रूट, हथियारों की तस्करी, फ्यूल की तस्करी और इंसानों का आना-जाना आपस में जुड़े हुए रेवेन्यू सोर्स बन जाते हैं। ऐसे माहौल में, विचारधारा की सीमाएं धुंधली हो जाती हैं। एक मददगार जो एक हफ़्ते जायज़ सामान ले जाता है, वह अगले हफ़्ते विस्फोटक ले जा सकता है। मिलिटेंट की हिम्मत सिर्फ़ सोच से नहीं, बल्कि गैर-कानूनी फाइनेंस में भी शामिल हो जाती है।

किसका क्या नुकसान?

पाकिस्तान को सबसे ज़्यादा नुकसान होता है। लड़ाई बढ़ने से देश में सिक्योरिटी कंट्रोल और कम होने का खतरा है। अगर बॉर्डर पार हमलों के बावजूद मिलिटेंट हमले तेज़ होते हैं, तो सरकार की ताकत के बारे में सोच कमज़ोर होती है। तालिबान कुछ अलग खो देते हैं। वे सरकार चलाने की काबिलियत खो देते हैं। बॉर्डर पर भीड़ जमा होने से इंटेलिजेंस की निगरानी में रुकावट आती है और हथियारबंद ग्रुप को काबू में रखने की कोशिशें मुश्किल हो जाती हैं। युद्ध के समय का राष्ट्रवाद शायद सही होने को बढ़ावा दे, लेकिन यह प्रैक्टिकल तरीके से काम करने की आज़ादी को कम करता है।

अगर इस युद्ध का मकसद मिलिटेंसी को खत्म करना था, तो इससे इसके बढ़ने का खतरा है। डी-एस्केलेशन ज़रूरी है लेकिन काफी नहीं है। इंस्टीट्यूशनल मैनेजमेंट की ज़रूरत है। पाकिस्तान और तालिबान को बॉर्डर पार मिलिटेंट एक्टिविटी पर वेरिफाइड रोक लगाने के लिए एक छिपा हुआ चैनल चाहिए। पब्लिक अल्टीमेटम से रवैया सख्त होता है, लेकिन चुपचाप लागू करने के तरीके मानने की गुंजाइश बनाते हैं।

रीजनल एक्टर्स को भी एक मिनिमल बनाने के लिए आगे आना चाहिए।