विपक्ष की 'शूट एन स्कूट' रणनीति
विपक्षी दलों की खराब रणनीति के कारण आम चुनाव से पहले मोदी पर दबाव बढ़ाने का अच्छा मौका उनके हाथ से निकल गया। अविश्वास प्रस्ताव को विपक्षी दलों द्वारा सरकार को कटघरे में खड़ा करने के व्यापक प्रयास का संकेत देना चाहिए था। प्रधानमंत्री के जवाब देने के दौरान बीच में ही वाकआउट करने का विपक्ष का कदम एक अपरिपक्व राजनीतिक कृत्य था। कुछ राजनीतिक टिप्पणीकारों ने महसूस किया कि सरकार "मानसून सत्र को जल्दी समाप्त करने के लिए पर्याप्त हंगामा करके" प्रस्ताव से "बच सकती है"। उन्होंने कुछ विदेशी मैगजीन्स को भी ऐसे बयान दिए थे. ऐसा तो नहीं हुआ, लेकिन दूसरी ओर, सरकार पर गंभीर आरोप लगाने और उसकी छवि खराब करने के बाद विपक्षी सदस्य परिणाम भुगतने को तैयार नहीं थे. 32 लाख की आबादी वाले छोटे से राज्य मणिपुर में जातीय तनाव को कांग्रेस नेताओं और कुछ राजनीतिक टिप्पणीकारों ने मोदी सरकार की गंभीर सुरक्षा और राजनीतिक विफलता के रूप में पेश किया, इस तथ्य को छिपाते हुए कि जातीय तनाव का एक लंबा इतिहास रहा है और वर्तमान भी यह स्थिति पिछली कांग्रेस सरकारों की देन है। वास्तव में, यह बेनकाब होने का डर ही था, जिसने शायद कांग्रेस पार्टी को पीएम के जवाब के बीच में ही सदन से भागने पर मजबूर कर दिया।
निश्चित रूप से, टीम I.N.D.I.A ने "नो बॉल" फेंकी। कांग्रेस पार्टी के नेता और यहां तक कि विभिन्न चैनलों पर कुछ टिप्पणीकार भी कह रहे हैं कि मोदी के उत्तर के पहले भाग में मणिपुर का कोई उल्लेख नहीं था। खैर, अविश्वास प्रस्ताव सिर्फ मणिपुर के बारे में नहीं था। विपक्ष का विचार पीएम को बोलने पर मजबूर करने का था और इसमें वे सफल भी हुए। लेकिन इस प्रक्रिया में, पीएम ने पहले के जातीय संघर्षों की एक सूची दी थी और बताया था कि कैसे कांग्रेस सरकार और उसके मंत्री संसद में चुप थे। भाजपा के पास यह दावा करने का बहाना है कि प्रधानमंत्री चुप थे क्योंकि विपक्ष ने कार्यवाही रोक दी और मणिपुर पर बहस के लिए नहीं आए। कांग्रेस और उनके दरबारी कहेंगे कि पीएम ने एक बयान देने से इनकार कर दिया - एक ऐसी प्रथा जो किसी भी विधायी निकाय में नहीं होती है। प्रधानमंत्री के रूप में कभी भी इंदिरा गांधी सीधे तौर पर कोई बयान देने के लिए आगे नहीं आईं और न ही किसी अन्य प्रधानमंत्री ने ऐसा किया। कुछ संसदीय प्रक्रियाओं का पालन किया जाना है। इसके अलावा, कांग्रेस पार्टी के नेताओं ने कई अन्य मुद्दों को भी छुआ जो मणिपुर से संबंधित नहीं हैं और कई सवाल पूछे। अविश्वास प्रस्तावों के इतिहास पर नजर डालें तो आम परंपरा यह है कि सदन के नेता को विपक्ष द्वारा उठाए गए मुद्दों का बिंदुवार जवाब देना होता है। जब विपक्ष कुछ आरोप लगाता है, कुछ आरोप लगाता है तो यह सरकार का अधिकार है कि वह अपना बचाव करे। एक नेता को हमेशा दूसरे पक्ष के तर्कों को सुनने का धैर्य रखना चाहिए, चाहे वे कितने भी तीखे या कठोर क्यों न हों और डेटा और तथ्यों के आधार पर तदनुसार प्रतिक्रिया देनी चाहिए। इस मामले में, उचित डेटा के साथ सरकार को घेरने के बजाय टीम I.N.D.I.A द्वारा मणिपुर के मुद्दे का राजनीतिकरण करने का स्पष्ट प्रयास किया गया था। विपक्ष की सबसे बड़ी गलती मणिपुर मुद्दे पर चर्चा करने का पहला अवसर न लेना था जब सरकार ने कहा कि वह इसे अल्पकालिक चर्चा के रूप में लेगी। विपक्ष यह भलीभांति जानता है कि प्रधानमंत्री आम तौर पर किसी भी विषय पर बयान नहीं देते हैं।
यह संबंधित मंत्री है जो इसे करता है और प्रधानमंत्री हस्तक्षेप कर सकते हैं या अंत में चर्चा का जवाब दे सकते हैं। यहां तक कि जब वे बाहर चले गए, तब भी वे निराश या परेशान दिख रहे थे और उनके पास कोई स्पष्टीकरण नहीं था कि वे लोकसभा से बाहर क्यों चले गए। जब मीडिया ने सोनिया गांधी से पूछा तो उन्होंने कहा कि मेरी पार्टी बात करेगी और वहां से चली गईं. ऐसे मौकों पर वॉकआउट का नेतृत्व करने वाले नेताओं को तुरंत प्रतिक्रिया देनी चाहिए ताकि उनका नजरिया देश की जनता तक पहुंच सके. एक नेता को न केवल तथ्यों और आंकड़ों के आधार पर उच्चतम स्तर का आलोचक होना चाहिए, बल्कि दूसरे पक्ष की बातों को सुनने और उसका सामना करने या उससे सहमत होने का धैर्य भी रखना चाहिए। लेकिन बुधवार को विपक्ष ने यह आभास दिया कि वे किसी भी आलोचना के लिए तैयार नहीं हैं। जब अटल बिहारी वाजपेई को अविश्वास प्रस्ताव का सामना करना पड़ा और 13 दिनों के बाद उनकी सरकार को जाना पड़ा, तो अविश्वास पर तीन दिनों तक चर्चा चली और फिर उन्होंने अपना जवाब दिया और घोषणा की कि वह अपना प्रस्ताव सौंपने के लिए राष्ट्रपति भवन जा रहे हैं। इस्तीफा. इस मामले में, विपक्ष को पता था कि उनके पास संख्या नहीं है, लेकिन उन्होंने मोदी को बोलने के लिए मजबूर करने के लिए इसे एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया। इसलिए, यह एक जोरदार बहस होनी चाहिए थी और सरकार को एक कोने में धकेल देना चाहिए था। अगर ऐसा होता तो चुनावी बाजार में उनका शेयर बढ़ जाता. विपक्ष को प्रधानमंत्री के भाषण के अंत तक इंतजार करना चाहिए था और विपक्ष पर स्पष्टीकरण मांगना चाहिए था, मतविभाजन के लिए दबाव डालना चाहिए था और अविश्वास प्रस्ताव हारने के बाद उन्हें बाहर आकर सरकार की आलोचना करनी चाहिए थी। लेकिन उन्होंने अपने हथियार फेंक दिये और युद्ध के मैदान से भाग गये। मोदी जैसे वक्ता से विपक्ष को क्या उम्मीद थी? किया वां
CREDIT NEWS : thehansindia
