Opinion: अमेरिका-ईरान युद्ध - इतिहास को नज़रअंदाज़ करने की कीमत

मेरे हिस्ट्री टीचर ने एक बार कुछ कहा था जो तब से मेरे साथ है: ज़िंदगी सीखने और ज़िंदगी जीने के लिए, आपको हिस्ट्री पता होनी चाहिए — क्योंकि आज जो कुछ भी होता है, वह पहले कहीं न कहीं, किसी न किसी रूप में, पहले भी हो चुका होता है।

यह एक शांत बात थी, लगभग बिना सोचे-समझे। लेकिन यह इस बात की तह तक जाती है कि दुनिया बार-बार उन्हीं जालों, उन्हीं लड़ाइयों, पावर के उन्हीं गलत अंदाज़ों में क्यों फंसती रहती है।

अजीब सच यह है कि ज़्यादातर लोग उस सबक को कभी सीरियसली नहीं लेते। हिस्ट्री की क्लासें झेली जाती हैं, उन्हें समझा नहीं जाता। स्कूल खत्म होने के बाद बड़े लोग शायद ही कभी हिस्ट्री की किताब उठाते हैं। और इसलिए, पीढ़ी दर पीढ़ी, फैसले लेने वाले — जिनमें दुनिया की कुछ सबसे ताकतवर सरकारें भी शामिल हैं — उन हालातों में कॉन्फिडेंस के साथ जाते हैं जिनके बारे में हिस्ट्री पहले ही फैसला सुना चुकी होती है।

आज यह बात यूनाइटेड स्टेट्स और ईरान के बीच तनाव में सबसे ज़्यादा कहीं और नहीं दिखती।

मिलिट्री सुपीरियरिटी का भ्रम

दूसरे वर्ल्ड वॉर के खत्म होने के बाद से, यूनाइटेड स्टेट्स, लगभग हर आम पैमाने पर, दुनिया की सबसे ताकतवर मिलिट्री फोर्स रहा है। इसके पास अगली दस नेवी को मिलाकर जितने एयरक्राफ्ट कैरियर हैं, उससे ज़्यादा हैं। इसका डिफेंस बजट इसके कॉम्पिटिटर के बजट से बहुत ज़्यादा है। और फिर भी — यह एक ऐसा सवाल है जिस पर सोचने लायक है — 1945 से अब तक यूनाइटेड स्टेट्स ने असल में कितनी लड़ाइयाँ 'जीती' हैं?

कोरिया एक रुकावट में खत्म हुआ, और पेनिनसुला आज भी बँटा हुआ है। वियतनाम में वापसी हुई, जिससे देश उसी सरकार के तहत एक हो गया जिसे सत्ता में आने से रोकने के लिए US ने दशकों और 58,000 जानें खर्च कर दी थीं। इराक, सद्दाम हुसैन को तेज़ी से गिराने के बावजूद, एक सांप्रदायिक दलदल में फँस गया, जिसने शायद ISIS को जन्म दिया। अफ़गानिस्तान में, अमेरिकी इतिहास के सबसे लंबे युद्ध के 20 साल बाद, कुछ ही दिनों में तालिबान की काबुल में वापसी हुई। यह रिकॉर्ड किसी बड़ी, लंबे समय तक चलने वाली जीत का नहीं है — यह बेहतर फायरपावर का है जो अकेले मिलिट्री फोर्स की सीमाओं को पूरा कर सकती है।

यह अमेरिकी सैनिकों की हिम्मत या काबिलियत पर कोई तंज नहीं है। यह युद्ध के नेचर और जीत का असल में क्या मतलब है, इस बारे में एक ऑब्ज़र्वेशन है।

ईरान का जिद्दी सबक

इतिहास इस बारे में एक बहुत ही सीखने लायक केस स्टडी देता है — जो मौजूदा तनाव से सदियों पहले की है।

जब ओटोमन साम्राज्य, अपनी ताकत के चरम पर — शायद दुनिया का सबसे अमीर और सबसे बड़ा शासन — पर्शिया (आज का ईरान) के साथ युद्ध के लिए गया, तो उसे एक जाने-पहचाने नतीजे की उम्मीद थी। ओटोमन्स के पास रिसोर्स, पहुंच और एक भयानक मिलिट्री रेप्युटेशन थी। इसके बजाय उन्हें कुछ ऐसा मिला जिसे उनके खजाने भी हल नहीं कर सकते थे: एक ऐसा दुश्मन जो बस टूटने से मना कर रहा था।

असल में, दोनों साम्राज्यों के बीच की सीमाएं वैसी ही रहीं। ओटोमन्स किसी भी नाटकीय, निर्णायक मायने में युद्ध नहीं हारे — लेकिन उनका 'खून बहा'। धीरे-धीरे, लगातार, बड़ी कीमत पर। पर्शिया के लोगों को हर युद्ध के मैदान में ओटोमन्स को हराने की ज़रूरत नहीं थी। उन्हें बस जीतने की कीमत को इनाम से ज़्यादा करने की ज़रूरत थी। वे कामयाब रहे। और ऑटोमन साम्राज्य ने, अपनी सारी दौलत और ताकत के बावजूद, पाया कि वह एक छोटे दुश्मन से हार गया था, जो अपने इलाके, अपने सब्र और टिके रहने की अपनी इच्छा को अपने दुश्मन से कहीं बेहतर समझता था।

वह ऐतिहासिक खासियत — इसे स्ट्रेटेजिक लचीलापन कहें, या ज़िद — फ़ारसी साम्राज्य के साथ गायब नहीं हुई। यह आज भी ईरानी राज-काज में गहराई से जुड़ी हुई है।

पाबंदियां और दबाव का गलत अंदाज़ा

दशकों से, अमेरिका और उसके साथी ईरान के खिलाफ़ दबाव बनाने के मुख्य तरीके के तौर पर आर्थिक पाबंदियों का इस्तेमाल करते रहे हैं। इसका लॉजिक सीधा है: पैसा देना बंद कर दो, और सरकार या तो नरम पड़ जाएगी या गिर जाएगी। यह एक लॉजिकल तर्क है। यह, अनुभव के हिसाब से, काम नहीं आया है।

रोकथाम, अलग-अलग लचीलापन, और उस देश पर दबाव डालने की कीमत जिसने यह तय कर लिया है कि वह टूटेगा नहीं, ये सबक इतिहास ने पहले ही सिखा दिए हैं — बड़ी इंसानी कीमत पर।

किसी देश पर दशकों तक लगाए गए सबसे बड़े प्रतिबंधों के बावजूद, ईरान ने अपनी रक्षा क्षमताओं को डेवलप और बढ़ाना जारी रखा है। इसका मिसाइल प्रोग्राम इस इलाके के सबसे एडवांस्ड प्रोग्राम में से एक है। इसने ड्रोन टेक्नोलॉजी डेवलप की है जिसे तब से कई कॉन्फ्लिक्ट ज़ोन में डिप्लॉय किया गया है — और उसकी स्टडी भी की गई है। इसने मिडिल ईस्ट में एलाइड ग्रुप्स का एक नेटवर्क बनाया है जो एक स्ट्रेटेजिक बफर और फॉरवर्ड डिटरेंट का काम करते हैं। यह सब तब नहीं हुआ जब बैन बेअसर थे — यह 'क्योंकि' ईरान ने सोच-समझकर यह चुना कि अपने रिसोर्स कहाँ खर्च करने हैं।

यह ईरान की सरकार या उसके कामों का सपोर्ट नहीं है। यह एक ऑब्ज़र्वेशन है: जो देश गंभीर इकोनॉमिक प्रेशर के हालात में अपने डिफेंस और स्ट्रेटेजिक डेप्थ को प्रायोरिटी देता है, वह ऐसा देश नहीं है जो सरेंडर करने वाला हो। हिस्ट्री — जिसमें ईरान का अपना हिस्ट्री भी शामिल है — ने इसी नतीजे का इशारा किया था। और फिर भी, मैक्सिमम प्रेशर की पॉलिसी साल दर साल इस सोच के साथ जारी रही कि इस बार, प्रेशर आखिरकार काफी होगा।

वॉर जीतने के बारे में नहीं है — यह इस बारे में है कि नेगोशिएट कौन करेगा

शायद