राय: टॉप तीन अर्थव्यवस्थाओं तक पहुंचने का भारत का रास्ता

डॉ. सुभाश्री बनर्जी, ए सुचेतस राम द्वारा

भारत का चौथी सबसे बड़ी इकॉनमी से छठे नंबर पर खिसकना काफी हद तक भारतीय रुपये की गिरावट और एक्सचेंज रेट में उतार-चढ़ाव की वजह से है, लेकिन यह इस बात की भी याद दिलाता है कि भारत की इकॉनमी अभी भी नाजुक, ऊपर-नीचे और अस्थिर है।

हालांकि, जब परचेसिंग पावर पैरिटी (PPP) का इस्तेमाल करके मापा जाता है, तो भारत दुनिया में तीसरे नंबर पर है। PPP हमें अलग-अलग देशों की करेंसी की वैल्यू की तुलना करने की सुविधा देता है, यह मूल्यांकन करके कि कोई देश कितने सामान और सर्विस खरीद सकता है। यह ज़्यादा घरेलू खपत और कम कीमतों को दिखाता है, लेकिन ग्लोबल कॉम्पिटिटिवनेस, प्रति व्यक्ति सुधार, या बेहतर जीवन स्तर में मजबूती नहीं दिखाता है।

स्ट्रक्चरल ट्रांसफॉर्मेशन

भारत में समस्या इसके स्ट्रक्चरल ट्रांसफॉर्मेशन में है। स्टैंडर्ड डेवलपमेंट इकोनॉमिक थ्योरी के अनुसार, लगातार ग्रोथ के लिए कम प्रोडक्टिव खेती-बाड़ी वाले मज़दूरों को ज़्यादा प्रोडक्टिव मैन्युफैक्चरिंग और सर्विस सेक्टर (द लुईस मॉडल) में शिफ्ट करने की ज़रूरत होती है। यह सेक्टरल ट्रांसफॉर्मेशन भारत में साफ़ नहीं है, क्योंकि यह अपनी लगातार ग्रोथ के लिए एक मज़बूत मैन्युफैक्चरिंग बेस बनाए बिना सर्विस सेक्टर में आगे बढ़ गया है।

मैन्युफैक्चरिंग सेक्टर का हिस्सा लगभग 17-18% बना हुआ है, और आउटपुट की ग्रॉस वैल्यू लगभग 38% पर बनी हुई है। इसका मतलब है कि मैन्युफैक्चरिंग सेक्टर दशकों से काफी हद तक स्थिर रहा है। इससे इनफॉर्मल सेक्टर के लिए रोज़गार के सीमित मौकों की समस्या पैदा हुई है और इकोनॉमिक ग्रोथ की सस्टेनेबिलिटी को और कमज़ोर किया है।

दुनिया की टॉप तीन इकोनॉमी में आने के लिए, भारत को लगातार इन्वेस्टमेंट, तेज़ रिफॉर्म, जॉब-लेड ग्रोथ और मज़बूत सोशल इंफ्रास्ट्रक्चर की ज़रूरत है।

एंडोजेनस ग्रोथ मॉडल थ्योरी के नज़रिए से, किसी इकोनॉमी की ग्रोथ ह्यूमन कैपिटल, इनोवेशन और इन्वेस्टमेंट जैसे अंदरूनी फैक्टर से चलती है। इस संदर्भ में, भारत के मैक्रोइकॉनॉमिक मैनेजमेंट की जांच करने की ज़रूरत है। हालांकि फिस्कल समझदारी पर हमेशा ज़ोर दिया जाता है, लेकिन हेल्थ, एजुकेशन और सोशल सेक्टर जैसे ज़रूरी सेक्टर में इन्वेस्टमेंट अभी भी काफ़ी नहीं है। केंद्र और राज्य दोनों मिलकर एजुकेशन पर GDP का लगभग 4.1% खर्च करते हैं, जो रिकमेंडेड 6% से कम है, और हेल्थ के लिए यह और भी कम है (GDP का 1.8%, जबकि रिकमेंडेड 2.5% है)।

ह्यूमन कैपिटल इंडेक्स प्लस 2026 के अनुसार, भारत ने कुल मिलाकर 325 में से 159 स्कोर किया, जिसमें हेल्थ (39) और काम या रोज़गार (23) की तुलना में एजुकेशन (97) में ज़्यादा अच्छा परफ़ॉर्मेंस रहा, जो स्ट्रक्चरल इम्बैलेंस को दिखाता है। भारत ने एजुकेशन में तरक्की की है, लेकिन हेल्थ और रोज़गार में पीछे है।

यह लेबर फ़ोर्स पार्टिसिपेशन (LFP) रेट में भी दिखता है, जो 59.3% है, जो वियतनाम जैसे दूसरे इमर्जिंग मार्केट्स और डेवलपिंग इकोनॉमीज़ (EMDEs) देशों से कम है, जहाँ LFP रेट 73% है। इसके अलावा, महिला LFP 40% है, जिसका मतलब है कि भारत अपनी लगभग आधी वर्कफ़ोर्स को प्रोडक्टिव रोज़गार में नहीं लगा पा रहा है, जिससे बिना नौकरी के ग्रोथ हो रही है। यह ह्यूमन कैपिटल के प्रोडक्टिव रोज़गार में सीमित कन्वर्ज़न के साथ-साथ इनफ़ॉर्मैलिटी और महिला लेबर फ़ोर्स में कम भागीदारी के मुद्दों को भी दिखाता है।

असमानता की चिंताएँ

एक और चिंता की बात इकॉनमी का डिमांड साइड है। वर्ल्ड इनइक्वालिटी रिपोर्ट 2026 के मुताबिक, भारत में इनकम, दौलत और जेंडर इनइक्वालिटी बढ़ी है। टॉप 10% लोगों के पास देश की इनकम का 58% हिस्सा है, और सबसे नीचे के 50% लोगों को सिर्फ़ 15% मिलता है। दौलत के मामले में यह फ़र्क और भी ज़्यादा है: सबसे अमीर 1% लोगों के पास देश की 40% दौलत है, जबकि सबसे नीचे के 50% लोगों के पास सिर्फ़ 6.5% है।

इसके अलावा, 'लैंड इनइक्वालिटी इन इंडिया: नेचर, हिस्ट्री एंड मार्केट' (2026) नाम की स्टडी के मुताबिक, ग्रामीण इलाकों में ज़मीन का मालिकाना हक बहुत ज़्यादा अलग-अलग है, टॉप 10% परिवारों के पास 44% ज़मीन है, जबकि 46% परिवार बिना ज़मीन के हैं।

इस तरह की इनइक्वालिटी भारत में कंजम्पशन से होने वाले ग्रोथ पर असर डालती है, जहाँ प्राइवेट फ़ाइनल कंजम्पशन खर्च GDP का 61.5% है। इससे कम डिमांड, कम इन्वेस्टमेंट, कम नौकरी के मौके और धीमी लॉन्ग-टर्म ग्रोथ का एक बुरा चक्कर बनता है।

इसके अलावा, एनर्जी इंपोर्ट पर निर्भरता, अस्थिर कैपिटल इनफ्लो, ग्लोबल सप्लाई चेन में रुकावट, करेंसी डेप्रिसिएशन और वोलैटिलिटी जैसी बाहरी कमज़ोरियाँ इन चुनौतियों को और बढ़ा देती हैं। दुनिया के सबसे बड़े कोयला रिज़र्व में से एक होने के बावजूद, भारत अपने कोयले का लगभग 20% और अपने कच्चे तेल का लगभग 90% इंपोर्ट करता है, जिससे यह ग्लोबल कीमतों में उतार-चढ़ाव के लिए कमज़ोर हो जाता है। इसने 2025-26 (अप्रैल-मार्च) में 35.34 बिलियन क्यूबिक मीटर नैचुरल गैस भी इंपोर्ट की, जो इसकी कुल खपत का आधा है।

टॉप 3 में जगह बनाना

सवाल यह उठता है कि टॉप तीन इकॉनमी में आने के लिए भारत को क्या करना चाहिए? अपनी जगह वापस पाने के लिए, भारत को कड़े कदम उठाने होंगे। सबसे पहले, गारमेंट्स, लेदर, फुटवियर, जेम्स और ज्वेलरी जैसे लेबर-इंटेंसिव मैन्युफैक्चरिंग सेक्टर में भारी इन्वेस्टमेंट करने की ज़रूरत है।

दूसरा, बढ़ती असमानता को दूर करने के लिए सोशल सिक्योरिटी को बढ़ाना, नेशनल लेवल मिनिमम वेज को मजबूत करना, मिनिमम वेज की रेगुलर मॉनिटरिंग और रिवीजन करना और ग्रामीण इनकम में सुधार करना, इनकम के बराबर बंटवारे में मदद करेगा।

तीसरा, हेल्थ और एजुकेशन में इन्वेस्टमेंट बढ़ाने से प्रोडक्टिविटी बढ़ेगी और बड़े इनफॉर्मल सेक्टर में कमजोरियां कम होंगी। R&D खर्च में भी सुधार और बढ़ोतरी की ज़रूरत है। 2017-18 और 2024-25 के बीच रिसर्च और इनोवेशन के लिए दिए गए फंड का सिर्फ़ 47% ही इस्तेमाल हुआ, जो फंड एब्जॉर्प्शन में खराब परफॉर्मेंस दिखाता है। यूनिवर्सिटी-इंडस्ट्री लिंकेज को मजबूत करने से इनोवेशन पर आधारित ग्रोथ मॉडल को सपोर्ट मिलेगा।

चौथा, प्राइवेट कैपिटल इन्वेस्टमेंट को बढ़ावा देना चाहिए। नेशनल स्टैटिस्टिकल ऑफिस का 2026 का एक आगे का सर्वे बताता है कि 2026-27 में कॉर्पोरेट कैपिटल खर्च कम रहने की संभावना है, ज़्यादातर अनिश्चितता और डिमांड की चिंताओं के कारण। हालांकि ग्रोथ को सपोर्ट करने के लिए पब्लिक कैपिटल ज़रूरी है, लेकिन लंबे समय तक ग्रोथ बनाए रखने के लिए प्राइवेट इन्वेस्टमेंट की ज़रूरत होगी।

आखिर में, ट्रेड पार्टनर्स का डायवर्सिफिकेशन, रेगुलेटरी सिंपलिफिकेशन और एक्सपोर्ट-ओरिएंटेड मैन्युफैक्चरिंग इंडस्ट्रीज़ को बढ़ावा देने से बेहतर इकोनॉमिक रेजिलिएंस बनाने में मदद मिलेगी। छठी सबसे बड़ी इकोनॉमी के तौर पर भारत की पोजीशन ऊपर-नीचे हो सकती है, लेकिन जब तक इन स्ट्रक्चरल कमजोरियों को ठीक नहीं किया जाता, तब तक इसे बहुत पोटेंशियल लेकिन लिमिटेड नतीजों वाली इकोनॉमी के तौर पर देखा जाता रहेगा।