Opinion: चालीस दिनों का युद्ध — ईरान झेल रहा है, US की सीमाएं उजागर हो रही

ईरान में लड़ाई के चालीस दिन बाद भी, धूल अभी शांत नहीं हुई है — लेकिन बदले हुए जियोपॉलिटिकल माहौल की झलक पहले से ही दिखने लगी है। जिससे उम्मीद थी कि वह अमेरिका और इज़राइल की मिलिट्री ताकत का पक्का सबूत होगा, वह इसके बजाय पश्चिम एशिया में मज़बूती, गलत अंदाज़े और बदलते पावर इक्वेशन का एक मुश्किल प्रदर्शन बन गया है।

पहली और सबसे खास बात यह है: सरकार में कोई बदलाव नहीं हुआ। ज़्यादा से ज़्यादा, सिस्टम में कुछ समय के लिए बदलाव हुआ है — उसमें कोई बदलाव नहीं हुआ है। ईरानी सरकार अभी भी वैसी ही है, और कई मायनों में, ज़्यादा मज़बूत है। यह एक बुनियादी सबक दिखाता है जिसे आजकल की लड़ाइयों में अक्सर नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है — मिलिट्री काबिलियत के खत्म होने और पॉलिटिकल इच्छाशक्ति के खत्म होने के बीच का अंतर। अमेरिका कुछ हद तक ईरान के मिलिट्री इंफ्रास्ट्रक्चर को कमज़ोर करने में कामयाब रहा। हालाँकि, इसने ईरानी सरकार या उसके लोगों का इरादा नहीं तोड़ा।

असल में, ऐसा लगता है कि लड़ाई का उल्टा असर हुआ है। सालों की आर्थिक मुश्किलों और सामाजिक अशांति से टूटा हुआ ईरानी समाज, बाहरी दबाव के सामने एकजुट हो गया है। लड़ाई शुरू होने से पहले की तुलना में सरकार ज़्यादा सख़्त, ज़्यादा चौकन्नी और शायद घरेलू तौर पर ज़्यादा जायज़ बनकर उभरी है।

रणनीतिक विजेता

बाहरी लोगों में, चीन एक शांत लेकिन अहम फ़ायदा उठाने वाला है। लड़ाई को करीब से देखकर, बीजिंग ने अमेरिकी मिलिट्री सिद्धांत, जवाब देने के तरीके और ऑपरेशनल सीमाओं के बारे में कीमती जानकारी हासिल की है — बिना अपने कोई रिसोर्स खर्च किए। ग्लोबल महत्वाकांक्षाओं वाली एक ताकत के लिए, यह सबसे ऊँची स्ट्रेटेजिक कैपिटल है।

ईरान भी एक तरह की जीत का दावा कर सकता है। बड़े हमलों के बावजूद — कथित तौर पर हज़ारों जगहों को निशाना बनाया गया — उसकी मुख्य क्षमताएँ बनी हुई हैं। उसका एनरिच्ड यूरेनियम का भंडार खत्म नहीं हुआ है। उसकी लंबी दूरी की मारक क्षमता पूरी तरह से खत्म नहीं हुई है। सबसे ज़रूरी बात यह है कि होर्मुज जलडमरूमध्य पर उसका कंट्रोल बना हुआ है — हालाँकि अब इसे फिर से तय किया गया है।

होर्मुज का फ्री पैसेज वाले ज़ोन से कंडीशनल या “पेड” पैसेज वाले ज़ोन में बदलना एक बड़ा बदलाव दिखाता है। लड़ाई के दौरान, शिपिंग लेन में रुकावट ने ईरान की भूगोल को हथियार बनाने की क्षमता को दिखाया। ग्लोबल ट्रेड पर कुछ समय के लिए लगने वाले खर्च के भी लंबे समय तक असर होते हैं। तेल बाज़ार ज़्यादा अस्थिर हो गए हैं, और ईरान ने दिखा दिया है कि वह अस्थिरता को आर्थिक फ़ायदे में बदल सकता है।

US की साख में कमी

अगर 40 दिन के रिपोर्ट कार्ड में कोई एक बात सबसे ज़्यादा है, तो वह है US की साख में कमी। दशकों तक, यूनाइटेड स्टेट्स ने खुद को खाड़ी में मुख्य सुरक्षा गारंटर के तौर पर पेश किया। इस युद्ध ने उस सोच को हिला दिया है। गल्फ़ कोऑपरेशन काउंसिल (GCC) के देशों ने करीब से – और बेचैनी से – देखा है कि कैसे इस इलाके में अमेरिकी बेस ढाल के बजाय निशाना बन गए। पार्टनर्स को पूरी तरह से बचाने में नाकामी, साथ ही US एयर डिफ़ेंस सिस्टम और इंटरसेप्टर के भंडार पर साफ़ दबाव ने गंभीर शक पैदा किए हैं।

बयानबाज़ी भी उतनी ही नुकसानदायक रही है। पूरी सभ्यताओं के विनाश का इशारा करने वाले बयानों ने उस नैतिक अधिकार को कमज़ोर कर दिया है जिसका यूनाइटेड स्टेट्स लंबे समय से अंतरराष्ट्रीय मामलों में दावा करता रहा है। बताए गए मूल्यों और ऑपरेशनल व्यवहार के बीच का अंतर शायद ही कभी इतना साफ़ रहा हो।

मिलिट्री का दबदबा राजनीतिक सफलता पक्की नहीं करता। ज़बरदस्ती करने से बात मानने की गारंटी नहीं मिलती। आज की आपस में जुड़ी दुनिया में, युद्ध का असर सिर्फ़ लड़ाई के मैदान से कहीं आगे तक जाता है।

इसके अलावा, वॉशिंगटन की स्ट्रेटेजिक तालमेल कमज़ोर लगता है। यूनाइटेड स्टेट्स और इज़राइल के मकसद हमेशा एक जैसे नहीं रहे हैं। जहाँ इज़राइल ने ज़्यादा से ज़्यादा लक्ष्यों का पीछा किया है — ईरान के शासन और लंबे समय की क्षमताओं को निशाना बनाना — वहीं यूनाइटेड स्टेट्स ज़्यादा सतर्क दिखा है, खासकर जब तनाव बढ़ने का खतरा बढ़ गया।

आखिर में, वॉशिंगटन ही सीज़फ़ायर के लिए ज़्यादा उत्सुक लगा। ज़मीनी ऑपरेशन की संभावना — जिसमें अनिश्चितता और संभावित नुकसान हो सकते हैं — ने शायद इस बदलाव में योगदान दिया। चुनावी टाइमलाइन सहित घरेलू राजनीतिक वजहों ने भी इसमें भूमिका निभाई होगी।

एसिमेट्री की जीत

इस लड़ाई की एक और खास बात एसिमेट्री युद्ध का असरदार होना रही है। ईरान की लागत लगाने की स्ट्रेटेजी — लड़ाई के मैदान में सीधे दबदबा बनाने की कोशिश करने के बजाय — मज़बूत साबित हुई है। अपने इंफ्रास्ट्रक्चर और मिलिट्री एसेट्स को काफ़ी नुकसान होने के बावजूद, ईरान ने दबाव बनाए रखने की क्षमता दिखाई है। खाड़ी में US के एसेट्स पर हमले, शिपिंग में रुकावट, और बड़े टारगेट के खिलाफ कम लागत वाले सिस्टम के स्ट्रेटेजिक इस्तेमाल ने एक गंभीर असंतुलन को दिखाया है: एडवांस्ड सेनाएं हमेशा लंबे, महंगे झगड़ों के लिए सबसे अच्छी तरह से तैयार नहीं होती हैं।

इस युद्ध ने सप्लाई चेन की कमजोरियों को भी सामने लाया है। इंटरसेप्टर के स्टॉक में कमी और डिफेंस मैन्युफैक्चरिंग कैपेसिटी पर दबाव एक बड़े मुद्दे की ओर इशारा करते हैं — सीमित संसाधनों के दौर में हाई-इंटेंसिटी युद्ध का टिकाऊपन।

नाजुक सीजफायर, लगातार संकट

सीजफायर, हालांकि स्वागत योग्य है, इसे एक ठहराव के रूप में समझना सबसे अच्छा है, न कि एक ठहराव के रूप में।