राय : सुप्रीम कोर्ट के रीडिस्ट्रिक्टिंग फैसले पर GOP के स्पिन के झांसे में न आएं

मैं यह इसलिए बता रहा हूँ क्योंकि पिछले दो हफ़्तों में, लुइसियाना बनाम कैलाइस में U.S. सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के बाद, इस बारे में बहुत ज़्यादा, बिना फ़िल्टर किए, बिना झिझक बकवास फैलाई गई है कि फ़ैसले का क्या मतलब है और क्या नस्लीय गेरीमैंडरिंग है और क्या नहीं। और बहुत सारे नस्लवादी लोग इस कन्फ्यूज़ करने वाली और अनोखी स्थिति का फ़ायदा उठाने की कोशिश कर रहे हैं।

चलिए इस पक्की बात से शुरू करते हैं: अलबामा के मौजूदा कांग्रेसनल वोटिंग मैप – जो 2023 में एक फ़ेडरल कोर्ट द्वारा नियुक्त एक स्पेशल मास्टर ने बनाए थे – नस्लीय गेरीमैंडर नहीं हैं। और नहीं, दो माइनॉरिटी अपॉर्चुनिटी डिस्ट्रिक्ट होने से यह क्वालिफ़ाई नहीं होता।

देखिए, मुझे पता है कि आपकी टाइमलाइन पर बहुत सारे गोरे लोग चिल्ला रहे हैं कि कैसे लिबरल कोर्ट ने 2023 में अलबामा पर दूसरा माइनॉरिटी अपॉर्चुनिटी डिस्ट्रिक्ट थोपकर गोरे लोगों को नुकसान पहुँचाया, लेकिन यह सिर्फ़ स्नोफ़्लेक ब्रिगेड की और ज़्यादा शिकायत है जो ऐसी पॉलिसी के लिए कभी कोई सज़ा नहीं देना चाहती जो सभी माइनॉरिटी वोटरों पर बुरा असर डालती हैं।

लेकिन मेरी बात पर यकीन मत करो। ट्रंप के दो अपॉइंटी वाले एक फ़ेडरल कोर्ट, मौजूदा U.S. सुप्रीम कोर्ट और अलबामा राज्य की बात पर यकीन करो।

हाँ, अलबामा राज्य समेत वे सभी लोग, जो मैप्स के ख़िलाफ़ बहस कर रहे थे, इस बात पर सहमत थे कि अलबामा के 2023 के मैप्स, जिनमें दो माइनॉरिटी अपॉर्चुनिटी डिस्ट्रिक्ट थे, नस्लीय भेदभाव नहीं करते, क्योंकि उन मैप्स को बनाते समय नस्ल मुख्य फ़ैक्टर नहीं थी।

क्या आप जानते हैं कि वे मैप्स 2023 में क्यों बनाए गए थे?

क्योंकि अलबामा रिपब्लिकन ने 2020 में जो मैप्स बनाए और लेजिस्लेचर में पास करवाए – जिनकी हमारे रिपब्लिकन लेजिस्लेटर पिछले पूरे हफ़्ते तारीफ़ कर रहे थे – उन्हें फ़ेडरल कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट दोनों ने गैर-कानूनी नस्लीय भेदभाव माना था। उन मैप्स ने ब्लैक वोटर्स को एक ही डिस्ट्रिक्ट – टेरी सेवेल के CD7 – में भर दिया और राज्य के सेंट्रल हिस्से में ब्लैक वोटर्स के लिए दूसरे कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट्स पर असर डालने का मौका खत्म कर दिया।

यह मेरी राय नहीं है। ये कोर्ट के फ़ैसले मौजूद हैं। आप उन्हें देख सकते हैं। इन फैसलों और अलबामा के गैर-कानूनी मैप्स के बारे में सचमुच सैकड़ों खबरें लिखी गईं।

असल में, वे इतने गैर-कानूनी थे, और लेजिस्लेचर में रिपब्लिकन उनके इतने खिलाफ थे कि कोर्ट ने राज्य को एक बार फिर प्रीक्लियरेंस के लिए मजबूर करने की धमकी दी – मतलब उसे वोटिंग मैप में सभी बदलावों को पहले से मंज़ूरी के लिए डिपार्टमेंट ऑफ़ जस्टिस को जमा करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। दूसरे शब्दों में कहें तो: अलबामा ने उन 2020 के मैप्स को बनाते समय इतना नस्लवादी रवैया अपनाया कि ट्रंप के दो अपॉइंटीज़ वाली एक फेडरल कोर्ट सिर्फ़ अलबामा के लिए पूरे वोटिंग राइट्स एक्ट को फिर से लागू करना चाहती थी।

यह समझना मुश्किल नहीं है कि क्यों। बस उस पुराने मैप को देखें, जिसमें वेस्ट मोंटगोमरी में ब्लैक वोटर्स का एक छोटा सा हिस्सा बना हुआ है और वह अजीब उंगली जो जेफरसन काउंटी तक फैली हुई है, जिसने हज़ारों ब्लैक वोटर्स को CD7 में खींच लिया। उन अजीब छोटी मैप बनाने की तरकीबों ने काउंटियों को बाँट दिया – स्टैंडर्ड री-अप्वाइंटमेंट प्रोसीजर के खिलाफ़ – और वोटर्स को एक ही डिस्ट्रिक्ट में डाल दिया, जिससे व्हाइट रिपब्लिकन के पास सेफ डिस्ट्रिक्ट रह गए।

2023 के मैप्स ने उन कार्व आउट में से एक को ठीक किया और CD2 को, जिसे अब शोमारी फिगर्स रिप्रेजेंट करते हैं, एक सेकंड अपॉर्चुनिटी डिस्ट्रिक्ट में बदल दिया। वह डिस्ट्रिक्ट, भले ही आप अभी व्हाइट रिपब्लिकन को चिल्लाते हुए सुन रहे हों, आर्टिफिशियली "माइनॉरिटी डिस्ट्रिक्ट" में नहीं बदला गया था। इसने कार्व आउट को ठीक किया, बेसिक रीअपॉर्शनमेंट स्टैंडर्ड्स का पालन किया और ब्लैक वोटर्स को एक ऐसे डिस्ट्रिक्ट में अपनी पसंद का कैंडिडेट चुनने का मौका दिया जो अभी भी मेजॉरिटी-व्हाइट डिस्ट्रिक्ट है।

सोचिए। अलबामा में कुछ व्हाइट लोगों ने एक ब्लैक कांग्रेसी को चुनने में मदद की। और रिपब्लिकन उस डिस्ट्रिक्ट को बदलना चाहते हैं क्योंकि... व्हाइट लोग व्हाइट लोगों के खिलाफ रेसिस्ट थे?

नहीं, असल में, रिपब्लिकन इसे बदलना चाहते हैं क्योंकि वे और सीटें जीतना चाहते हैं और वे ऐसा करने के लिए चीटिंग करना चाहते हैं। और उन्हें लगता है कि कैलाइस का फैसला सुप्रीम कोर्ट का पार्टीजन चीटिंग को मंजूरी देना है।

लेकिन ऐसा नहीं है। असल में, अपनी राय में, जस्टिस सैमुअल अलिटो ने साफ़ तौर पर यह कहने की कुछ कोशिश की है कि पार्टी के आधार पर गेरीमैंडरिंग भी गलत है, लेकिन इससे स्टेट लेवल पर निपटना चाहिए, न कि फ़ेडरल कोर्ट द्वारा फ़ैसला सुनाया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, फ़्लोरिडा में पार्टी के आधार पर गेरीमैंडरिंग पर रोक लगाने वाला एक स्टेट लॉ है, और कोर्ट ने उस लॉ की तारीफ़ की।

किसी तरह, अलबामा रिपब्लिकन ने एक ऐसा फ़ैसला देखा जिसमें कहा गया था कि नस्लीय गेरीमैंडरिंग गलत है, भले ही इसका इस्तेमाल ज़्यादा गंभीर नस्लीय गेरीमैंडरिंग को ठीक करने के लिए किया जाए, और उन्होंने सभी को बताना शुरू कर दिया कि उनकी ओरिजिनल नस्लीय गेरीमैंडरिंग ठीक थी। या सही भी, क्योंकि अलबामा एक "रेड स्टेट" है।

और मुझे लगता है कि यह सब सच है, अगर आपको शब्दों के मतलब की परवाह नहीं है। लेकिन अगर शब्दों का अभी भी कोई मतलब है, तो सुप्रीम कोर्ट भी – कोर्ट के इतिहास की सबसे प्रॉब्लम वाली राय में – कहता है कि अलबामा रिपब्लिकन ने 2020 में जो मैप बनाए थे, वे गैर-कानूनी नस्लवादी गेरीमैंडर थे और 2023 में एक फ़ेडरल कोर्ट द्वारा बनाए गए मैप नहीं हैं।

ऐसा लगा कि बहुत सारे लोगों को यह बात साफ़-साफ़ देखने की ज़रूरत थी।