Operation Sindoor: सीमित दायरे में व्यापक प्रभाव प्रदान करना

भारत की प्रतिक्रिया कई पहलुओं पर खरी उतरी- कार्रवाई, दृश्य, संदेश। हमने पिछले हमलों से यह सीखा है कि सचित्र साक्ष्यों की कमी से कथानक उलझ सकता है। इस बार, हमने साक्ष्यों को पेशेवर तरीके से प्रस्तुत किया। सैन्य लक्ष्यों से बचकर, भारत ने पाकिस्तानी सेना को एक रास्ता दिया। संदेश की व्याख्या कैसे की जाए, यह पाकिस्तान पर निर्भर करता है। पहलगाम हमले पर भारत की प्रतिक्रिया अभूतपूर्व और सोची-समझी थी। जबकि कुछ लोगों ने पैमाने के मामले में इससे अधिक की उम्मीद की होगी, लेकिन जो हुआ वह जानबूझकर और सोची-समझी कार्रवाई थी। पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर और पाकिस्तान में नौ शिविरों पर हमला किया गया। किसी भी सैन्य प्रतिष्ठान को निशाना नहीं बनाया गया- केवल आतंकी ढांचे को। ऑपरेशन का दायरा सीमित था, लेकिन प्रभाव व्यापक था। सबसे खास बात थी इसकी बारीकियां। भारत ने एक स्पष्ट संदेश भेजा।

हमने कहा, 'यह हमारी प्रतिक्रिया है। आपको यहां से आगे नहीं बढ़ना चाहिए।' ऑपरेशन के नाम से लेकर प्रेस ब्रीफिंग में दो वरिष्ठ महिला अधिकारियों के चयन तक, दृश्य भी चौंकाने वाले थे। अगर मुझे सही से याद है, तो इससे पहले कभी भी विदेश सचिव के साथ ऐसी ब्रीफिंग में वर्दी में दो महिलाएं नहीं थीं। वे बेहद पेशेवर दिखीं और घोषणा को विश्वसनीयता और संतुलन प्रदान किया। संदेश हर तरह से सही था। बालाकोट पर हमले की तुलना में, इस बार पारदर्शिता उल्लेखनीय थी। प्रत्येक साइट के चयन को समझाया गया था, और तर्क को सार्वजनिक किया गया था। स्पष्ट रूप से, एक सबक सीखा गया था। आज के युद्ध के मैदान अधिक पारदर्शी हैं - शायद कृत्रिम रूप से। लेकिन धारणा मायने रखती है। उदाहरण के लिए, यदि आप इतिहास में वापस जाते हैं, तो 1971 में, भारत ने कराची पर हमला करने के बाद सचित्र रिकॉर्ड पेश नहीं किए थे। उस समय, ऑपरेशनल कमांडरों ने 'सबूत' इकट्ठा करना आवश्यक नहीं समझा होगा - यह उनकी प्राथमिकता नहीं थी। लेकिन बालाकोट के बाद, भारत ने महसूस किया कि छवियों या फोटोग्राफिक तरह के स्पष्ट सबूतों की कमी से कथाओं को आगे बढ़ने का मौका मिलता है। इस बार, वह अंतर खत्म हो गया। पर्याप्त पुष्टिकरण, पर्याप्त परिस्थितिजन्य साक्ष्य थे - और यहां तक ​​कि पाकिस्तान के अपने विदेश मंत्री ने भी आतंकी नेटवर्क को पिछले समर्थन के बारे में स्वीकार किया था। इसने वैश्विक विश्वसनीयता के लिए मंच तैयार किया।

पाकिस्तान की मुख्य भूमि में बहुत अंदर तक जाकर किए गए हमले महत्वपूर्ण हैं। यह कि उन्हें भारतीय धरती से लॉन्च किया गया, इसमें एक और परत जुड़ जाती है। सीमा पार किए बिना, भारत ने अपने उद्देश्यों को प्राप्त किया - प्रभाव डालना और हवाई क्षेत्र में होने वाली वृद्धि को रोकने का प्रयास करना जो इसके बाद हो सकता था।पाकिस्तान में बहुत अंदर तक हमला करने की उन्नत क्षमताओं वाले स्टैंड-ऑफ प्लेटफ़ॉर्म की उपलब्धता ने पाकिस्तान की प्रतिक्रिया की समस्याओं को जटिल बना दिया है। उदाहरण के लिए, सीमा के हमारे हिस्से में नियमित गश्त करने वाले राफेल उन्हें भ्रमित कर सकते हैं कि यह एक अभ्यास है या वास्तविक उकसावे की कार्रवाई। हम उनके OODA (निरीक्षण, अभिविन्यास, निर्णय, कार्य) लूप को बाधित कर सकते हैं या सरल शब्दों में, उनके निर्णय चक्र को कठिन बना सकते हैं। यदि वे आँख मूंदकर प्रतिक्रिया करते हैं, तो वृद्धि संभव है - लेकिन पहल भारत के पास ही है।

दोनों देशों के पास लंबी दूरी की मिसाइलें हैं जो अलग-अलग पेलोड ले जा सकती हैं। हालाँकि, उनमें से अधिकांश क्षेत्र के हथियार हैं, जिन्हें व्यापक प्रभाव के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस मामले में भारत का हमला सर्जिकल था। इसने नागरिक क्षेत्रों से बचते हुए विशिष्ट इमारतों को निशाना बनाया। इससे एक स्पष्ट संदेश जाता है: हम देश को नहीं, बल्कि आतंकी ढांचे को निशाना बना रहे हैं।पाकिस्तानी सेना अब मुश्किल में है। यह देखते हुए कि यह देश की अर्थव्यवस्था के महत्वपूर्ण हिस्से को नियंत्रित करती है और कमज़ोर दिखने से घृणा करती है, कुछ प्रतिक्रिया की संभावना है। फिर भी, सैन्य लक्ष्यों से बचकर, भारत ने उन्हें एक रास्ता दिया। वे बयान जारी कर सकते हैं, मृतकों के परिवारों से मिल सकते हैं - और फिर भी तनाव बढ़ने से बच सकते हैं। अगर वे होशियार हैं, तो वे इसे स्वीकार करेंगे। संघर्ष उनके आर्थिक हितों को ख़तरे में डालता है।

लेकिन आप तर्कसंगतता पर भरोसा नहीं कर सकते। सेना जनमत को नियंत्रित करती है और लंबे समय से अपने लोगों को नफ़रत और इनकार का आहार देती रही है। यह सुनने में भले ही कठोर लगे, लेकिन यह एक 'सड़क के लुम्पेन' से निपटने जैसा है - उसे इस बात की परवाह नहीं है कि उसने क्या पहना है या उसके पास नौकरी है या नहीं, जब तक उसे अपनी लत पूरी करनी है। यह संभावित रूप से ख़तरनाक है। जिन लोगों के पास खोने के लिए कुछ नहीं है, वे तर्कहीन तरीके से काम कर सकते हैं, या ऐसा होने का आभास दे सकते हैं।इसके विपरीत, भारत समृद्धि की ओर देख रहा देश है। हमारे सशस्त्र बल तैयार हैं। लेकिन हम उम्मीद करते हैं कि इसे एक संदेश के रूप में देखा जाएगा, न कि उकसावे के रूप में। यह पाकिस्तान पर निर्भर करता है कि वह इसका क्या अर्थ निकालता है।

यह भी चौंकाने वाली बात है कि भारत की मशीनरी ने कैसे विराम नहीं लिया। बीस साल पहले, पहलगाम जैसा हमला सिस्टम के भीतर एक निश्चित मात्रा में भ्रम पैदा कर देता। बहुत हाथ-पैर मरोड़ना, एक निश्चित असहायता की भावना और प्रतिक्रिया के प्रकार के बारे में बहुत सी असहमति होती। आज, यहां तक ​​कि जिन अखबारों ने प्रतिक्रिया को सुर्खियों में नहीं रखा, वे भी यूके व्यापार वार्ता और अंतरिक्ष सम्मेलनों में चले गए। सरकार ने बिना किसी चूक के एक जटिल हमले की योजना बनाई और उसे अंजाम दिया।चाहे किसी की भी राजनीति हो, प्रतिष्ठान ने कुछ रणनीतिक निर्णायकता और परिचालन समझदारी दिखाई है - समुद्री डकैती के ऑपरेशन, सीमा गतिरोध और सीमा पार हमलों में। सैन्य कार्रवाई से परे, इसने कूटनीति को उद्देश्यपूर्ण तरीके से संभाला है। इस प्रकार वैश्विक प्रतिक्रिया मौन रही है। उदासीनता के कारण नहीं, बल्कि स्पष्टता के कारण। जब भारत ने कहा कि वह कार्रवाई करेगा, तो दुनिया ने उस पर विश्वास किया।

CREDIT NEWS: newindianexpress