नियमों के अनुपालन से कानून निर्माताओं के लिए कोई छूट नहीं

पूरे देश ने, बल्कि पूरी दुनिया ने पिछले हफ्ते संसद में हमारे कानून निर्माताओं के नग्न नृत्य को देखा, जिससे पीठासीन अधिकारियों को लोकसभा और राज्यसभा की कार्यवाही स्थगित करने के लिए मजबूर होना पड़ा। बजट पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, दोनों पक्षों के सदस्य विवाद में लिप्त हो गए, जिसके परिणामस्वरूप सम्मानित सदनों में हंगामा हुआ।

इस तरह की बेतुकी बहस का शुद्ध परिणाम, अगर ऐसा कहा जाता है, तो देश की अच्छी छवि का ह्रास हुआ है। यह सच है कि चुने हुए जनप्रतिनिधियों को मौजूदा सरकार से सवाल करने का अधिकार है, लेकिन वह उन्हें अशोभनीय तरीके से व्यवहार करने की छूट नहीं देती है। अगर सत्ता पक्ष ने कोई गलती की है तो विपक्ष का अधिकार और जिम्मेदारी है कि वह सरकार से स्पष्टीकरण मांगे। साथ ही, संवैधानिक लोकतंत्र की सदियों पुरानी परंपराओं को बनाए रखने के लिए विपक्षी दलों का भी एक पवित्र दायित्व है। प्रतिष्ठित सांसदों, जिनमें से अधिकांश स्वतंत्रता संग्राम के प्रसिद्ध नायक थे, द्वारा बहुत पहले बनाए गए कार्य के नियमों का संसद के सभी सदस्यों द्वारा सावधानीपूर्वक पालन किया जाना चाहिए।

ऊँचे स्वर में चिल्लाना, अन्य सदस्यों के प्रति अपमानजनक और यहाँ तक कि अपमानजनक भाषा का प्रयोग करना और दूसरे पक्ष को नीचा दिखाना, एक परिपक्व और सहभागी लोकतंत्र के लक्षण नहीं हैं। ये कलह न केवल हमारी शासन व्यवस्था पर गंभीर प्रश्नचिन्ह लगाते हैं, बल्कि उस पर गहरा घाव भी करते हैं। निश्चित रूप से ऐसी स्थिति एक सभ्य, परिपक्व और गौरवशाली राष्ट्र के रूप में हमारे लिए शुभ संकेत नहीं है। ऐसा नहीं है कि अनुभवी राजनीतिक नेताओं को इस तरह के संपार्श्विक क्षति के बारे में पता नहीं है, लेकिन निहित राजनीतिक कारणों से वे लंबे समय तक चलने वाले समाधान के बजाय चुप रहना पसंद करते हैं। जब पार्टियां लुका-छिपी का खेल खेलना पसंद करती हैं, तो भविष्य में ऐसी अप्रिय स्थिति को हल करने के लिए कौन पहल करेगा।

जाहिर है, यह जिम्मेदारी न्यायपालिका की होगी जो गलत, अहंकारी और बेकाबू राजनीतिक घोड़ों को ठीक करने में सक्षम है। लोगों को न्यायपालिका पर पूरा भरोसा है। न्यायपालिका को व्यापक जनहित में और कानून के शासन की रक्षा के लिए, इससे पहले कि बहुत देर हो जाए, हमारे लोकतंत्र के गढ़ में चल रही घटनाओं का सही मायने में स्वत: संज्ञान लेना चाहिए और कानून को हाथ में लेने वाले बेलगाम घोड़ों को मजबूर करना चाहिए अच्छी तरह से स्थापित संसदीय प्रक्रियाओं की पूरी अवहेलना में।

यह दुर्भाग्य की बात है कि आजकल प्राय: संसद से लेकर नगरपालिका और पंचायत तक लगभग सभी सरकारी घरों में अराजकता का बोलबाला है। कुछ साल पहले जिसे एक असाधारण स्थिति माना जाता था, वह अब एक नियमित मामला बन गया है। देश अब इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता। इसलिए, यह उचित समय है कि न्यायपालिका लोकतांत्रिक मानदंडों की रक्षा के लिए तुरंत हस्तक्षेप करे और लोगों को आश्वस्त करे कि लोकतंत्र का प्रहरी है, इससे पहले कि बहुत देर हो जाए।

विदेशी वकीलों का प्रवेश

भारत में विदेशी वकीलों को मध्यस्थता, दावों और किसी भी भारतीय संस्था के साथ विवादों से संबंधित मामलों में अपने ग्राहकों को मार्गदर्शन करने की अनुमति देने के बहुप्रतीक्षित निर्णय की घोषणा बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) द्वारा की गई है। बीसीआई द्वारा अधिसूचित विस्तृत दिशा-निर्देशों के अनुसार, विदेशी वकीलों और कानूनी संस्थाओं को ऐसी अनुमति पारस्परिक आधार पर होगी। विदेशी वकीलों को बीसीआई के साथ नामांकन करने की आवश्यकता होगी और वे बीसीआई के नियामक नियंत्रण में होंगे। विदेशी वकीलों को अदालत में किसी भी मामले में बहस करने की अनुमति नहीं होगी, लेकिन वे अपने मुवक्किलों को कानूनों का अनुपालन सुनिश्चित करने की सलाह दे सकते हैं। वास्तव में, यह एक प्रगतिशील कदम है जो भारत में वकीलों के लिए कानूनी अभ्यास के दायरे को व्यापक बनाने में एक लंबा रास्ता तय करेगा।

कानून कानून बनाने वालों को अनुपालन से छूट नहीं देता!

एक चौंकाने वाले आरोप में केंद्रीय कानून मंत्री किरण रिजिजू ने कहा कि कुछ सेवानिवृत्त न्यायाधीश भारत विरोधी हैं और उन्होंने अदालतों से सरकार के खिलाफ कार्रवाई करने को भी कहा है! इंडिया टुडे के कॉन्क्लेव में भाग लेने वाले कानून मंत्री ने खेद व्यक्त किया कि इस तरह के भारत विरोधी रुख से, कुछ पूर्व न्यायाधीश अप्रत्यक्ष रूप से टुकडे टुकडे गिरोह जैसी विभाजनकारी ताकतों का समर्थन कर रहे थे। दिलचस्प बात यह है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने सरकार की ओर से अदालतों पर किसी तरह के दबाव के आरोप को खारिज किया है और कहा है कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता बरकरार है।

एससी ऑन सेक्शन 138 एनआई एक्ट

हाल के एक फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि IBC, 2016 के तहत दिवालियापन योजना को मंजूरी देने से निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 की धारा 138 के तहत कंपनी के निदेशक की आपराधिक देनदारी समाप्त नहीं होगी। न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति की तीन-न्यायाधीशों की पीठ अभय एस ओका और न्यायमूर्ति जे.बी पारदीवाला ने कहा कि एक निदेशक जो एक अस्वीकृत चेक पर हस्ताक्षरकर्ता है, इस मामले में मुक्ति की मांग नहीं कर सकता है।

गैर सहायता प्राप्त स्कूलों के अधिकार

छात्रों से शुल्क वसूलने के निजी शैक्षणिक संस्थान के अधिकार और शुल्क संरचना को विनियमित करने के लिए सार्वजनिक प्राधिकरणों की शक्ति के बीच एक संतुलन अधिनियम में, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नरूला ने हाल ही में फैसला सुनाया है।

सोर्स : thehansindia