नेपाल के लिपुलेख विरोध ने भारत के साथ संबंधों की परीक्षा ली

प्रधानमंत्री बालेन शाह के नेतृत्व में नेपाल की नई सरकार को बने हुए दो महीने से भी कम समय हुआ है, लेकिन यह पहले से ही शासन और अपने पड़ोसियों के साथ बातचीत के नियमों को फिर से लिख रही है। बालेन शाह Gen Z के विरोध के बाद सत्ता में आए और उन्होंने भ्रष्ट और बीमार सिस्टम पर तेज़ी से कार्रवाई की, जिससे उनके बड़े सुधारों की वजह से वे सुर्खियों में रहे। उन्होंने नेपाल की संप्रभुता पर ज़ोर देने और दो बड़े देशों, भारत और चीन को दूर रखने का भी संकल्प लिया है। हो सकता है कि यह उनके एजेंडे में ऊपर न हो, लेकिन जब बात भारत की हो तो वे झुकने का जोखिम नहीं उठा सकते। मानसरोवर के लिए लिपुलेख रास्ते को लेकर नेपाल का ताज़ा विरोध इसी संदर्भ में देखा जाना चाहिए।

कैलाश मानसरोवर यात्रा के लिए भारत और चीन द्वारा लिपुलेख रास्ता फिर से खोलने पर नेपाल का ताज़ा विरोध नया नहीं है। फिर भी इस बार, संदर्भ अलग है। सीमा का सवाल हमेशा से नेपाली राजनीति में कूटनीतिक रुख और घरेलू ज़रूरत, दोनों का मामला रहा है— कुछ ऐसा जिसका इस्तेमाल नेपाल के नेताओं ने हमेशा जनता की भावनाओं को भड़काने और उन अंदरूनी मुद्दों से ध्यान हटाने के लिए किया है जिन्हें वे हल नहीं कर सके।

के पी शर्मा ओली जैसे नेताओं के अंडर, लिपुलेख-कालापानी मुद्दा ध्यान भटकाने का एक तरीका था। शाह को यह कठोर सच्चाई विरासत में मिली है। लेकिन उनकी लीडरशिप एक बहुत ही अलग समय से उभरी है। 2025 में नेपाल की पॉलिटिक्स को बदलने वाला आंदोलन इलाके या पहचान के बारे में नहीं था; यह गवर्नेंस के बारे में था — नौकरियां, अकाउंटेबिलिटी और रिप्रेजेंटेशन।

यह फर्क मायने रखता है। इसका मतलब है कि शाह सरकार की लेजिटिमेसी मुख्य रूप से अंदरूनी तौर पर काम करने की उसकी क्षमता पर टिकी है, न कि बाहरी रवैये पर। लेकिन साथ ही, वह बॉर्डर के मुद्दों या लिपुलेख दर्रे पर नरम नहीं दिख सकते, क्योंकि भारत का रुख मानने से उनकी क्रेडिबिलिटी कम हो जाएगी।

लिपुलेख को कैलाश मानसरोवर यात्रा के लिए एक पवित्र गेटवे माना जाता है — यह तिब्बत में माउंट कैलाश और मानसरोवर झील जाने वाले भारतीय तीर्थयात्रियों का एक पारंपरिक रास्ता है। यह लंबे समय से भारत के कंट्रोल में है। नेपाल के विदेश मंत्रालय का एतराज़—ध्यान से लिखा गया, डिप्लोमैटिक चैनलों के ज़रिए, और संयमित लहजे में—धमकी देने से ज़्यादा फॉर्मल है। लेकिन मैसेज साफ़ है: सॉवरेनिटी की रक्षा होनी चाहिए और लेन-देन बराबरी का होना चाहिए। एक लेवल पर, इंडिया-नेपाल का रिश्ता बना हुआ है — खुली सीमाएं, आर्थिक एक-दूसरे पर निर्भरता और गहरे सांस्कृतिक रिश्ते इसका सबूत हैं। लेकिन उस स्थिरता के नीचे, नेपाल आज कम सम्मान दिखाने को तैयार है।

नेपाल की घरेलू राजनीति में, इंडिया के प्रति लापरवाही को कमज़ोरी समझा जा सकता है। लिपुलेख पर इंडिया का रुख एक जैसा रहा है, जो इतिहास को समझने और लंबे समय से चले आ रहे एडमिनिस्ट्रेटिव कंट्रोल पर आधारित है। हालांकि, काठमांडू में, अब मुद्दा सिर्फ़ इलाके का नहीं है — यह आवाज़, सम्मान और बराबरी का है। इस त्रिकोणीय डायनामिक में चीन की भूमिका सावधान और सोची-समझी बनी हुई है। हालांकि बीजिंग सीधे तौर पर रास्ता फिर से खोलने में शामिल है, लेकिन उसने सॉवरेनिटी के सवाल पर कोई साफ़ स्टैंड लेने से परहेज़ किया है। इंडिया के लिए, लिपुलेख को एक सुलझा हुआ मामला मानने की आदत समझ में आती है, लेकिन आज नेपाल की भावनाओं को ध्यान में रखते हुए इसे फिर से समझना होगा। चुनौती अब कानूनी साफ़गोई नहीं है; यह राजनीतिक संवेदनशीलता है।