नीट-यूजी 2026 — प्रवेश परीक्षा प्रणाली में आमूलचूल परिवर्तन

2026 का NEET संकट एक अहम मोड़ होना चाहिए — सिर्फ़ पॉलिटिकल ही नहीं बल्कि स्ट्रक्चरल भी —, जो भारत के एग्जामिनेशन सिस्टम को ब्यूरोक्रेटिक सुविधा के तौर पर नहीं बल्कि एक इंसाफ़ वाले समाज की बुनियाद के तौर पर देखे।

स्टूडेंट कम्युनिटी, जिसने बहुत ज़्यादा ट्रॉमा, सस्पेंस और एक टूटे हुए सिस्टम को झेला है, वह इससे कम का हक़दार नहीं है। एक ऐसा देश जो खुद को 'विश्वगुरु' कहने में गर्व महसूस करता है, भारत ऐसे सिस्टम को सपोर्ट नहीं कर सकता जहाँ कॉम्पिटिटिव एग्जाम खरीदे जा सकें, जहाँ क्वेश्चन पेपर एक कमोडिटी बन जाएँ, और जहाँ टेस्ट कराने वाली एजेंसी क्रिमिनल इन्वेस्टिगेशन का सब्जेक्ट बन जाए।

ऐसे सिस्टम के नतीजे एब्स्ट्रैक्ट नहीं हैं बल्कि असल दुनिया में दिखते हैं — वे उन हॉस्पिटल में महसूस किए जाते हैं जहाँ ऐसे डॉक्टरों की कमी है जिन्होंने अपनी सीट ईमानदारी से नहीं जीती, उन कैंडिडेट्स में जिन्होंने अपने सबसे अच्छे साल एक ऐसे टेस्ट में दिए जिसमें धांधली हुई थी, और उन परिवारों में जो एक ऐसे सपने के पीछे दिवालिया हो गए जो कभी उतना आसान नहीं था। मेडिकल कॉलेजों में एडमिशन के गेटवे, NEET-UG 2026 को क्वेश्चन पेपर के संदिग्ध लीक होने के बाद कैंसिल कर दिया गया, जिससे स्टूडेंट कम्युनिटी हैरान है और टेस्टिंग एजेंसियों की क्रेडिबिलिटी पर सवाल उठे हैं। सुप्रीम कोर्ट ने लोगों की निराशा तब ज़ाहिर की जब उसने कहा कि नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) ने पिछली गलतियों से सबक नहीं सीखा है। यह हैरानी से पैदा हुई फटकार नहीं थी, बल्कि एक ऐसे सिस्टम की बार-बार की नाकामियों से थकान की भावना थी जिसे फेयर, ऑब्जेक्टिव और इक्विटेबल माना जाता है।

23 लाख स्टूडेंट्स की मेहनत तब बेकार हो गई जब पता चला कि NEET-UG 2026 का क्वेश्चन पेपर लीक हो गया था। एग्जाम कैंसिल कर दिया गया, और CBI जांच के आदेश दिए गए। और, 21 जून को दोबारा टेस्ट होना है। चूंकि एडमिनिस्ट्रेशन की बार-बार की चूक स्टूडेंट्स की जान से खेल रही है, इसलिए पूरी मेडिकल एजुकेशन की इंटीग्रिटी और हेल्थकेयर डिलीवरी की क्वालिटी पर इसके असर को लेकर चिंताएं हैं।

इस सेक्टर में पूरी तरह से बदलाव की ज़रूरत है, न कि सिर्फ मामूली बदलाव की। एडमिशन प्रोसेस को डीसेंट्रलाइज़ करने के विचार पर ध्यान से सोचने की ज़रूरत है। अलग-अलग एजुकेशन सिस्टम और अलग-अलग इलाकों में भेदभाव वाले देश के लिए, NEET जैसा “वन-साइज़-फिट्स-ऑल” तरीका न तो असरदार हो सकता है और न ही सही। क्योंकि ऐसा स्टैंडर्डाइज़्ड असेसमेंट टेस्ट अलग-अलग तरह के सीखने के माहौल और स्टूडेंट बैकग्राउंड को ध्यान में नहीं रखता। इसके अलावा, एक सेंट्रलाइज़्ड सिस्टम में स्कैम, मैनिपुलेशन और पेपर लीक होने का खतरा ज़्यादा होता है, जैसा कि 2024 और इस साल देखा गया। बेहतर होगा कि राज्यों को लोकल फैक्टर्स के आधार पर एडमिशन के लिए अपना प्रोसेस तय करने दिया जाए, साथ ही उनके चुने हुए प्रोसेस की अकाउंटेबिलिटी और ट्रांसपेरेंसी भी पक्की की जाए। ISRO के पूर्व चेयरमैन के राधाकृष्णन की अगुवाई वाली एक एक्सपर्ट कमिटी ने एग्जाम सिस्टम को फुलप्रूफ बनाने के लिए कई सुझाव दिए थे, जिसमें NEET को पूरी तरह से कंप्यूटर-बेस्ड टेस्ट (CBT) फॉर्मेट में बदलना भी शामिल था। बदकिस्मती से, केंद्र ने इस सुझाव को नहीं माना। पीछे मुड़कर देखने पर, यह एक बड़ी गलती लगती है।