NEET परीक्षा रद्द, सरकार की जवाबदेही पर सवाल

केंद्र सरकार को मेडिकल सीटों के लिए नेशनल एलिजिबिलिटी-कम-एंट्रेंस टेस्ट अंडरग्रेजुएट (NEET-UG) 2026 कैंसिल करने की बड़ी शर्मिंदगी झेलनी पड़ी है, जिससे 3 मई को परीक्षा देने वाले 22 लाख उम्मीदवार निराश हैं। अब उन्हें दोबारा परीक्षा देनी होगी। इस साल की गड़बड़ी की शुरुआती रिपोर्ट बताती है कि राजस्थान में बायोलॉजी और केमिस्ट्री के सवाल लीक हुए थे, जो बाद में कई शहरों और दूसरे राज्यों में फैल गए। राजस्थान स्पेशल ऑपरेशन्स ग्रुप और बाद में CBI ने जांच अपने हाथ में ले ली है; नासिक में एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया है।

दो साल पहले इसी तरह के लीक ने NEET को हिलाकर रख दिया था, और यह नया संकट नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) के लिए मुश्किल सवाल खड़े करता है। यह पूछना सही है कि पिछली घटना से क्या सबक सीखा गया। 2024 में, इसका सेंटर बिहार था, जहां 13 लोगों को हिरासत में लिया गया था; गुजरात के गोधरा में एक सेंटर पर, एग्जामिनर्स ने कथित तौर पर सवालों के जवाब भरने की पेशकश की थी।

NTA की जवाबदेही पर सवाल

पिछला संकट भी CBI को सौंपा गया था, लेकिन ज़ाहिर है कि उसके नतीजों के आधार पर सिस्टम में सुधार नहीं किया गया। यह ज़रूरी है कि सुप्रीम कोर्ट ने NEET 2024 टेस्ट को कैंसिल करने की अर्ज़ी इस आधार पर नहीं मानी कि इससे कोई सिस्टमिक फेलियर नहीं हुआ है, लेकिन उस समय के चीफ़ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली बेंच ने टेस्ट की ईमानदारी पक्का करने में NTA की नाकामी पर कड़ी टिप्पणी की।

खास तौर पर, इसने सवाल-पत्र के ट्रांसपोर्ट और एक्सेस के बहुत ज़्यादा खराब नेचर की ओर इशारा किया, जिससे बिहार में सवालों की चोरी हुई। अफ़सोस की बात है कि इस कमी को दूर करने के कोर्ट के निर्देश का नतीजा दो साल बाद भी एक फ़ुलप्रूफ़ सिस्टम नहीं निकला है।

NEET में लगातार नाकामियों से यह अजीब सवाल उठता है कि भविष्य के डॉक्टरों को चुनने का आधार बनने वाले टेस्ट की ईमानदारी के लिए असल में कौन ज़िम्मेदार है। केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान, जिनकी देखरेख में दो घटनाएं हुई हैं, उन्हें यह बताना चाहिए कि NTA में सुधार इतना मुश्किल क्यों साबित हो रहा है, तब भी जब टेस्ट को अच्छी तरह से चलने वाले एग्ज़ामिनेशन चोरी नेटवर्क चुनौती दे रहे हैं।

एग्जामिनेशन सिस्टम में डिजिटल सुधारों की मांग बढ़ रही है

मौजूदा संकट के जवाब में फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया मेडिकल एसोसिएशन (FAIMA) ने सुप्रीम कोर्ट में एक पिटीशन फाइल की है। इसमें क्वेश्चन पेपर्स को डिजिटल लॉक करने और कंप्यूटर-बेस्ड टेस्ट (CBT) में बदलने के साथ-साथ सुधार पर कोर्ट की निगरानी की मांग की गई है।

डिजिटल एन्क्रिप्शन टेक्निकली बेहतर है, क्योंकि क्वेश्चन पेपर को आखिरी मिनट में सिर्फ एक ऑफिशियल चैनल से जारी करने की जरूरत होती है, और टेस्ट सेंटर्स में प्रिंटर कैंडिडेट्स को कॉपी देते हैं।

इससे भी बड़ी बात यह है कि अगर NEET में ट्रांसपेरेंसी और क्रेडिबिलिटी की कमी है, तो राज्यों की तरफ से इसकी सही आलोचना होती है, जो खुद बेहतर काम कर सकते हैं। तमिलनाडु, कर्नाटक और बंगाल ने अब तक NEET पर हमला करते हुए इसे एक गलत तरीका बताया है, जो गांव के स्टूडेंट्स और गरीबों को मौके से दूर रखता है, क्योंकि कोचिंग-सेंटर इंडस्ट्री उनसे बहुत महंगी है।

साफ है, जब टेस्ट में इतनी बुरी तरह से कॉम्प्रोमाइज किया जा रहा है, तो केंद्र सरकार हमेशा की तरह चलने वाला तरीका अपनाने का रिस्क नहीं उठा सकती।