NEET बिल: पेपर लीक और परीक्षा धांधली पर सरकार का बड़ा वार

लोकसभा ने परीक्षा पेपर लीक को रोकने के लिए एक बिल पास किया है। असली परीक्षा यह होगी कि क्या नया कानून उन कमियों को दूर करता है जिनकी वजह से पेपर लीक होते हैं।

लोकसभा द्वारा 'पब्लिक एग्जामिनेशन (अनुचित साधनों की रोकथाम) संशोधन बिल, 2026' का पास होना, परीक्षा पेपर लीक की समस्या से निपटने के भारत के प्रयासों में एक ज़रूरी सख्ती है।

केंद्रीय मंत्री जितेंद्र सिंह द्वारा 27 जुलाई को पेश किए गए और विपक्ष के विरोध के बीच 29 जुलाई को ध्वनि मत से पास हुए इस कानून ने उन लोगों के लिए जोखिम काफी बढ़ा दिया है जो सार्वजनिक परीक्षाओं की निष्पक्षता से समझौता करते हैं।

संशोधनों के तहत, अनुचित साधनों में शामिल लोगों को पांच से दस साल की जेल और 50 लाख रुपये तक का जुर्माना हो सकता है। संगठित परीक्षा धोखाधड़ी के मामले में, कम से कम सात साल की जेल और कम से कम 10 करोड़ रुपये का जुर्माना हो सकता है। सर्विस प्रोवाइडर्स को भारी जुर्माना और आठ साल तक के लिए प्रतिबंधित किया जा सकता है।

बिल में स्पेशल फास्ट-ट्रैक कोर्ट, दो महीने के भीतर जांच पूरी करने और चार्जशीट दाखिल होने के तीन महीने के भीतर ट्रायल पूरा करने का भी प्रावधान है।

इसमें कोई शक नहीं कि ऐसे प्रावधान स्वागत योग्य हैं। पेपर लीक कोई मामूली प्रशासनिक चूक नहीं है। वे परीक्षाओं की विश्वसनीयता को खत्म करते हैं, छात्रों के जीवन के कई साल बर्बाद करते हैं और योग्यता के बजाय बेईमानी को बढ़ावा देते हैं। इसलिए, एक कड़ा निवारक उपाय ज़रूरी है। तेज़ी से मुकदमा चलाना भी उतना ही महत्वपूर्ण है क्योंकि जिस कानून में दोषियों को सज़ा दिलाने में सालों लग जाते हैं, वह शायद ही किसी संगठित गिरोह को रोक पाए।

फिर भी, विपक्ष की एक बात पर गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए: एक सख्त कानून अपने आप में लीक-प्रूफ परीक्षा प्रणाली नहीं बनाता है। कांग्रेस के उप-नेता गौरव गोगोई ने बताया कि 2024 के कानून के बावजूद लीक जारी रहे और मौजूदा संस्थागत ढांचे की प्रभावशीलता पर सवाल उठाए। विपक्ष के अन्य सदस्यों ने तर्क दिया कि बिल सज़ा पर ध्यान केंद्रित करता है, जबकि व्यापक प्रणालीगत कमियों और जवाबदेही को संबोधित करने में विफल रहता है।

इसलिए, विपक्ष की आपत्तियों को केवल विरोध के लिए विरोध नहीं माना जाना चाहिए। न ही सरकार को हर आलोचना को राजनीतिक बाधा के रूप में खारिज करना चाहिए। असली सवाल यह है कि क्या रोकथाम पर उतना ही ध्यान दिया गया है जितना सज़ा पर। सरकार ने खुद परीक्षा सुधारों पर एक उच्च-स्तरीय पैनल बनाकर व्यापक सुधार की आवश्यकता को स्वीकार किया है।

इससे पहले एक विशेषज्ञ समिति ने 101 सिफारिशें की थीं, जिनमें कंप्यूटर-आधारित परीक्षण और कई शिफ्टों का अधिक उपयोग शामिल था, लेकिन कई महत्वपूर्ण उपायों को अभी तक पूरी तरह से लागू नहीं किया गया है। इसलिए, आगे का रास्ता व्यापक होना चाहिए। परीक्षा प्रक्रिया के हर चरण—जैसे पेपर सेट करने और प्रिंट करने से लेकर एन्क्रिप्शन, ट्रांसपोर्टेशन, स्टोरेज, डिस्ट्रीब्यूशन और डिजिटल एक्सेस तक—का स्वतंत्र रूप से ऑडिट होना चाहिए। सर्विस प्रोवाइडर्स की कड़ी बैकग्राउंड जांच, वित्तीय जांच और रियल-टाइम सुरक्षा निगरानी ज़रूरी है।

टेक्नोलॉजी का इस्तेमाल सिर्फ़ पेपर लीक होने के बाद ही नहीं, बल्कि लीक को बहुत मुश्किल बनाने के लिए भी किया जाना चाहिए। NTA और दूसरी परीक्षा संस्थाओं की जवाबदेही भी साफ़ तौर पर तय होनी चाहिए, ताकि गंभीर गड़बड़ी होने पर सही स्तर पर ज़िम्मेदारी तय की जा सके। नया कानून एक मज़बूत रोक लगाने वाला कदम हो सकता है, लेकिन यह अकेले लोगों का भरोसा बहाल नहीं कर सकता। भारत को एक ज़्यादा सख़्त, स्मार्ट और जवाबदेह परीक्षा प्रणाली की ज़रूरत है।