NCERT टेक्स्टबुक विवाद

नेशनल काउंसिल ऑफ़ एजुकेशनल रिसर्च एंड ट्रेनिंग (NCERT) की पब्लिश की गई क्लास VIII की सोशल साइंस की टेक्स्टबुक पर सुप्रीम कोर्ट के पूरे बैन लगाने के फैसले ने एक पुरानी बहस को फिर से छेड़ दिया है: युवाओं के दिमाग के लिए कितना सच बहुत ज़्यादा है? यह विवाद “हमारे समाज में ज्यूडिशियरी की भूमिका” नाम के एक चैप्टर पर है, जिसमें ज्यूडिशियरी के अलग-अलग लेवल पर करप्शन का ज़िक्र था और कोर्ट में 53 मिलियन से ज़्यादा पेंडिंग केसों के हैरान करने वाले बैकलॉग पर ज़ोर दिया गया था।

कोर्ट ने कंटेंट को “बहुत ज़्यादा बेइज्ज़ती वाला” और “लापरवाह” बताया, इसके पब्लिकेशन पर रोक लगा दी और NCERT डायरेक्टर से “ऑफेंडिंग चैप्टर” को शामिल करने के बारे में बताने को कहा। चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने साफ किया कि वह इंस्टीट्यूशन की ईमानदारी को खराब करने की किसी भी कोशिश की इजाज़त नहीं देंगे।

इंस्टीट्यूशनल भरोसे और असलियत के बीच बैलेंस बनाना

एक लेवल पर, कोर्ट का कड़ा रिएक्शन समझ में आता है। ज्यूडिशियरी अन्याय के खिलाफ सबसे बड़ी दीवार बनी हुई है। लाखों नागरिकों के लिए, खासकर गरीब और पिछड़े लोगों के लिए, जब एग्जीक्यूटिव की ज्यादतियों या कानूनी नाकामियों से उनके अधिकारों को खतरा होता है, तो कोर्ट आखिरी सहारा होती हैं।

स्कूली शिक्षा नागरिकों का भरोसा बनाने में अहम भूमिका निभाती है। 13 और 14 साल के बच्चों को यह सिखाना कि ज्यूडिशियरी भ्रष्ट है, बिना किसी सही जानकारी या इंस्टीट्यूशनल कॉन्टेक्स्ट के, उस भरोसे को जड़ पकड़ने से पहले ही खत्म करने का खतरा है।

फिर भी, यह मुद्दा बच्चों को बुरी सच्चाइयों से बचाने जितना आसान नहीं है। पब्लिक लाइफ में करप्शन न तो मनगढ़ंत है और न ही फुसफुसाए गए आरोपों तक सीमित है। सबसे बड़ी अदालत के जजों ने पहले भी सिस्टम के अंदर ईमानदारी को लेकर चिंताओं को सबके सामने माना है।

हाल ही में एक हाई कोर्ट जज के घर से बड़ी मात्रा में करेंसी नोटों का मिलना इस चुनौती की गंभीरता को और दिखाता है। केस बैकलॉग, इंफ्रास्ट्रक्चर की कमी और प्रोसेस में देरी डॉक्युमेंटेड फैक्ट्स हैं, बदनाम करने वाली बातें नहीं।

क्या मिडिल स्कूल सही फोरम है?

इसलिए, असली सवाल यह नहीं है कि करप्शन है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या मिडिल स्कूल की टेक्स्टबुक सिर्फ़ ज्यूडिशियरी के संबंध में इसे सामने लाने के लिए सही मंच और उम्र है। जैसा कि सीनियर वकीलों ने बताया, करप्शन सिर्फ़ राज्य की किसी एक ब्रांच तक ही सीमित नहीं है।

एग्जीक्यूटिव और लेजिस्लेचर दोनों ही समान रूप से कमज़ोर हैं। ज्यूडिशियरी को अलग-थलग करने से गवर्नेंस और अकाउंटेबिलिटी की बिगड़ी हुई तस्वीर पेश होने का खतरा है।

ओवरसाइट बॉडीज़ की भूमिका

ह्यूमन रिसोर्स डेवलपमेंट मिनिस्ट्री भी जांच से बच नहीं सकती। NCERT की देखरेख करने वाली पेरेंट बॉडी होने के नाते, यह पक्का करने की ज़िम्मेदारी है कि करिकुलम में बदलाव पढ़ाई के हिसाब से सही, बैलेंस्ड और उम्र के हिसाब से सही हों।

दूसरे पॉलिसी मामलों पर कोर्ट और UGC जैसे एजुकेशनल रेगुलेटर के बीच हालिया टकराव एकेडमिक ओवरसाइट और इंस्टीट्यूशनल कोऑर्डिनेशन में गहरी समस्याओं का संकेत देता है। अगर कुछ "सड़ा हुआ" है, तो वह सिर्फ़ टेक्स्टबुक का एक चैप्टर नहीं है, बल्कि स्कूल और हायर एजुकेशन मैनेजमेंट में मज़बूत रिव्यू मैकेनिज्म की साफ़ कमी है।

सिविक एजुकेशन में बारीक लाइन