उसका नाम बताएं: पीएम-एसएचआरआई योजना का विरोध करने वाली कई राज्य सरकारों पर संपादकीय

क्या बार्ड गलत था? आख़िरकार, भारतीय राजनीति ने यह उजागर कर दिया है कि बहुत कुछ नाम या कहें तो उपसर्गों पर निर्भर करता है। पश्चिम बंगाल ने खुद को उन राज्यों में शामिल पाया है - तमिलनाडु, ओडिशा, बिहार, दिल्ली और केरल अन्य हैं - जिन्होंने पीएम स्कूल फॉर राइजिंग इंडिया नामक योजना के लिए नामांकन करने से इनकार कर दिया है। ऐसा प्रतीत होता है कि उनकी आपत्ति एक विशेष शर्त से जुड़ी है। यदि कोई राज्य पीएम-एसएचआरआई पहल के तहत सरकारी स्कूलों को अपग्रेड करने के लिए केंद्रीय धन का लाभ उठाना चाहता है, तो केंद्र ने फैसला सुनाया है कि उसे इन शैक्षणिक संस्थानों के नाम में उपसर्ग, पीएम-एसएचआरआई जोड़ना होगा। इन छह राज्यों की शिकायत निराधार नहीं है। यह पहल, जो राज्य के सरकारी स्कूलों को अपग्रेड करना चाहती है ताकि वे अन्य पड़ोसी संस्थानों को सलाह दे सकें, राज्यों को लागत का 40% खर्च करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, राज्यों - केंद्र से नहीं - से एक निश्चित अवधि के बाद पूरा खर्च वहन करने की उम्मीद की जाएगी। इसलिए, यह उचित है कि 'पीएम-श्री' को सुर्खियों में नहीं आना चाहिए: राज्यों के योगदान को भी किसी न किसी रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए। संयोग से, यह एकमात्र कल्याणकारी कार्यक्रम नहीं है जिसके नामकरण को लेकर केंद्र और विपक्ष शासित राज्यों के बीच टकराव देखने को मिला है। जब पीएम आवास योजना के तहत निर्मित घरों का श्रेय साझा करने की बात आती है तो ओडिशा और बंगाल केंद्र से जूझ रहे हैं। राज्य - वे कार्यक्रम की लागत साझा कर रहे हैं - इस उदाहरण में, नई दिल्ली को नाराज करते हुए, केंद्र के बगल में अपने स्वयं के लोगो चिपकाए हैं।

यह सब थोड़ा हास्यास्पद होता अगर प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद का भारत के संघीय ढांचे पर हानिकारक प्रभाव नहीं पड़ता। यह समझ में आता है कि प्रतिस्पर्धी राजनीतिक दल मतदाताओं को लोक कल्याण में अपनी भूमिका के बारे में बताना चाहेंगे। लेकिन यह संचार - चुनावी लोकतंत्र में सामान्य - को एक बदसूरत झगड़े में नहीं बदला जा सकता है जो लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। दुर्भाग्य से, नया भारत ऐसे अनेक संघर्षों से ग्रस्त है। उदाहरण के लिए, बंगाल सरकार की शिकायत है कि केंद्र ने राज्य के लिए महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम के लिए केंद्रीय धन प्राप्त करना मुश्किल बना दिया है। केंद्र ने दलील दी है कि यह कार्यक्रम अनियमितताओं में घिरा हुआ है. 'डबल इंजन' सरकारों वाले राज्यों में अज्ञात गतिरोध ने लोगों की पीड़ा को बढ़ा दिया है। संवैधानिक दृष्टिकोण में केंद्र और राज्यों के बीच एक सहयोगी उद्यम के रूप में विकास की कल्पना की गई थी। ऐसा लगता है कि राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और लोकलुभावनवाद ने उस दृष्टिकोण को धूमिल कर दिया है।

CREDIT NEWS: telegraphindia