नाम का खेल: 'भारत बनाम इंडिया' बहस की राजनीतिक प्रासंगिकता पर संपादकीय
क्या भारत भारत की भावना का विरोधी है? क्या भारत आधुनिक और प्रगतिशील भारत के गले में एक प्रतीकात्मक चक्की का पत्थर है? ये प्रश्न शब्दार्थ तक ही सीमित नहीं हैं। भारत के राजनीतिक प्रक्षेप पथ के दौरान, कई बार, उन्होंने दृष्टि और स्वभाव में गहरे अंतर का संकेत दिया है। लेकिन उस उल्लेखनीय दस्तावेज़, संविधान के रचनाकारों ने दृष्टि में अपनी विशिष्ट व्यापकता के साथ इस असाध्य प्रतीत होने वाले अंतर को हल कर दिया था। इन दोनों संस्थाओं के बीच अंतर की किसी भी धारणा को मिटाते हुए, संविधान के अनुच्छेद 1 ने साहसपूर्वक और निश्चित रूप से घोषित किया, कि "भारत, जो कि भारत है, राज्यों का एक संघ होगा।" सद्भाव और समानता, और परिणामस्वरूप विविधता और अंतर का संपूर्ण संलयन, इस संवैधानिक सिद्धांत का मूल है। यह संभव है कि अगले आम चुनाव से कुछ महीने पहले, बहुलवाद और संगम पर इस विवेकपूर्ण आग्रह को अब भारतीय जनता पार्टी की बकरी मिल गई है: आखिरकार, विविधता का सम्मान भाजपा के बहिष्कारी बैल के लिए लौकिक लाल चीर है। केंद्र की नरेंद्र मोदी सरकार ने पारंपरिक "भारत के राष्ट्रपति" के बजाय राज्य के प्रमुख को "भारत के राष्ट्रपति" के रूप में पहचानते हुए आधिकारिक निमंत्रण भेजा है। ऐसा प्रतीत होता है कि जैसे-जैसे चुनाव नजदीक आएंगे, भाजपा, जैसा कि उसकी आदत है, विपक्ष को भारत बनाम इंडिया की भावनात्मक लेकिन निरर्थक बहस में खींचने की कोशिश करेगी। भाजपा को इन शब्दों की ऐतिहासिक सत्यता और विकास के बारे में शिक्षित करना व्यर्थ है। इसका उद्देश्य, जैसा कि हमेशा होता है, विभाजनकारी बयानबाजी करके चुनावी लाभ प्राप्त करना है। भाजपा के विरोधियों द्वारा संक्षिप्त नाम भारत का उपयोग करने के निर्णय ने तत्काल उकसावे का काम किया। जैसे-जैसे चुनाव का तापमान बढ़ेगा, श्री मोदी बर्तन को उबालते रहने में ही संतुष्ट रहेंगे। राष्ट्र के आसन्न नामकरण की लगातार फुसफुसाहट सामूहिक कल्याण के अधिक दबाव वाले मामलों से जनता का ध्यान भटका सकती है।
CREDIT NEWS: telegraphindia
