EC महोदय, आपका महोदय धोखाधड़ी करने

मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) का उद्देश्य मतदाता सूचियों को साफ़ करना था। इसके बजाय, बढ़ते सबूतों से पता चलता है कि यह अभ्यास अपने आप में गहराई से समझौता हो गया है। इसे महज एक प्रशासनिक गलती कहना उन लाखों लोगों के साथ अन्याय होगा जिनके वोट देने का अधिकार खतरे में पड़ गया है।

30 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में 13 करोड़ से अधिक नाम ड्राफ्ट रोल से हटा दिए गए। चुनाव आयोग के पास प्रत्येक विलोपन के लिए स्पष्टीकरण हो सकता है, लेकिन व्यापक पैमाने पर स्पष्टीकरण से अधिक कुछ की आवश्यकता होती है। यह जवाबदेही की मांग करता है.

एसआईआर अभ्यास के बाद विशेष रूप से पश्चिम बंगाल में हुए चुनावों पर भी सवाल उठाए गए हैं। किसी चुनाव की विश्वसनीयता इस विश्वास पर निर्भर करती है कि वोट देने के हकदार लोगों को मनमाने ढंग से नहीं हटाया गया।

फॉर्म 6 परिवर्तन पर प्रश्न

सबसे परेशान करने वाला सबूत फॉर्म 6 से संबंधित है, जिसके माध्यम से नए मतदाता पंजीकरण कराते हैं। ECINET पोर्टल ने एक अतिरिक्त घोषणा सम्मिलित की, जिसमें आवेदकों को अपने या अपने माता-पिता और दादा-दादी के बारे में पिछली मतदाता सूची में जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता थी।

कथित तौर पर चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने बदलाव पर रिकॉर्ड पर आपत्ति जताई। उन्होंने इसके कानूनी आधार और इसे पेश करने के तरीके पर सवाल उठाया। फिर भी, यह परिवर्तन तब तक उपयोग में रहा जब तक कि विवाद सार्वजनिक नहीं हो गया।

विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने सवाल उठाए हैं कि आयोग आसानी से इसे नजरअंदाज नहीं कर सकता। ECI में किसने TCS को परिवर्तन करने का आदेश दिया? टीसीएस में किसने इसे मंजूरी दी? ये राजनीतिक विचारधारा के बारे में प्रश्न नहीं हैं; ये नागरिकों के सबसे बुनियादी लोकतांत्रिक अधिकार की रक्षा करने वाली संस्था में जवाबदेही की श्रृंखला के बारे में प्रश्न हैं।

कर्नाटक में फॉर्म 7 पर विवाद एक और गंभीर चिंता पैदा करता है। आरोप लगाए गए कि वास्तविक मतदाताओं को हटाने के लिए बड़े पैमाने पर और फर्जी आवेदन दायर किए गए। यदि आरोप स्थापित हो जाते हैं, तो इससे पता चलेगा कि जब तक सुरक्षा उपाय मजबूत और स्वतंत्र रूप से लागू नहीं किए जाते, तब तक कितनी आसानी से मतदाता सूची में हेरफेर किया जा सकता है।

चुनाव आयोग ने विशेष नामांकन अभियान का आदेश दिया

आयोग की खुद की बाद की कार्रवाइयां खुलासा कर रही हैं। इसने छूटे हुए पात्र मतदाताओं का नामांकन करने के लिए 20 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में एक विशेष अभियान चलाने का आदेश दिया है।

यदि मूल अभ्यास उतना ही विश्वसनीय था जितना दावा किया गया था, तो बचाव अभियान क्यों आवश्यक था? सबसे गहरी विडंबना यह है कि नौकरशाही बहिष्कार के प्रति सबसे अधिक असुरक्षित वे लोग हैं जो भारत के लोकतंत्र को बनाए रखते हैं: गरीब, प्रवासी, श्रमिक और नागरिक जिनके पास दस्तावेजों की एक साफ-सुथरी फाइल नहीं है जो यह साबित कर सके कि उनके माता-पिता या दादा-दादी दशकों पहले कहां रहते थे।

अमीर लोग वकीलों और मध्यस्थों को नियुक्त कर सकते हैं। गरीबों के पास अक्सर केवल उनका वोट होता है। ईसीआई उस वोट की सुरक्षा के लिए बनाया गया था। यह ऐसी संस्था बनने का जोखिम नहीं उठा सकती जिस पर नागरिकों को किसी राजनीतिक प्रतिष्ठान के हित में काम करने का संदेह हो।

एसआईआर से जुड़े सवाल अब इतने गंभीर हो गए हैं कि उन्हें पक्षपातपूर्ण आरोप कहकर खारिज नहीं किया जा सकता। आयोग को देश को पारदर्शी जवाब देना है, और मतदाता इससे कम के हकदार नहीं हैं। अन्यथा, इसे छोड़ देना चाहिए.