राजशाही संवैधानिक नैतिकता से टकराती है

लैंगिक अज्ञेय विवाह की अनुमति देने पर संवैधानिक नैतिकता चर्चा में रही है। जैसा कि इस सप्ताह भारत की शीर्ष अदालत ने हमें याद दिलाया, हम नैतिकता के 'लोकप्रिय' या 'खंडित' प्रकारों के अनुसार नहीं चल सकते। सामाजिक उपयोग में लिंग, यौन अभिविन्यास और अन्य पहचान चिह्नों की परवाह किए बिना सभी को समान बुनियादी अधिकारों का आश्वासन दिया जाना चाहिए, हमें संविधान का पालन करना चाहिए। यह स्पष्ट होना चाहिए, लेकिन राजनीति मौजूद है, पहचान मायने रखती है और हर कोई इसे एक ही तरह से नहीं देखता है। एक राष्ट्र के रूप में, हम केवल ऐसे ही हैं: व्यवहार में नहीं तो कागज पर वैश्विक वक्र से आगे। एक उल्टे मामले के लिए, हालांकि, इस सप्ताह के अंत में यूके से आगे नहीं देखें, जहां लंदन 'संवैधानिक राजशाही' के तमाशे की मेजबानी करने के लिए तैयार है, जो कई ब्रितानियों को शर्मिंदगी में डाल सकता है। चकित दर्शकों के लिए, एक ब्रिटिश शाही वेबसाइट यह स्पष्ट करने के लिए उद्यम करती है कि इसका क्या अर्थ है: "जबकि संप्रभु राज्य का प्रमुख होता है, कानून बनाने और पारित करने की क्षमता एक निर्वाचित संसद के साथ रहती है।" यह एक संप्रभु अवसर है। राजधानी शहर सभी अलंकृत है एक राज्याभिषेक के लिए, यूके (और अन्य क्षेत्रों) के राजा चार्ल्स III का, एक ऐसा व्यक्ति जिसे पिछले सितंबर में स्वर्गीय महारानी एलिजाबेथ द्वितीय से ताज मिला था। इसके सभी धूमधाम और राजचिह्न के साथ, हम महसूस करने के लिए हर बिट की उम्मीद कर सकते हैं अतीत से एक विस्फोट की तरह।

जबकि वेस्टमिंस्टर एब्बे में होने वाले समारोह में देवत्व के संदर्भों को शामिल करने की संभावना है, जिसका विशेष अनुग्रह लंबे समय से इस तरह की महिमा को प्राप्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण साख के रूप में देखा गया है, नए महामहिम का धन्यवाद ज्यादातर मानवीय चूकों के कारण है। उदाहरण के लिए, यूके के पास एक दस्तावेज़ के रूप में संहिताबद्ध संविधान नहीं है जिसे एक ही बार में स्कैन किया जा सके। अगर ऐसा किया गया होता, तो इसे सभी को बराबरी करनी पड़ती और समझ में आता, बुनियादी अधिकारों के इर्द-गिर्द एक बुनियादी ढांचा आकार ले सकता था, और जीन के आधार पर सार्वजनिक अधिकार प्रदान करना-यहां तक ​​कि खेल शक्ति के एक रियलिटी शो के रूप में-शायद लड़खड़ा गया होता एज ऑफ़ रीज़न से एक समानता मेमो पर। यदि सबके समान अधिकार हों तो कोई राजा कैसे हो सकता है? यह प्रश्न अंग्रेजी भाषा में भी काफी बार उठाया गया है। दरअसल, थॉमस पेन के 1776 कॉल-आउट में जिसने खुले तौर पर अमेरिकियों को ब्रिटिश शासन, कॉमन सेंस से मुक्त होने के लिए उकसाया, यह राजशाही है जो लोगों को अपनी नाक थपथपाने के लिए आयोजित की जाती है। इस प्रतिमान में, शासन करने के दैवीय अधिकार का दावा करने वाला कोई भी व्यक्ति या तो बुरी तरह से भ्रमित है या एक ठगी का खेल खेल रहा है। हो सकता है कि इसने किंग जॉर्ज III को सिंहासन पर वापस लाने में मदद की, बाफ्टा पुरस्कार विजेता फिल्म द मैडनेस ऑफ किंग जॉर्ज का विषय, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि अमेरिका ने उस गर्मी को गणतंत्र के रूप में स्वतंत्र घोषित करके एक अच्छा निर्णय लिया। इस प्रणाली के तहत, किसी के पास दूसरों की तुलना में अधिक विशेषाधिकार हो सकते हैं, जैसा कि अमेरिकी राष्ट्रपति के पास है, लेकिन केवल तब तक जब तक कि ऐसे पद पर सभी की समान पहुंच हो। यह तर्क अमेरिकी नियम पुस्तिका को इसकी सुसंगतता प्रदान करता है।

सोर्स: livemint