चिकित्सा अनुसंधान में कदाचार स्वास्थ्य को खतरे में डालता

मेरी इच्छा है कि मनुष्य तत्वों के बीच अपना संतुलन वापस पा लें। और थोड़े और तेज हो जाओ, क्योंकि आग की तरह झूठ बोलने में अक्षम हो।” डी एच लॉरेंस ने अपनी कविता एलिमेंटल (1929) में ऐसा लिखा है।

दुर्भाग्य से, लोग झूठ बोलते हैं और अक्सर उन्हें तथ्यों, कथनों या निष्कर्षों के रूप में प्रस्तुत करते हैं जो घटनाओं की वास्तविक प्रकृति से विचलित होते हैं। हालांकि यह व्यवहार कार्य के किसी भी क्षेत्र में बेईमानी है, यह स्वास्थ्य अनुसंधान के क्षेत्र में विशेष रूप से विनाशकारी हो सकता है। शोध के निष्कर्षों को गलत साबित करके, गलत रिपोर्ट या धोखाधड़ी वाले प्रकाशन चिकित्सा प्रबंधन को गुमराह कर सकते हैं और जीवन को खतरे में डाल सकते हैं। चिकित्सा में अनुसंधान कदाचार में डेटा का निर्माण या मिथ्याकरण शामिल है, चुनिंदा डेटा की रिपोर्टिंग जो एक विशेष निष्कर्ष के अनुरूप है, जबकि विपरीत डेटा को छोड़ देता है, या यहां तक ​​कि पूरी तरह से एक अध्ययन का आविष्कार करता है जो कभी आयोजित नहीं किया गया था। कम अपराधों में साहित्यिक चोरी, एक अध्ययन के लिए श्रेय का दावा करना जिसमें वैज्ञानिक ने कोई महत्वपूर्ण योगदान नहीं दिया, या एक ही डेटा विश्लेषण से कई प्रकाशनों को रोल आउट करना शामिल है। इन श्रेणियों में से प्रत्येक के लिए दंड देशों के भीतर और अलग-अलग होते हैं।

अकादमिक चिकित्सा संस्थानों में शोधकर्ताओं पर प्रचुर मात्रा में और प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में प्रकाशित करने का दबाव बहुत अधिक है क्योंकि पदोन्नति के साथ-साथ साथियों की मान्यता इस पर निर्भर करती है। इससे कुटिल प्रथाओं का सहारा लेने का मोह बढ़ जाता है। अनुसंधान अनुदान भी, उन शोधकर्ताओं के लिए अधिक प्रचुरता से प्रवाहित होते हैं जो पहले उस क्षेत्र या संबद्ध क्षेत्र में प्रकाशित हुए हैं। पुरस्कार भी बहुतायत से प्रदान किए जाते हैं, क्योंकि प्रकाशनों के धधकते ट्रैक वाले शोधकर्ताओं को अकादमिक दुनिया के उच्च क्षेत्रों में बढ़ावा दिया जाता है।

1980 के दशक की शुरुआत में, अकादमिक दुनिया तब हैरान रह गई जब हार्वर्ड के एक शानदार युवा शोधकर्ता जॉन डारसी को प्रसिद्ध पत्रिकाओं में डेटा गढ़ने और फर्जी कागजात प्रकाशित करने का दोषी पाया गया। इससे पहले, उन्हें एक सुपरस्टार के रूप में माना जाता था और प्रसिद्ध हार्वर्ड हृदय रोग विशेषज्ञ यूजीन ब्रौनवाल्ड द्वारा एक संकाय पद से पुरस्कृत किया गया था - जिन्होंने डार्सी के कुछ पत्रों में एक वरिष्ठ लेखक के रूप में भी चित्रित किया था। धोखाधड़ी के शुरुआती खुलासे पर, पहले एक पेपर को वापस ले लिया गया था, लेकिन बाद में, पिछले कई अन्य प्रकाशनों को त्रुटिपूर्ण या मनगढ़ंत पाया गया। कई प्रकाशनों को तब वापस लेना पड़ा। डारसी ने अपमान में हार्वर्ड छोड़ दिया।

इस प्रकरण से कई सबक निकले। सफलता और मान्यता की भूख एक उज्ज्वल दिमाग को गलत रास्ते पर ला सकती है। अधिकांश शैक्षणिक संस्थानों में "प्रकाशित करें या नष्ट करें" आदर्श वाक्य था। वरिष्ठ लेखक जो धोखाधड़ी में शामिल नहीं थे, वे अभी भी कागजात को अपना नाम उधार देने से पहले डेटा की सावधानीपूर्वक जांच नहीं करने के दोषी थे। संस्था की छवि की रक्षा के लिए शुरुआती जांच जल्दबाजी में की गई कवायद थी। हालांकि, युवा शोधकर्ताओं ने खामियों को देखा, रिकॉर्ड की जांच की, धोखाधड़ी का पर्दाफाश किया और कार्रवाई सुनिश्चित की।

अनुसंधान कदाचार से संबंधित नियम उसके बाद तैयार किए गए, जिसमें सभी लेखकों को अनुसंधान और संबंधित पांडुलिपि के साथ भागीदारी की प्रकृति की घोषणा करने की आवश्यकता थी। अकादमिक पदोन्नति के लिए, प्रकाशनों की संख्या से ध्यान शोधकर्ता द्वारा पहचाने गए शीर्ष पांच या दस की गुणवत्ता पर स्थानांतरित किया गया था। डुप्लीकेट प्रकाशनों और साहित्यिक चोरी ने अपशब्द कहे लेकिन गंभीर दंड नहीं। साहित्यिक चोरी को प्रशासनिक निंदा और किसी के शैक्षणिक करियर में रुकी हुई उन्नति के माध्यम से दंडित किया गया था। इसके बावजूद फर्जीवाड़ा जारी है। उजागर होने पर, लेखकों ने स्वेच्छा से या जर्नल संपादकों के दबाव में कागजात को वापस ले लिया। भारत सहित कई देशों में, कुछ शोधकर्ताओं ने शोध धोखाधड़ी का आरोप लगाया है या उन्हें दोषी पाया है। डिजिटल प्रकाशनों सहित पत्रिकाओं की बढ़ती संख्या के साथ, हाल के वर्षों में शोध प्रकाशनों में तेजी से वृद्धि हुई है। सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया अभिभूत हो गई है और कपटपूर्ण शोध को एक लापरवाह समीक्षा प्रक्रिया के माध्यम से फिसलना आसान लगता है।

महामारी के दौरान, प्री-प्रिंट की घटना सामने आई जिसमें सहकर्मी समीक्षा से पहले ही पेपर को सार्वजनिक डोमेन में रखा गया था। जबकि इसने सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के दौरान वैज्ञानिक टिप्पणियों को त्वरित साझा करने की सुविधा प्रदान की, इसने तैयार किए गए डेटा के साथ सिद्धांतित कागजात प्रकाशित करने का अवसर भी प्रस्तुत किया। जनवरी 2020 से अक्टूबर 2021 के बीच कोविड से जुड़े 157 पेपर वापस ले लिए गए। उनमें से कई प्रमुख पत्रिकाओं में थे। इनमें से दो हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और ब्लड प्रेशर की कुछ दवाओं का कोविड पर असर पर था. अन्य शोधकर्ताओं द्वारा इसकी सावधानीपूर्वक जांच की गई, जिससे संदिग्ध डेटा का खुलासा हुआ। चुनिंदा रिपोर्टिंग या डेटा की सेंसरिंग भी भ्रामक हो सकती है। अमेरिकी इंटरवेंशनल कार्डियोलॉजिस्ट और कार्डियक सर्जन के बीच हालिया विवाद कोरोनरी स्टेंटिंग बनाम बायपास सर्जरी पर 'साक्ष्य-आधारित' दिशानिर्देशों से संबंधित है।

डिजिटल तकनीक के आगमन ने शोधकर्ताओं को रेडियोलॉजिकल छवियों और पैथोलॉजिकल निष्कर्षों की तस्वीरों को बदलने में अधिक आसानी प्रदान की है। इमेज डिस्टॉर्शन के अलावा, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग विश्वसनीय रूप से प्रकाशित करने योग्य नकली इमेज बना सकता है। स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी ने हाल ही में अपने अध्यक्ष, मार्क टेसियर-लविन, एक प्रसिद्ध न्यूरोसाइंटिस्ट की जांच की, उनके कुछ वैज्ञानिक पी के बाद

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

सोर्स: newindianexpress