मिडिल ईस्ट विवाद: ग्रेट पावर गेम्स और उनके अनचाहे नतीजे

बड़ी ताकतों के कामों के गहरे, अक्सर बिना सोचे-समझे नतीजे होते हैं। दूसरे विश्व युद्ध के बाद, दुनिया की सबसे बड़ी ताकत के तौर पर, अमेरिका ने पिछले आठ दशकों में कई बार दुनिया के मामलों में दखल दिया। कभी-कभी, अमेरिका के कामों का अच्छा और पॉज़िटिव असर हुआ। उदाहरण के लिए, मार्शल प्लान, जिसके ज़रिए अमेरिका ने युद्ध की तबाही के बाद पश्चिमी यूरोप को फिर से बनाने के लिए भारी फ़ाइनेंशियल मदद (मौजूदा कीमतों पर लगभग $150-180 बिलियन) दी, इकॉनमी को बढ़ावा दिया, अलायंस को मज़बूत किया और व्यापार को बढ़ावा दिया। कई मायनों में, इसके नतीजे में बना यूरोपियन रिकवरी प्रोग्राम NATO अलायंस की मज़बूती थी।

इसी तरह, जापान, दक्षिण कोरिया और ताइवान को अमेरिका की मेहरबानी का फ़ायदा हुआ।

लेकिन वियतनाम, कंबोडिया और लाओस के इंडो-चाइना इलाके को कम्युनिज़्म से लड़ने की अपनी कोशिश में अमेरिका की गलत हरकतों की वजह से बहुत नुकसान उठाना पड़ा। अफ़गानिस्तान में दखल (1980-88), अफ़गानिस्तान पर हमला (2001), और इराक पर हमला (2003) के खतरनाक नतीजे आज भी उन देशों के लोगों के साथ-साथ बाकी दुनिया को भी भुगतने पड़ रहे हैं। तालिबान का उदय और अल कायदा और ISIS का उभरना सीधे तौर पर US की पॉलिसी और दखल से जुड़ा है।

28 Feb को ईरान के खिलाफ US और इज़राइल के मौजूदा जॉइंट युद्ध के बारे में भविष्य के इतिहासकारों का क्या फैसला होगा? यूनाइटेड नेशंस चार्टर और इंटरनेशनल लॉ के नज़रिए से, UN में ईरान के परमानेंट रिप्रेजेंटेटिव, अमीर-सईद इरावानी ने ईरान पर हमले के विरोधियों की दलीलों को शॉर्ट में बताया। लेकिन फिर यह एक एम्बेसडर का काम है कि वह ईरान में थियोक्रेटिक शासन की बेवकूफी और उकसावे को नज़रअंदाज़ करते हुए अपने देश का केस लड़े।

यूनाइटेड नेशंस चार्टर के मुताबिक, किसी देश को जंग छेड़ने या मिलिट्री ताकत का इस्तेमाल करने का हक तभी है, जब वह हथियारों से लैस हमले या हमले के खिलाफ खुद की रक्षा कर रहा हो, या तब जब UN सिक्योरिटी काउंसिल ताकत के इस्तेमाल की इजाज़त दे (और कोई परमानेंट मेंबर इसका विरोध न करे)। मौजूदा मामले में इनमें से कोई भी शर्त पूरी नहीं होती।

लेकिन गहराई से जांच करने पर हालात की मुश्किलें पता चलती हैं। ईरान में थियोक्रेटिक सरकार, जिसने 1979 में शाह को हटाकर सत्ता हासिल की थी, ने बार-बार और ऑफिशियली इज़राइल को खत्म करने की धमकी दी है। ‘इज़राइल की मौत’ और ‘अमेरिका की मौत’ दशकों से सरकार के नारे रहे हैं। न्यूक्लियर हथियार बनाने की एक्टिव कोशिशें (ईरान जिस लेवल का यूरेनियम एनरिचमेंट कर रहा है, वह सिर्फ़ न्यूक्लियर हथियारों के लिए सही है, सिविल न्यूक्लियर एनर्जी के लिए नहीं) और साथ ही चार मिलिटेंट और टेररिस्ट नॉन-स्टेट ग्रुप्स—हिज़्बुल्लाह (लेबनान), हमास (गाज़ा), हूथी (यमन), और मुस्लिम ब्रदरहुड (इराक और सीरिया)—को लगातार धमकियाँ देना और उन्हें हथियार देना, दूसरे देशों की सिक्योरिटी के लिए लगातार और गंभीर खतरे माने जा सकते हैं। और शांति से प्रदर्शन कर रहे अपने ही नागरिकों पर बेरहमी से हिंसा और उन्हें मारना ह्यूमन राइट्स के गंभीर उल्लंघन की कैटेगरी में आता है। साफ़ है, यह मामला पहली नज़र में जितना दिखता है, उससे कहीं ज़्यादा कॉम्प्लिकेटेड है।

अगर हम कानूनी बातों को छोड़ दें, तो असली प्रैक्टिकल सवाल यह है कि क्या यह जंग कोई प्रॉब्लम सॉल्व करेगी या यह सिचुएशन को और कॉम्प्लिकेटेड कर देगी। इसका जवाब शायद दो हिस्सों में होगा। जहां तक ​​इज़राइल और पड़ोसी अरब देशों के लिए ईरान के खतरे की बात है, यह US-इज़राइली हमला मिसाइल इंफ्रास्ट्रक्चर को कमज़ोर करेगा और यूरेनियम-एनरिचमेंट फैसिलिटी को नष्ट कर देगा, जिससे शायद वे कुछ सालों के लिए सुरक्षित हो जाएंगे। लेकिन जून 2025 के 12-दिन के युद्ध ने पहले ही न्यूक्लियर फैसिलिटी को नष्ट कर दिया था। अब शायद मिसाइल कैपेबिलिटी बहुत कमज़ोर हो जाएगी। प्रॉक्सी टेररिस्ट संगठन शायद काफी कमज़ोर हो जाएंगे, और ईरानी सरकार का उन्हें सपोर्ट सभी प्रैक्टिकल मकसदों के लिए खत्म हो सकता है। लेकिन फिर, इज़राइल ने मौजूदा युद्ध से पहले ही दो सबसे मज़बूत ग्रुप्स - हमास और हिज़्बुल्लाह - को काफी हद तक बेअसर कर दिया था। इसलिए, इस युद्ध को डिप्लोमेसी के ज़रिए टाला जा सकता था।

शायद सबसे ज़रूरी सवाल यह है: क्या ईरान के लंबे समय से परेशान लोग इस युद्ध के नतीजे में आज़ादी और खुशहाली का स्वाद चख पाएंगे? दुख की बात है कि इस समय इसकी उम्मीद बहुत कम है। ईरान में सरकार मज़बूती से और गहराई से जमी हुई है। शायद ज़्यादातर लोग चाहते हैं कि थियोक्रेटिक सरकार खत्म हो जाए, लेकिन लोगों के पास न तो ऑर्गनाइज़ेशन है और न ही लॉजिस्टिक सपोर्ट, जिससे वे इस जमे-जमाए, बेरहम सरकार को उखाड़ फेंक सकें। ईरान एक बहुत बड़ा देश है—लगभग भारत के आधे साइज़ का। US और इज़राइल ने ज़मीन पर सैनिकों की मौजूदगी से मना कर दिया है। गर्व करने वाले देशों पर हमले आम तौर पर तबाही में खत्म होते हैं। इस बात की संभावना है कि पड़ोसी देशों के मुकाबले सरकार कमज़ोर हो जाएगी, लेकिन देश के अंदर उसका कंट्रोल रहेगा। या फिर सिविल वॉर, अराजकता और बड़े पैमाने पर माइग्रेशन हो सकता है। यह ईरान के लोगों के लिए एक बहुत बुरा नतीजा है, जिन्हें एक महान सभ्यता विरासत में मिली है। तो, इस युद्ध से वेस्ट एशिया में ज़बरदस्त तबाही, अनिश्चितता और खाड़ी देशों में शुरू किए गए मॉडर्नाइज़ेशन और सेक्युलराइज़ेशन को संभावित झटका लगने के अलावा और क्या हासिल होगा।