मेमोरी माइनफ़ील्ड: मेमोरी को नियंत्रित करने के लिए एलोन मस्क की बोली

जॉर्ज ऑरवेल के 1984 में - अधिनायकवाद के बारे में एक डायस्टोपियन उपन्यास - सत्ता में पार्टी लोगों और सत्ता पर अपनी मजबूत पकड़ स्थापित करने के लिए लोगों की यादों पर नियंत्रण रखती है। 2023 में, यह संभावना अब कल्पना की उपज की तरह नहीं दिखती है, कल्पना और तथ्य एक निराशाजनक तरीके से टकरा रहे हैं। ब्रेन-चिप इंटरफेस बनाने वाली एलोन मस्क की कंपनी न्यूरालिंक ने इस साल मानव क्लीनिकल परीक्षण शुरू करने की अनुमति मांगी थी। यह तकनीक एक दिन लोगों को अपनी यादों को रिकॉर्ड करने, हटाने और नियंत्रित करने की अनुमति दे सकती है। संयुक्त राज्य अमेरिका के खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने न्यूरालिंक के आवेदन को ठुकरा दिया है। लेकिन एफडीए की कोई भी चिंता स्मृति को नियंत्रित करने के नैतिक आयामों पर केंद्रित नहीं है। एएमए जर्नल ऑफ एथिक्स में प्रकाशित शोध से पता चला है कि यादों के चयनात्मक हेरफेर के व्यापक प्रभाव हो सकते हैं कि लोग सचेत रूप से स्वयं की धारणा कैसे बनाते हैं और वे सामाजिक मानदंडों का पालन कैसे करते हैं। एक भविष्य की स्थिति की कल्पना करना बहुत मुश्किल नहीं है जिसमें सार्वजनिक स्मृति, विज्ञान और प्रौद्योगिकी द्वारा सहायता प्राप्त और प्रेरित, एक सत्तावादी राज्य के हाथों में एक उपकरण बन जाती है जो असंतोष को दबाने या खनन के लिए निजी विचारों को डेटा में बदलने के लिए निगरानी प्रणाली को बढ़ाने के लिए उपयोग किया जाता है। लाभ।

बेशक, इनमें से कोई भी वास्तव में नया नहीं है। सामूहिक स्मृति को विकृत करने के प्रयासों के हानिकारक प्रभावों का मानव इतिहास गवाह है। एडॉल्फ हिटलर ने प्रथम विश्व युद्ध के भूत में हेरफेर किया - उस संघर्ष में दो मिलियन जर्मन सैनिकों की मौत ने सार्वजनिक रूप से याद किया - सैन्य हिंसा के नैतिक रूप से बचाव के रूप में उपयोग को सही ठहराने के लिए। ऐसा लगता है कि आठ दशकों से भी ज्यादा समय बाद थोड़ा बदल गया है। यूक्रेन पर रूस का युद्ध स्मृति पर युद्ध है जितना कि क्षेत्र पर। यह एक कल्पित सोवियत काल के अतीत में वापसी का वादा करता है। इस बीच, चीन कथित तौर पर अपनी दर्दनाक शून्य-कोविद नीति की सार्वजनिक स्मृति को बदलने के तरीकों की तलाश कर रहा है। नीतिगत विफलताओं से त्रस्त नरेंद्र मोदी सरकार, स्मृति को हथियार बनाने में माहिर है - प्राचीन मुस्लिम शासकों द्वारा कथित गलतियां समय-समय पर आह्वान की जाती हैं - न केवल शासन में कमियों से ध्यान हटाने के लिए बल्कि एक बहुसंख्यकवादी नैतिकता को संस्थागत बनाने के लिए भी।

फिर भी, स्मृति कोमल और अजीब तरह से प्रतिरोधी हो सकती है। इस प्रकार इसे मानवीय मूर्खताओं के प्रतिरोध के एक दुर्जेय हथियार के रूप में निवेश किया गया है। युद्ध के बाद के जर्मनी में, नरसंहार के पीड़ितों को प्रदान की जाने वाली क्षतिपूर्ति और उनके नाम पर बनाए गए स्मारक 'संक्रमणकालीन न्याय' के लिए पथप्रदर्शक बन गए हैं - संघर्ष के बाद शांति और न्याय सुनिश्चित करने के उद्देश्य से मानदंडों और नीतियों का एक शक्तिशाली संहिताकरण। वास्तव में, कुछ यूरोपीय देशों ने 'स्मृति कानून' बनाने की हद तक भी जाना, जो महत्वपूर्ण ऐतिहासिक घटनाओं की राज्य-अनुमोदित व्याख्याओं को सुनिश्चित करता है, अधिनायकवादी विचारधाराओं के प्रचार पर प्रतिबंध लगाता है, और उन अभिव्यक्तियों का अपराधीकरण करता है जो मानवता के खिलाफ अपराधों को स्वीकार या न्यायोचित ठहराते हैं।

फिर भी ऐसा कानून भी शरारती व्यवस्थाओं के हाथों में एक घातक हथियार हो सकता है। यह केवल यह दर्शाता है कि स्मृति, राज्य और विज्ञान के बीच की सांठगांठ शायद ही कभी स्थिर होती है। यह उन तरीकों से विकसित होना जारी है जो प्रचलित राजनीतिक अर्थव्यवस्था के बारे में बता रहे हैं।

source: telegraphindia