वैवाहिक जाल

मो. में. अमान मलिक बनाम राज्य सरकार, राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली एवं अन्य। दिल्ली उच्च न्यायालय ने यौन अपराध के मामलों में एक प्रवृत्ति देखी, जहां "आरोपी अपने खिलाफ आपराधिक आरोपों से बचने के लिए पीड़िता से शादी करता है, और पहली सूचना रिपोर्ट रद्द होने या जमानत मिलने के बाद पीड़िता को छोड़ देता है।" इससे एक चिंता पैदा होती है: क्या अदालतों को यौन उत्पीड़न के मामलों में शादी को एक समझौते के रूप में स्वीकार करना चाहिए?

यौन उत्पीड़न राज्य के विरुद्ध किया गया अपराध है। इसलिए, ऐसे मामलों में वादियों के बीच समझौते का सुझाव या प्रोत्साहन अदालतों द्वारा नहीं किया जाना चाहिए। अपर्णा भट्ट बनाम मध्य प्रदेश राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इसी सिद्धांत को दोहराया गया है: लिंग-संबंधी अपराधों में, देश की सर्वोच्च अदालत की राय में, अदालतों को आरोपी और पीड़ित के बीच समझौते की दिशा में कदम उठाने को प्रोत्साहित नहीं करना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, यह उनकी शक्ति और अधिकार क्षेत्र से परे है।

आमतौर पर अदालतें यौन अपराध के मामलों में समझौता स्वीकार करने से बचती हैं। ए

समझौता उन कृत्यों को प्रोत्साहित करता है जो महिलाओं के सम्मान और प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक हैं। केवल विशिष्ट तथ्यों वाले मामलों में ही विवाह के रूप में समझौते को अदालतों द्वारा स्वीकार किया जाता है। ऐसे कानूनी निर्णयों के पीछे का तर्क एक सुखी वैवाहिक जीवन को सुरक्षित करने का प्रयास करके पीड़ित के कल्याण को प्राथमिकता देना है।

ऐसे निर्णयों के पीछे का उद्देश्य पीड़ित को लाभ पहुंचाना हो सकता है। लेकिन ऐसे समझौते पितृसत्तात्मक संवेदनाओं में निहित हैं। विवाह के रूप में समझौते के लिए आरोपी और पीड़ित दोनों की सहमति की आवश्यकता होती है। लेकिन क्या ऐसे मामलों में पीड़ित की सहमति सचमुच वैध कही जा सकती है? ऐसा इसलिए है क्योंकि यौन अपराध के पीड़ित और उनके परिवार अक्सर अत्यधिक सामाजिक दबाव में होते हैं, खासकर उन मामलों में जहां यौन उत्पीड़न के परिणामस्वरूप पीड़िता गर्भवती हो गई हो। ऐसी स्थितियों में, यौन उत्पीड़न से जुड़े सामाजिक कलंक से बचने के लिए आरोपी से शादी करना ही एकमात्र व्यवहार्य विकल्प लगता है।

दरअसल, शादी के बाद पीड़िता का वशीकरण और खराब हो सकता है। एक महिला को अक्सर एफआईआर रद्द होने या आरोपी द्वारा जमानत मिलने के बाद पति/आरोपी द्वारा छोड़ दिया जाता है, यह प्रवृत्ति दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की गई है। परित्याग के बाद, महिला पर दोगुना बोझ पड़ता है: वह अब न केवल यौन उत्पीड़न का शिकार है, बल्कि परित्यक्त भी है। पूर्वाग्रह के ये चिह्न इस हद तक दुर्बल करने वाले हो सकते हैं कि पीड़ित का पुनर्वास करना एक चुनौती बन जाता है। इस बीच, आरोपी को आपराधिक दायित्व से बचने का रास्ता पेश किया जाता है। जैसे कि यह सब पर्याप्त नहीं है, ऐसे मामलों में महिलाओं को जो मानसिक आघात झेलना पड़ता है, उसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

महिलाओं को हमेशा आरोपियों द्वारा त्यागा नहीं जाता। कभी-कभी असहनीय माहौल बन जाता है, जिससे पीड़ित को उसे छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ता है। यह आमतौर पर घरेलू हिंसा की सहायता से किया जाता है।

कानूनी समझौते के रूप में विवाह पीड़ित को गंभीर मानसिक आघात और हिंसा के रास्ते पर ले जा सकता है। इस मुद्दे पर न्यायपालिका को आत्ममंथन की जरूरत है.

CREDIT NEWS: telegraphindia