ममता, राहुल और भारत में हार की बदलती राजनीति

पॉलिटिक्स में हार कभी सिर्फ़ हिसाब-किताब का खेल नहीं होती। कुछ लीडर इसे आसानी से मान लेते हैं, कुछ इसके खिलाफ़ गुस्से में होते हैं, और कुछ इसे एक परमानेंट कैंपेन बना देते हैं। ज़रूरी यह नहीं है कि कौन जीतता है, बल्कि यह भी है कि फ़ैसला आने के बाद हारने वाले कैसा बर्ताव करते हैं। भारत में, यह रिस्पॉन्स अक्सर हमें किसी लीडर के पॉलिटिकल कैरेक्टर के बारे में जीत से ज़्यादा बताता है।

उदाहरण के लिए, पश्चिम बंगाल में तृणमूल कांग्रेस की ज़बरदस्त हार के बाद ममता बनर्जी का रिएक्शन लें। इस नतीजे ने कई लोगों को, खासकर उन लोगों को जो अंदर की हलचल को नहीं पहचान पाए, हैरान कर दिया होगा। ममता बनर्जी उनमें से एक नहीं हो सकती थीं, जब तक कि उन्होंने इसे आते हुए न देखा हो। लेकिन उसके बाद जो हुआ वह सोचा भी नहीं जा सकता था। उन्होंने अपनी पार्टी की हार के लिए मोदी सरकार से लेकर इलेक्शन कमीशन तक, BJP से लेकर पोल ऑब्ज़र्वर और सेंट्रल सिक्योरिटी फ़ोर्स तक, सभी को दोषी ठहराया और इसे एक साज़िश बताया। उन्होंने मुख्यमंत्री पद से इतने ड्रामैटिक तरीके से इस्तीफ़ा देने से मना कर दिया जैसा सिर्फ़ वही कर सकती थीं। उन्होंने खुद को पराजित होने के बजाय गलत साबित करने का प्रयास किया, परिणाम को "लूट, लूट, लूट" कहा और बड़े पैमाने पर धांधली और केंद्रीय एजेंसियों के दुरुपयोग का आरोप लगाया। यह चुपचाप स्वीकार करने के बजाय दोष मढ़ने का एक उत्कृष्ट मामला था।

यह महत्वपूर्ण नहीं है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। वह 2021 में निर्वाचित विधानसभा भंग होने के बाद पद पर नहीं टिक सकती थीं। सबसे ज्यादा मायने यह रखता है कि इस प्रक्रिया में उन्होंने जनादेश और पश्चिम बंगाल के मतदाताओं का अपमान किया। वह हार गईं और एक हारे हुए व्यक्ति के रूप में उभरीं।

हारे हुए लोगों को मोटे तौर पर सात श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है: शालीन हारने वाले शांति से हार स्वीकार करते हैं, बधाई देते हैं, और सुधार के लिए सबक तलाशते हैं; कटु या आहत हारने वाले क्रोध, नाराजगी या व्यक्तिगत हमलों के साथ प्रतिक्रिया करते हैं, द्वेष रखते हैं, और परिणाम स्वीकार करने से इनकार करते हैं; कंस्ट्रक्टिव हारने वाले निराश होते हैं लेकिन इसे ट्रेनिंग, एनालिसिस और मज़बूती से वापस आने के प्लान में लगाते हैं; परफ़ॉर्म करने वाले हारने वाले दिखावा करते हैं कि वे मान गए हैं—बाहर से विनम्र या खुश लेकिन अंदर से नाराज़; और पढ़े-लिखे हारने वाले हार को इस सबूत के तौर पर स्वीकार करते हैं कि वे नतीजे नहीं बदल सकते और दोबारा कोशिश करने का मोटिवेशन कम दिखाते हैं।

ममता बनर्जी अपनी हार में बिल्कुल भी शालीन नहीं थीं। वह मोटे तौर पर “कड़वी/लड़ाकू” हारने वालों की कैटेगरी में फिट बैठती हैं, जिसमें कॉम्पिटिशन या कंस्ट्रक्टिवनेस की ज़बरदस्त डोज़ है—हार पर खुलकर गुस्सा और आरोप लगाने वाली लेकिन साथ ही वापस लड़ने और फिर से बनाने का वादा करने वाली।

हालांकि वे सहयोगी नहीं थे, राहुल गांधी और ममता बनर्जी के बीच एक साफ़ समानता है। दोनों ही शिकायत से चलने वाले पॉलिटिशियन हैं और हार को एक लगातार चलने वाली मोरल बहस में बदलने की कोशिश करते हैं। हालांकि, वे स्टाइल, टारगेट और पॉलिटिकल मकसद में अलग हैं। राहुल शिकायत को इंस्टीट्यूशन और पावर की नेशनल लेवल की आलोचना के तौर पर देखते हैं, जबकि ममता इसे अपने आस-पास के तुरंत विरोधी और सिस्टम के ख़िलाफ़ ज़्यादा पर्सनल, ज़ोरदार लड़ाई में बदल देती हैं।

राहुल का स्टाइल भी ज़्यादा कैंपेन जैसा और मुद्दों पर आधारित है, इसलिए जब वह हार का विरोध करते हैं, तब भी वह इसे सुधारवादी मैसेज में बदलने की कोशिश करते रहते हैं। इसके उलट, ममता का शिकायत करने का मॉडल ज़्यादा पर्सनल, लड़ाकू और पॉपुलिस्ट है। वह अक्सर हार को अपने जनादेश, बंगाल या खुद पर और अपनी सरकार पर हमला मानती हैं और सीधे आरोप और तीखी भाषा से जवाब देती हैं। इसका मकसद इमोशनल गर्मी को बनाए रखना और एक लड़ाकू नेता के तौर पर अपनी इमेज बनाए रखना है, जो विरोध और बचाव के ज़रिए अधिकार चाहती है।

जहां ममता लगातार बनी हुई हैं, वहीं राहुल गांधी 2014 में हार में शालीन रहने से आगे बढ़कर कांग्रेस पार्टी को जीत दिलाने में अपनी नाकामी के लिए वोट चोरी को दोष देने लगे हैं। राहुल गांधी का यह बदलाव टॉप जॉब छूटने की उनकी निराशा और साथ ही, बार-बार हार को खुद को फिर से बनाने के टूल के तौर पर इस्तेमाल करने की उनकी स्ट्रेटेजी, दोनों को दिखाता है ताकि वे राजनीतिक रूप से प्रासंगिक बने रहें।

राहुल गांधी, जो 2014 से 2019 तक ज़्यादातर शालीन-लेकिन-इस्तीफ़ा देने वाले या पीछे हटने वाले हारे हुए लोगों की कैटेगरी में थे, 2019 के बाद ज़्यादा कॉम्पिटिटिव या कंस्ट्रक्टिव हो गए हैं।

2019 की हार के बाद, उनका मन अक्सर पीछे हटने का होता था। उन्होंने कांग्रेस प्रेसिडेंट के पद से इस्तीफ़ा देने की पेशकश की, और बाद में असल में यह कहते हुए पद छोड़ दिया कि उन्होंने पहले ही अपना इस्तीफ़ा दे दिया है और अब वे पार्टी चीफ नहीं हैं। यह कदम "इस्तीफ़ा देने वाले/पीछे हटने वाले" हारे हुए लोगों की कैटेगरी में फिट बैठता है, जिसमें नाकामी को माना गया है।