पूर्व या West Asia की ओर देखें... भारत किस ओर जा रहा है?

Sanjaya Baru

दक्षिण एशिया से आने वाली सुर्खियाँ विशेष रूप से आश्वस्त करने वाली नहीं हैं। बांग्लादेश संकट की स्थिति में है। श्रीलंका में कट्टरपंथी तत्व मुखर हो रहे हैं। पाकिस्तान आंतरिक रूप से विभाजित है और भारत के साथ फिर से वही पुराना खेल खेल रहा है। म्यांमार हमेशा की तरह एक बड़ी समस्या बना हुआ है। इससे भी दूर, पश्चिम एशिया में एक बार फिर संघर्ष छिड़ गया है और पूर्वी एशिया और हिंद-प्रशांत क्षेत्र में तनाव बढ़ रहा है। एशियाई महाद्वीप में कहीं भी एक भी ऐसा राजनीतिक नेता नहीं है जो लोगों को शांति, स्थिरता और अपने जीवन में निरंतर सुधार की तलाश करने के लिए प्रेरित कर सके।

फिर भी, इस अशांत भूगोल के भीतर, भारत के पूर्व में एशिया आगे बढ़ना जारी रखता है। आर्थिक रूप से धीमा और बूढ़ा होता चीन अपनी ज्ञान-आधारित अर्थव्यवस्था और समाज की नींव पर तकनीकी रूप से अधिक विकसित हो रहा है। वियतनाम आगे बढ़ रहा है और इंडोनेशिया ने अपनी विकास कहानी में अधिक आत्मविश्वास हासिल किया है। भारत अपने प्रदर्शन से संतुष्ट होकर आगे बढ़ रहा है और कई राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक गड्ढों को पार करते हुए यह कल्पना कर रहा है कि वह स्वतंत्रता के एक शताब्दी बाद 2047 तक “विकसित भारत” की राह पर है।

लगभग दो दशक पहले, अप्रैल 2005 में, जापान के तत्कालीन प्रधानमंत्री जुनिचिरो कोइज़ुमी नई दिल्ली आए थे। उनके राजनीतिक करियर के साथ-साथ तब तक भारत-जापान संबंधों की स्थिति ने उन्हें भारत से विशेष रूप से परिचित नहीं कराया था। प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह के साथ एक उद्देश्यपूर्ण और सार्थक बातचीत के अंत में, जिसके दौरान वे भारत-जापान द्विपक्षीय साझेदारी को एक “नया रणनीतिक अभिविन्यास” देने पर सहमत हुए, श्री कोइज़ुमी के पास डॉ. सिंह के लिए एक प्रश्न था। श्री कोइज़ुमी ने कहा कि भारत विशाल एशियाई महाद्वीप के केंद्र में स्थित है। भारत के पूर्व में एक “उभरता हुआ एशिया” है और भारत के पश्चिम में एक अस्थिर एशिया है। भारत किस एशिया से संबंधित है और भारत किस दिशा में जा रहा है? श्री कोइज़ुमी केवल एक प्रश्न को स्पष्ट कर रहे थे जिसे दुनिया भर में और एशिया भर में कई लोगों ने पूछा है और, अफसोस की बात है, पूछना जारी रखा है। प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह ने एक आशावादी उत्तर दिया। भारत की “पूर्व की ओर देखो” नीति तब तक एक दशक से अधिक पुरानी हो चुकी थी। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद भारत अपने पूर्व के देशों के करीब आ गया था, दक्षिण-पूर्व एशियाई देशों के संगठन (आसियान) का भागीदार बन गया, आसियान, जापान, दक्षिण कोरिया और यहां तक ​​कि चीन के साथ अपने व्यापार और निवेश संबंधों को बढ़ा रहा था। यह "उभरता एशिया" ही था जिसने भारत को अपनी आर्थिक नीति व्यवस्था को उदार बनाने के लिए प्रेरित किया था। चल रहे बदलाव को पहचानते हुए, सिंगापुर के तत्कालीन प्रधान मंत्री ली कुआन यू ने 2007 में प्रसिद्ध रूप से कहा था कि एशिया दो इंजनों, चीन और भारत द्वारा संचालित जेट विमान की तरह बढ़ रहा है। इसलिए, भारत निश्चित रूप से अपने पूर्व में उभरते एशिया का हिस्सा था। यह संबंध न केवल समकालीन आर्थिक कारकों द्वारा परिभाषित किया गया था, बल्कि ऐतिहासिक और सांस्कृतिक कारकों द्वारा भी परिभाषित किया गया था। भारत की सभ्यतागत छाप पूर्व की ओर गई, भले ही उसे पश्चिम से विरासत में प्रभाव मिला हो। आशावाद की वह भावना आज भी भारत को परिभाषित करती है, लेकिन कोइज़ुमी प्रश्न वास्तव में समाप्त नहीं हुआ है।

क्या म्यांमार और बांग्लादेश से लेकर पाकिस्तान और श्रीलंका तक भारत के आस-पास के देशों में आंतरिक अस्थिरता भारत को आईना दिखा रही है? अगर इन आंतरिक विभाजनों को ठीक नहीं किया गया और असमानताओं को पाटा नहीं गया तो क्या मामले हाथ से निकल सकते हैं? क्या बाहरी माहौल में और अधिक मुश्किलें आंतरिक रूप से स्थिति को बिगाड़ देंगी? ये गंभीर सवाल हैं, जिन पर देश के राजनीतिक नेतृत्व को चिंता करनी चाहिए। "विकसित भारत" का मंत्र जपने से अर्थव्यवस्था को वहां तक ​​नहीं पहुंचाया जा सकता। दुनिया की पांचवीं या तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था होने से कोई फर्क नहीं पड़ता, जब दूसरी और तीसरी के बीच की दूरी अभी भी अपूरणीय बनी हुई है, मौजूदा और पूर्वानुमानित विकास दरों को देखते हुए।

कोइज़ुमी के सवाल के बारे में सोचने वाली बात यह है कि बाद के दशक में कुछ लोगों ने इसे फिर से उठाया। 2003-12 की अवधि एक "उभरते भारत" का दशक था जो अपने पूर्व के देशों के साथ तेजी से एकीकृत हो रहा था। पिछले दशक में, और निश्चित रूप से 2019 के बाद से, यह प्रक्रिया धीमी हो गई है। क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी समझौते से बाहर निकलने के भारत के फैसले ने चोट पहुंचाई है।

जबकि अब यूरोप और ब्रिटेन के साथ व्यापार और निवेश समझौतों पर बातचीत चल रही है और पश्चिम एशिया के साथ आर्थिक संबंध मजबूत हुए हैं, सूरज अभी भी पूर्व में उगता है।

अर्थशास्त्र से परे जाकर, राजनीतिक शासन के बावजूद, “उभरते एशिया” के अधिकांश हिस्सों में विकास का सामाजिक आधार पश्चिम और दक्षिण एशिया के अधिकांश हिस्सों से मौलिक रूप से अलग रहा है। पूर्वी एशिया की उभरती अर्थव्यवस्थाओं ने शिक्षा और सामाजिक कल्याण में निवेश की नींव पर अपनी आर्थिक इमारत खड़ी की है।

इसने दक्षिण और पश्चिम एशिया की अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में इन अर्थव्यवस्थाओं को वैश्विक रूप से अधिक प्रतिस्पर्धी बना दिया है। बाद वाले ने मानव विकास में अपर्याप्त निवेश की कीमत चुकाई है।

जबकि यूएनडीपी के मानव विकास सूचकांक (एचडीआई) में भारत का स्कोर - जो जनसंख्या की आय, शिक्षा और स्वास्थ्य की स्थिति को मापता है - 1990 में 0.434 से बढ़कर 2022 में 0.644 हो गया है। , भारत की वैश्विक रैंक 194 देशों की सूची में 134 पर अभी भी कम है, जबकि चीन 75 पर है। यह इन एचडीआई संकेतकों के साथ-साथ घरेलू सामाजिक सामंजस्य और कल्याण के संकेतकों में सुधार है जो अंत में कोइज़ुमी प्रश्न का उत्तर निर्धारित करेगा।

कम से कम एक अन्य कारण कि कोइज़ुमी प्रश्न का एक आश्वस्त रूप से सकारात्मक उत्तर देना आज भी प्रासंगिक है, वह है भारत-जापान द्विपक्षीय जुड़ाव का अभी भी निम्न स्तर का तथ्य। 2000 के बीच, जब प्रधान मंत्री अटल बिहारी वाजपेयी और प्रधान मंत्री योशीरो मोरी मिले थे, और 2015 में, जब प्रधान मंत्री शिंजो आबे ने वाराणसी के दशाश्वमेध घाट पर गंगा आरती की थी, इसे उठाने के लिए बहुत प्रयास किए गए थे। फिर भी, वियतनाम के साथ जापान का द्विपक्षीय व्यापार भारत के मुकाबले दोगुना बड़ा है और जापान की “चीन प्लस वन” आपूर्ति श्रृंखला पुनर्संतुलन से भारत की तुलना में आसियान देशों को अधिक लाभ हो रहा है संक्षेप में कहें तो, एक जापानी छात्र, पर्यटक, व्यवसायी और बुद्धिजीवी के लिए कोइज़ुमी के सवाल का जवाब अभी भी मायने रखता है।

लेकिन भारत में हमारे लिए उस सवाल की प्रासंगिकता और महत्व और भी ज़्यादा है। हम किस तरफ़ जा रहे हैं? क्या हम अपने पूर्व में एशिया की तरह प्रगति करेंगे या हम अपने पश्चिम में एशिया की तरह प्रगति करेंगे? कोइज़ुमी द्वारा पूछे गए इस सवाल के बीस साल बाद भी, उनके सवाल का जवाब देश और विदेश में एक ठोस जवाब की तलाश में है।