इसे रहने दें: 'अंतिम' बीटल्स गीत को समाप्त करने के लिए एआई का उपयोग करके पॉल मेकार्टनी पर संपादकीय

पांचवें बीटल का रहस्य अंत में आराम करने के लिए रखा गया है - और नहीं, यह बैंड के प्रबंधक, ब्रायन एपस्टीन या निर्माता जॉर्ज मार्टिन नहीं है। पांचवां बीटल, जैसा कि यह निकला, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस है। पॉल मेकार्टनी, दो जीवित बीटल्स में से एक, ने एक साक्षात्कार में कहा कि उसने जॉन लेनन की आवाज को एक पुराने टेप से "निकालने" के लिए एआई की मदद ली, जिसे वह "अंतिम बीटल्स रिकॉर्ड" कहते हैं। लेकिन दुनिया इस पुनरुत्थान पर बंटी हुई है। फैब फोर के एक साथ वापस आने की संभावना - भले ही वास्तविक जीवन में न हो - ने बीटलमेनियाक्स के एक वर्ग को उत्साहित किया है। रचनात्मक लाइसेंस और कॉपीराइट जैसे पेचीदा मुद्दों के बारे में प्रशंसकों सहित अन्य लोग आशंकित रहते हैं। उनकी चौकसी अनुचित नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि एआई की अधूरे कलात्मक कार्यों को पूरा करने की प्रतीत होने वाली क्षमता - जिससे एक कलाकार के लिए अमरता के अनुसार - कई महत्वपूर्ण - चिंताजनक - प्रश्न उठते हैं।

अब तक, एआई का उपयोग बीथोवेन, शूबर्ट और महलर द्वारा अधूरी रचनाओं को 'खत्म' करने के लिए किया गया है; इसने पिकासो द्वारा द लोनसम क्राउचिंग न्यूड को जीवन का एक नया पट्टा भी दिया है; चार्ल्स डिकेंस, जेम्स जॉयस और विलियम शेक्सपियर भी इससे अछूते नहीं रहे हैं: तकनीक का उपयोग 'भविष्यवाणी' करने के लिए किया गया था कि ये साहित्यिक दिग्गज प्रासंगिक पाठ के साथ खिलाए जाने पर आगे क्या लिख सकते हैं। शुक्र है, कुछ उदाहरणों में, कलात्मक सरलता ने, अब तक, मशीनी प्रतिभा को मात दी है। एआई की मदद से बनाई गई बीथोवेन की "दसवीं सिम्फनी", जाहिर तौर पर झकझोर देने वाली लगती है। वास्तविक प्रश्न हालांकि अनिवार्य रूप से अधूरी कला को पूरा करने की मानवीय इच्छा से संबंधित है। सभी युगों के कलाकारों ने अपने अधूरे कामों का एक समृद्ध शरीर छोड़ दिया है जिन्हें कई कारणों से छोड़ दिया गया था - ऐतिहासिक परिस्थितियों, मृत्यु, धन की कमी या बस प्रेरणा की कमी। कुछ मामलों में, अधूरा काम जानबूझकर कलात्मक पसंद था। भले ही, अधूरी कलाकृतियाँ सांस्कृतिक दस्तावेज़ों को आकर्षित कर रही हों। आने-जाने की स्थिति में हमेशा के लिए निलंबित, उनकी अपूर्णता दर्शकों और आलोचकों को न केवल रचनात्मक प्रक्रिया बल्कि कलाकृति के ऐतिहासिक संदर्भ पर भी नए दृष्टिकोण प्रदान करती है। यह स्पष्ट है कि बंद करने की आवश्यकता, जिसे साहित्यिक आलोचक, फ्रैंक केरमोड, ने "अंत की भावना" कहा है, अधूरी कलाकृतियों की बारीक बारीकियों का निरीक्षण करना जारी रखता है। यह इस असंतोष में है कि एआई और उसके निर्माताओं ने मौजूदा कार्यों - गीतों, चित्रों और इस तरह - और मशीन सीखने के अंत को समाप्त करने के लिए एक आकर्षक संभावना को समाप्त कर दिया है।

लेकिन सभी अंत मीठे होने के लिए नहीं होते हैं। न ही यह वांछनीय है। उदाहरण के लिए, क्या यह मशीन के लिए अनंत जेस्ट को खत्म करने के लिए नैतिक रूप से सही है, एक उपन्यास जिसे डेविड फोस्टर वालेस ने जानबूझकर खुला छोड़ दिया? क्या यहां तक कि मशीनों के बारे में सबसे अधिक जानकार यह अनुमान लगा सकते हैं कि शेक्सपियर ने किस तरह से एक नई पंक्ति लिखी होगी, या पिकासो एक कैनवास में पेंट कैसे जोड़ेंगे? इसके अलावा, अधूरी कला के साथ घनिष्ठता और सांस्कृतिक आकर्षण निष्कर्ष के प्रति उनके प्रतिरोध पर आधारित है। लेकिन ऐसा लगता है कि अधूरी कला को अब सांस्कृतिक पुनर्चक्रण की इच्छा की वेदी पर बलिदान कर दिया जाएगा। शायद मशीन को कड़ाई से निर्देश दिया जाना चाहिए, द बीटल्स को उद्धृत करते हुए, लेट इट बी।

CREDIT NEWS: telegraphindia