पवन खेड़ा की गिरफ्तारी से मुक्त भाषण के लिए सबक

भारतीय कभी भी अपनी इच्छा से कुछ भी कहने के लिए स्वतंत्र नहीं थे, लेकिन उन्होंने वैसे भी किया, जैसे कि उन्हें दाईं ओर ड्राइव नहीं करना चाहिए, लेकिन वे करते हैं। मुक्त भाषण, हालांकि अस्पष्ट, कभी भी पूर्ण और भारतीय संविधान बनाने वाले पुरुषों द्वारा अप्रभावित नहीं था, फिर भी व्यवहार और प्रत्यक्ष रूप से जीवित था। ऐसा इसलिए है क्योंकि भारत में बोलने की आज़ादी एक आश्चर्यजनक स्रोत से उभरी है, जिसमें उन दो शब्दों में कोई पश्चिमी शालीनता नहीं थी

पिछले 10 वर्षों में, भले ही पत्रकारिता और मनोरंजन में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता ध्वस्त हो गई हो, लेकिन भारत की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का ऐतिहासिक स्रोत अपनी पकड़ में आ गया। लेकिन वह अब बदलने लगा है। कुछ दिन पहले कुछ ऐसा हुआ था जो एक शगुन है कि अब फाउंटेनहेड भी सुरक्षित नहीं रह सकता है।

कुछ दिन पहले दिल्ली में, कांग्रेस पार्टी के एक पदाधिकारी, पवन खेड़ा ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की अध्यक्षता की, जिसके दौरान उन्होंने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को आरोपों की जांच के लिए एक संयुक्त संसदीय समिति गठित करने की चुनौती दी कि अरबपति गौतम अडानी सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के पक्षधर हैं। (बी जे पी)। अपने बयानों के दौरान, उन्होंने प्रधानमंत्री का नाम लेते हुए उन्हें "नरेंद्र गौतमदास मोदी" कहा। प्रधानमंत्री का मध्य नाम उनके पिता का नाम है- दामोदरदास। खेड़ा ने खुद को सही किया, लेकिन कहा कि मोदी किसी भी मामले में करते हैं। 'गौतमदास' की बोली, शायद अडानी का जिक्र।

जल्द ही, असम और उत्तर प्रदेश की पुलिस ने दो अलग-अलग शिकायतों का संज्ञान लिया और खेड़ा पर "आपराधिक साजिश", "धर्म, जाति, जन्म स्थान के आधार पर शत्रुता को बढ़ावा देने", "मानहानि", "जानबूझकर अपमान करने के इरादे से अपमानित करने" के लिए मामला दर्ज किया। शांति और सार्वजनिक शरारत करने वाले बयानों की। ” खेड़ा, जो एक विमान में सवार हुआ था, को बेदखल कर दिया गया और जमानत पर रिहा होने से पहले गिरफ्तार कर लिया गया। सुप्रीम कोर्ट में चीफ जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ ने कहा, "हम आपकी रक्षा करेंगे, लेकिन कुछ स्तर पर बातचीत होनी चाहिए ..." यह स्पष्ट नहीं है कि इस तुच्छ मामले पर अदालत को किस तरह के प्रवचन की आवश्यकता है।

आप सोच सकते हैं कि यह प्रकरण भारत में मुक्त भाषण के चल रहे पतन का एक और क्षण है। यह एक कारण से उससे थोड़ा अधिक है। जैसा कि हमें बताया गया है, भारत की अभिव्यक्ति की आज़ादी किसी नेहरूवादी या पश्चिमी आदर्श से नहीं निकलती है। इसके बजाय, यह आकस्मिक रूप से, राजनीति से-राजनेताओं के भाषणों, चुनाव अभियानों, और जो कहा गया था उसे रिपोर्ट करने वाले मीडिया से उभरता है। चुनावी लोकतंत्र की प्रकृति ने सुनिश्चित किया कि सभी राजनेताओं को फटकार और अपमान किया जा सकता है। बाल ठाकरे मंच पर हजारों लोगों के सामने सोनिया गांधी को भूनते थे. लोग ठाकरे से डरते थे, लेकिन उनके राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों ने सार्वजनिक रूप से उनके बारे में भद्दी बातें कहीं। तमिलनाडु में, राजनेता नियमित रूप से जयललिता के नाम से पुकारते थे, तब भी जब वह सत्ता में थीं। जिस मीडिया ने इन राजनेताओं के शब्दों को केवल यौन संकेतों को छानते हुए रिपोर्ट किया, वह हमेशा दूर हो गया क्योंकि इसकी रिपोर्टिंग से सभी राजनीतिक दलों को फायदा हुआ। गाली-गलौज, कीचड़ उछालने और ताने मारने के इस घिसे-पिटे बाजार से और इस सब की प्रेस रिपोर्ताज से अभिव्यक्ति की आजादी की संस्कृति का उदय हुआ। यह किसी भी फैंसी कानूनों द्वारा पूरी तरह से संरक्षित नहीं था, लेकिन यह सुनिश्चित किया कि भगवान बाहर रखा गया, हर कोई निष्पक्ष खेल था।

source: livemint