थोड़ा ही काफी

एक प्रजाति के रूप में हमारे अस्तित्व के आसपास छिपे कई खतरों और अनिश्चितताओं के बीच, पर्यावरणीय आपदा के खतरे सबसे अधिक आसन्न प्रतीत होते हैं। इन जोखिमों को वैश्विक जलवायु परिवर्तन पर ध्यान केंद्रित करके दर्शाया गया है। जलवायु परिवर्तन, हालांकि महत्वपूर्ण और आसन्न है, अगर हम अपनी जीवनशैली और आदतों में बदलाव नहीं करते हैं, तो यह कई अन्य संबंधित पर्यावरणीय आपदाओं में से एक है जो हमारा इंतजार कर रही है। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिकों द्वारा छठी सामूहिक विलुप्ति के रूप में संदर्भित जैव विविधता की खतरनाक हानि के मानव स्वास्थ्य, स्थानीय जलवायु, खाद्य उत्पादन और नाइट्रोजन और फास्फोरस चक्र जैसी पारिस्थितिक सेवाओं पर कई प्रतिकूल परिणाम होने की संभावना है। एक और आपदा जो हमारा इंतजार कर रही है वह है प्राकृतिक संसाधनों का तेजी से ख़त्म होना, जिनमें से कुछ गैर-नवीकरणीय हैं। ठोस, तरल और गैसीय कचरे का लगातार बढ़ता उत्पादन प्रदूषित कर रहा है और पर्यावरण पर कब्जा कर रहा है। पिछले 200 वर्षों में आश्चर्यजनक आर्थिक विकास के प्रभावों ने आधुनिकता के विशाल उद्यम के प्राकृतिक परिणामों को अचानक प्रकाश में ला दिया है। ऐसे और भी कई उदाहरण हैं जहां मानवीय गतिविधियां प्राकृतिक सहनशीलता और पुनर्जनन की सीमाओं को तोड़ रही हैं।

हम जलवायु परिवर्तन को कैसे कम करते हैं और उसके प्रति अनुकूलन कैसे करते हैं, यह महत्वपूर्ण है। हालाँकि, पर्यावरणीय आपदाओं को समग्र रूप से देखना अधिक महत्वपूर्ण है। पर्यावरण की सभी समस्याएं हमारी जीवनशैली से जुड़ी हुई हैं - हम क्या उत्पादन करते हैं, हम कैसे उत्पादन करते हैं, हम क्या उपभोग करते हैं और हम वस्तुओं और सेवाओं का उपभोग कैसे करते हैं। इसका कारण मानवीय गतिविधियों से लेकर पर्यावरणीय तनाव और क्षय तक है। हम अल्पावधि में जो हासिल करते हैं - भौतिक समृद्धि और आराम - हम दीर्घावधि में प्राकृतिक गिरावट के रूप में खो देते हैं। मनुष्य भविष्य के प्रति अपने दृष्टिकोण में अदूरदर्शी और आत्मकेन्द्रित है। ग्रह के भविष्य के निवासियों को लाभ पहुंचाने के लिए उनसे अब जीवनशैली में महत्वपूर्ण बदलाव करने के लिए कहना लगभग असंभव है। पूंजीवादी भौतिक विकास और पर्यावरण संरक्षण का तर्क विपरीत तरीके से काम करता है। हमें एक को दूसरे के ऊपर चुनने की जरूरत है। इस विरोधाभास को पूंजीवाद के दो शुरुआती आलोचकों, कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स ने पहचाना था। उन्होंने इसे प्रकृति के साथ "चयापचय दरार" कहा।

अब हम जानते हैं कि इस विषय पर बढ़ते वैज्ञानिक प्रमाणों के बावजूद जलवायु परिवर्तन से निपटने में तात्कालिकता और आवश्यक वैश्विक सहयोग प्रदर्शित नहीं हुआ है। जो भी छोटे बदलाव हम देख रहे हैं, जैसे कि इलेक्ट्रिक कारों की बढ़ती संख्या, वे निजी लाभप्रदता और भौतिक खपत के साथ पूरी तरह से संगत हैं। इसलिए, भले ही सभी वाहन यातायात को गैर-जीवाश्म ईंधन ऊर्जा में परिवर्तित कर दिया जाए, यह जलवायु परिवर्तन के लिए अच्छा हो सकता है, सड़क की जगह, कारों और अन्य संबंधित सहायक उपकरणों को बनाने के लिए धातुओं की मांग बढ़ती रहेगी। इसी तरह विभिन्न प्रकार के अपशिष्ट और प्रदूषक भी होंगे।

यदि, पर्यावरण को बचाना है और मानव प्रजाति के अस्तित्व को कायम रखना है, तो हमें अपने जीने और समाज को व्यवस्थित करने के तरीके में कई विघटनकारी परिवर्तनों को स्वीकार करना होगा। किसी भी अन्य चीज़ से पहले, हम सभी को यह स्पष्ट अहसास होना चाहिए कि हम ग्रह की प्राकृतिक दुनिया का हिस्सा हैं; प्रकृति को नष्ट करके हम स्वयं को नष्ट कर रहे होंगे। मेटाबोलिक दरार हमारे अंदर समाई हुई है। प्रकृति हमसे बाहर है, और इसे हमारे उपयोग और लाभ के लिए नियंत्रित किया जाना चाहिए - एक अनंत उपहार बाधा जिसमें डुबकी लगाई जा सकती है, साथ ही हमारे कचरे को डंप करने के लिए एक अथाह कचरा गड्ढा भी है। यह धारणा मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है। एक बार जब इस दोष का एहसास हो जाता है, तो लोग अपेक्षाकृत आसानी से जीवनशैली बदल सकते हैं - तब हम पूंजीवाद की बर्बादी की प्रकृति को और अधिक स्पष्ट रूप से देख सकते हैं। क्या हमें सचमुच अपनी थाली में सारा खाना चाहिए? क्या हमें सभी प्रसंस्कृत भोजन खाने की ज़रूरत है? क्या हमें अपनी अलमारी में सभी कपड़ों की ज़रूरत है? क्या हमें हर वक्त कार की जरूरत पड़ती है? क्या सार्वजनिक परिवहन पूरी तरह से घृणित है? हम भौतिक वस्तुओं का पुन: उपयोग क्यों नहीं कर सकते? शुरुआत करने के लिए ये बस कुछ विचार हैं।

उत्तर है: निःसंदेह, हम कम में भी रह सकते हैं। अधिक बेहतर नहीं है. अच्छे जीवन की भौतिक लालसाओं के बावजूद बहुत से लोग वास्तव में कम पैसों में ही काम चला लेते हैं। पर्यावरण-अनुकूल समाज में परिवर्तन व्यक्तियों द्वारा अपनी प्राथमिकताओं को पुनः व्यवस्थित करने और अपने द्वारा चुने गए विकल्पों के प्रति अधिक जागरूक होने से शुरू हो सकता है। लोग इन विकल्पों पर गंभीरता से विचार करेंगे यदि वे या तो सकारात्मक परिणामों के प्रति आश्वस्त हैं, या अपने जीवनकाल के दौरान उन पर आने वाली विपत्ति से डरते हैं। उपभोक्ता वास्तविक बाधा नहीं हो सकता है। कठिन बाधा बड़े व्यवसाय और बड़ी राजनीति से आएगी। उनके तर्क कुछ इस तरह होंगे: यदि लोग कम वस्तुओं का उपयोग करना शुरू कर देंगे तो आर्थिक विकास पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा; बेरोज़गारी बेतहाशा बढ़ जाएगी; तकनीकी नवाचार रुक जाएंगे क्योंकि कोई भी निवेश करने के लिए पर्याप्त साहसी नहीं होगा इत्यादि। अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में देश का राजनीतिक और आर्थिक दबदबा ख़त्म हो जाएगा। मीडिया, जो आमतौर पर व्यापार और राजनीतिक दलों के बहुत करीब होता है, यह घोषणा करने के लिए तीखी आवाज उठाता है कि पर्यावरणीय आपदा और जलवायु परिवर्तन के नाम पर एक बड़ा झूठ फैलाया जा रहा है।

CREDIT NEWS: telegraphindia