कानून की जगह: महाराष्ट्र राजनीतिक संकट पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर संपादकीय

लोकतांत्रिक प्राथमिकताओं, निर्वाचित प्रतिनिधियों के कर्तव्यों, पार्टी की वफादारी और असहमति का संतुलन सूक्ष्म है। हाल के वर्षों में पहले की तुलना में अधिक निर्वाचित राज्य सरकारें - आमतौर पर विपक्ष की - गिरती देखी गई हैं। ऐसी घटनाओं की नैतिकता संदिग्ध हो सकती है, लेकिन कानून का अक्षर अभी भी संरक्षित किया जा सकता है। उद्धव ठाकरे की शिवसेना द्वारा उनकी सरकार को बहाल करने की मांग वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने इस घटना को प्रदर्शित किया। सुप्रीम कोर्ट ने कथित तौर पर कहा कि न तो राज्यपाल और न ही विधानसभा अध्यक्ष ने सही तरीके से काम किया। फिर भी उनके फैसलों ने एकनाथ शिंदे के मुख्यमंत्री के रूप में सत्ता संभालने का रास्ता आसान कर दिया। शिवसेना में विद्रोह के कारण श्री शिंदे ने उस गुट का नेतृत्व किया जिसने श्री ठाकरे के नेतृत्व को खारिज कर दिया। बाद के गठबंधन में भारतीय जनता पार्टी शामिल नहीं थी, लेकिन श्री शिंदे और विधान सभा के 54 विधायकों में से 40 से अधिक सदस्यों ने भाजपा के समर्थन से नई सरकार बनाई।

यह न तो सुंदर है और न ही उपन्यास, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के फैसले का विशेष महत्व है। अदालत ने पाया कि महाराष्ट्र के राज्यपाल के पास फ्लोर टेस्ट का आदेश देने के लिए कोई वस्तुनिष्ठ सबूत नहीं था। शिवसेना के विधायकों द्वारा श्री ठाकरे से समर्थन वापस लेने की इच्छा के बिना असंतोष व्यक्त करने वाला एक पत्र, और श्री ठाकरे के बहुमत खोने के बारे में पूर्व भाजपा मुख्यमंत्री और सात निर्दलीय विधायकों के असत्यापित खातों ने वस्तुनिष्ठ साक्ष्य का गठन नहीं किया। स्पीकर ने प्रतिद्वंद्वी गुट के उम्मीदवार के दावे की जांच किए बिना शिंदे गुट से मुख्य सचेतक नामित करने में गलती की थी। लेकिन व्हिप का चयन करना केवल राजनीतिक दल का अधिकार है। चूंकि श्री ठाकरे ने फ्लोर टेस्ट से पहले इस्तीफा दे दिया था, हालांकि, सरकार में श्री शिंदे के गुट की स्थापना कानूनी थी। इसके अलावा, शिंदे गुट को पार्टी का चुनाव चिह्न देने के चुनाव आयोग के फैसले पर सवाल नहीं उठाया जा सकता क्योंकि चुनाव आयोग एक स्वायत्त संस्था थी। जाहिर है, अकेले नैतिकता और नैतिकता को ऊपर उठाने से लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को कमजोर होने से नहीं रोका जा सकता है। इस मामले में, फ्लोर टेस्ट से पहले श्री ठाकरे के इस्तीफे ने राज्यपाल और स्पीकर के गलत कदमों को बेअसर करते हुए श्री शिंदे के अधिग्रहण को कानूनी बना दिया। लेकिन उनमें से कोई भी सही प्रक्रिया से अनभिज्ञ नहीं हो सकता था; उनकी 'गलतियों' का व्यवस्थित पैटर्न और परिणामी भाजपा का प्रवेश सुझाव देता है कि सरकार में नैतिकता को प्रक्रिया के चतुर हेरफेर पर हावी होने के लिए कड़ी लड़ाई होगी।

SOURCE: telegraphindia