कोटक बैंक को एक संस्था के तौर पर परखा जाना चाहिए

उदय कोटक, 64, एक बैंकर के बैंकर हैं। कोई ऐसा व्यक्ति जिसके पास पेशेवर सलाह लेने के लिए जाते हैं। कोटक महिंद्रा बैंक (केएमबी), जिसे स्थापित करने में उन्होंने प्रमुख भूमिका निभाई, बैंकिंग सुरक्षा पर किताब के अनुसार एक केस स्टडी रहा है। यह उनका श्रेय है कि उनके नेतृत्व में बैंक में कोई घोटाला नहीं हुआ है। वास्तव में, वित्तीय हलकों में उनका कद, कम से कम उनके विचारों और टिप्पणियों के लिए, साथियों के बीच महत्वपूर्ण बना हुआ है। उनकी विशेषज्ञता वित्तीय प्रशासन के उच्चतम स्तर पर मांगी जाती है। उदाहरण के लिए, उन्हें आईएल एंड एफएस को बचाने में मदद करने और कॉर्पोरेट प्रशासन पर भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड के एक पैनल का नेतृत्व करने के लिए टैप किया गया था। उनके बैंक के हितधारक इस खबर से प्रसन्न होंगे कि वह दिसंबर के अंत तक प्रबंध निदेशक और सीईओ के रूप में सेवानिवृत्त होने के बाद इसके बोर्ड में एक गैर-कार्यकारी निदेशक के रूप में बने रह सकते हैं। हालाँकि, यह भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) द्वारा निर्धारित एक नियम के तहत गिर सकता है, जिसके तहत प्रवर्तक CEOs को कार्यालय समाप्त होने के बाद अपनी शर्तों को छोड़ना होगा। बुधवार को, मिंट ने बताया कि नियामक इस बात की जांच कर रहा है कि कोटक की पुनर्नियुक्ति मस्टर पास करेगी या नहीं।

आरबीआई के अप्रैल 2021 के दिशानिर्देशों के अनुसार, प्रमोटर प्रमुख केवल 12 वर्षों के लिए बैंक के कोने के कार्यालय पर कब्जा कर सकते हैं, तीन साल की छूट के साथ यदि इसके सर्वोत्तम हित में समझा जाए। यदि वे बैंक को फिर से चलाना चाहते हैं, तो उन्हें तीन साल की कूलिंग-ऑफ अवधि के लिए अलग रहना होगा, जिसमें सभी लिंक टूट जाएंगे। और यह सब 70 वर्ष की आयु सीमा के अधीन होगा। हालांकि, केएमबी यह तर्क दे सकता है कि इसके संस्थापक सीईओ अपने बॉस के रूप में वापसी नहीं करना चाहते हैं, इसलिए कोई कूलिंग ऑफ पीरियड लागू नहीं है। जबकि आरबीआई के नियम एक प्रमोटर प्रमुख को बोर्ड के गैर-कार्यकारी सदस्य के रूप में नियुक्त करने से मना नहीं करते हैं, यह एक नियामक उद्देश्य को भी विफल कर सकता है। जैसा कि जून 2020 में जारी आरबीआई के चर्चा पत्र से स्पष्ट है, नियम का सामान्य उद्देश्य बैंक संचालन पर प्रमोटरों के प्रभाव को एक बिंदु से परे सीमित करना था, जमा लेने के लिए लाइसेंस प्राप्त व्यवसाय में शक्ति के दुरुपयोग के लिए जगह को कम करने के लिए एक सुरक्षा उपाय। यदि एक प्रभावशाली शीर्ष नेता जिसकी बैंक के साथ निकटता से पहचान की जाती है, आसपास रहता है, तो एक नए मुख्य कार्यकारी को स्वायत्तता का प्रयोग करना मुश्किल हो सकता है। 99% अनुमोदन प्राप्त करने वाले कोटक के रहने के प्रस्ताव पर शेयरधारकों को अपनी पिच में, केएमबी ने आज के वैश्विक परिदृश्य के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, क्योंकि बैंक ने भारत की आर्थिक वृद्धि को उत्प्रेरित करने की मांग की थी। यह KMB की इक्विटी के एक हिस्से के मालिक के रूप में उनकी उपस्थिति से परे एक भूमिका की तरह लगता है, जिसका अनिवार्य कमजोर पड़ना भी RBI की निगरानी में रहा है।

यदि प्रथम दृष्टया नियमों की व्याख्या में विचलन केएमबी के स्वामित्व और क्षेत्र के नियमन के बीच टकराव के अनुपात में होता है, तो यह तर्क दिया जा सकता है कि आरबीआई के नियम बहुत अधिक प्रतिबंधात्मक हैं। याद करें कि शीर्ष पदों के लिए निश्चित कार्यकाल इसके संस्थापक-बॉस राणा कपूर के अधीन यस बैंक की असफलता के बाद ही आया था। कोटक के मामले में, न केवल उनका रिकॉर्ड दोषमुक्त है, बल्कि उनके बैंक की सफलता ने उन्हें एक संस्था निर्माता के रूप में एक दुर्लभ प्रतिष्ठा अर्जित की है। यही कारण है कि अगर वह अगले साल सेवानिवृत्ति का विकल्प चुनते हैं तो यह एक प्रतिष्ठित बैंकर के रूप में उनकी बड़ी उपलब्धि के लिए एक श्रद्धांजलि होगी। परिभाषा के अनुसार, एक संस्था को उन व्यक्तियों से ऊपर उठना चाहिए जिन्होंने इसे बनाया है। यह वह परीक्षा है जो KMB के लिए आगे है। और यह कोने के कार्यालय में कोटक के उत्तराधिकारियों के माध्यम से देखने के लिए है। इस बीच, हम उनके बोर्ड की सदस्यता पर आरबीआई के रुख पर स्पष्टता का इंतजार कर रहे हैं। इस बैंक में जो होता है वह दूसरों के लिए एक मिसाल कायम करेगा और इसलिए नियम हमेशा स्पष्ट होने चाहिए।

सोर्स: livemint